Los famosos no son buenos para la salud

Angelina Jolie By Philipp Von Ostau

Hace tres años, Angelina Jolie publicó un artículo en el New York Times explicando que se había sometido a una doble mastectomía para prevenir el cáncer. "Mis médicos estimaron que tenía un riesgo del 87% de padecer cáncer de mama y el 50% de padecer cáncer de ovario", explicaba. Ahora, tras la operación, "mis posibilidades de desarrollar un cáncer de mama […] a menos del 5%".

El artículo tuvo un impacto enorme y fue tema de conversación en los medios y en la calle durante semanas. Ahora, un estudio de la Universidad de Harvard ha examinado el impacto de la revelación de Jolie en más de diez millones de mujeres y han descubierto algo que ya sabíamos: que juntar famosos y salud no suelen dar buenos resultados.

El efecto "Jolie"

test

Angelina Jolie había explicado que esas estimaciones de riesgo se basaban en las pruebas genéticas para BRCA1 y BRCA2, dos genes asociados con el cáncer. ¿Qué pasó? En las siguientes semanas el número de test genéticos que se realizaron subió un 64 por ciento. Sin embargo, y pese a todo, las mastectomías se mantuvieron estables.

El motivo es sencillo: las mutaciones que buscan estas pruebas genéticas son raras. Sólo está recomendado hacerlas en un conjunto muy concreto de personas (mujeres con una historia familiar y un perfil de riesgo determinado). Es decir, no tiene sentido hacer un 'cribado', una prueba generalizada, en una mutación genética tan poco extendida en la sociedad. Por ser, puede ser hasta contraproducente.

Además, son pruebas muy caras. En Estados Unidos, sale a unos 3000 dólares el test. Según los investigadores, solo en las dos semanas que siguieron al artículo de Jolie se gastaron 13 millones y medio de dólares sin motivo alguno. Es decir, sin que ningún criterio médico lo aconsejara.

La conclusión del trabajo es que, efectivamente "las celebridades pueden alcanzar a una enorme audiencia, pero pueden no alcanzar a la población que se beneficiaría más de este tipo de pruebas". O lo que es peor, pueden contribuir a generar más ruido.

Los famosos, los periodistas y la salud

News 1172463 1920

Que las celebridades tienen un impacto brutal en la sociedad ya lo sabíamos. En 2005, cuando salió a la luz que Kylie Minogue tenía cáncer de mama, se produjo un "incremento nunca visto" de las mamografías. Diez años después, Charlie Sheen anunció que tenía SIDA y se produjo un número de búsquedas relacionadas con el VIH sin precedentes en EEUU. No es un fenómeno circunscrito a EEUU, en España y Latino América hemos tenido situaciones parecidas (o incluso mucho peores).

Lo que no está claro es que ese 'impacto' sea positivo. El mismo año 2013, se realizaron encuestas para saber cómo había afectado la noticia de Angelina Jolie al entendimiento social de la enfermedad. Los resultados mostraban que mientras que un 75% de los norteamericanos sabían que Jolie se había sometido a una doble mastectomía, menos del 10% tenían la información necesaria para interpretar conceptos como "riesgo de desarrollar cáncer" o "mutación de los genes BRCA". No se puede decir que sea sorprendente, estos problemas ocurren también en la consulta del médico, ¿cómo no van a ocurrir en las conversación pública?

Soy plenamente consciente de que términos como "celebridades" o "famosos" no son muy específicos. De hecho, se usa este término para poner el foco en la responsabilidad de los que tienen un altavoz público. Es decir, que una buena parte del problema lo provocamos los periodistas. A la vez que el artículo anterior, se publicó otro trabajo en el que se examinaba cómo los medios habían tratado la noticia. Los investigadores se dieron cuenta de que los periodistas se habían centrado más en la efectividad de la mastectomía para evitar el cáncer que en lo raro de la mutación o en lo innecesario de la prueba a no ser que lo recomendara un médico.

Estas semanas, ya hemos visto en el caso de Nadia Nerea que el combo entre famosos y periodistas puede ser problemático en temas de salud. Problemas que pueden llegar a ser peligrosos. Los datos que tenemos ahora confirman que incluso la mejor de las intenciones debe estar informada por la ciencia médica y la salud pública. Y, en el caso de los famosos y una mal entendida 'responsabilidad social', esto no suele pasar.

Imágenes | Universidad of Michigan

También te recomendamos


Este pequeño dispositivo podría suponer una revolución para el tratamiento contra el cáncer


Un paciente español de cáncer recibe las primeras costillas del mundo impresas en 3D


Pau Garcia-Milà: “Para integrar el ZOE en mi rutina no he hecho ningún cambio”


La noticia

Los famosos no son buenos para la salud

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Javier Jiménez

.

Chequea también

650_1200

La evolución de la ciencia ficción en el cine resumida en un alucinante vídeo de sólo tres minutos

La mayoría de nosotros tenemos muy presente la primera vez que nos enfrentamos a una película de ciencia ficción que nos voló la cabeza, en mi caso fue 'Close encounters of the third Kind' de 1977. Esto en la mayoría de los casos se convirtió en la puerta de entrada a una afición especial hacia este tipo de películas, las cuales eran capaces de transportarnos a mundos maravillosos con todo tipo de historias fantásticas. Hoy daremos un recorrido exprés por más de 100 años de cine de ciencia ficción, esto gracias a un alucinante vídeo creado por el español Iban Corominas, quien fue el responsable del blog '60 fotogramas'. Dicho vídeo nos muestra un montaje magistral al capturar las escenas y momentos más representativos de 62 películas desde 1902. 'Sci-Fi: since 1902' A pesar de que la ciencia ficción no suele ser el género más rentable del cine, sí es el que suele tener más fans gracias a esa capacidad de hacernos imaginar y soñar en el futuro, logrando así engancharnos de una forma perfecta. El montaje de Corominas no sólo nos permite ver y escuchar momentos que tenemos grabados en nuestra memoria, sino que también nos hace darnos cuenta de las obsesiones de la ciencia ficción, las cuales no han cambiado muchos en todos estos años. Seguimos con los robots, los extraterrestres, los viajes al espacio y en el tiempo, así como esa conexión virtual con la tecnología que, en teoría, no nos dejará que estemos solos. Nuestro viaje relámpago inicia en la mítica 'Le Voyage dans la Lune' de Georges Méliès y de ahí pasamos por verdaderas joyas de la cinematografía como 'Metropolis' (1927), 'The War of the Worlds' (1953), 'Star Wars' (1977), 'Back to the Future' (1985), 'Children of Men' (2006) y terminamos con la voz de Scarlett Johansson en 'Her' (2013). Un viaje que vale la pena disfrutar y ver varias veces, ya que para quienes son fans del género incluso podría ser una especie de prueba al tratar de detectar todas las referencias. Para aquellos que no son tan fans pero aún así quieren saber el nombre de todas las películas que aparecen en el vídeo, les dejamos la siguiente lista: Introducción con la voz de Orson Wells en la transmisión de la BBC de 'War of the worlds' 1902- Voyage dans la lune 1927- Metropolis 1929- Fraud in Mond 1931- Frankenstein 1933- The invisible Man 1936- The Devil Doll 1951- The Day the earth Stood still 1953- The War of the worlds 1956- Forbidden Planet 1956- Invasion of the Body Snatchers 1957- The incredible Shrinking Man 1960- The Time Machine 1960- The village of the damned 1966- Fahrenheit 451 1968- A space Odissey 1968- Planet of the Apes 1971- A Clockwork Orange 1972- Solaris 1973- Fantastic Planet 1974- Soylent Green 1977- Close encounters of the third Kind 1977- Star Wars: episode IV, a new hope 1979- Alien 1979- Stalker 1980- Star Wars: episode V, the empire strikes back 1982- Blade Runner 1982- E.T. 1982- The Thing 1982- Tron 1984- Terminator 1985- Back to the future 1985- Brazil 1986- The Fly 1987- Predator 1987- Robocop 1989- Back to the future II 1990- Total Recall 1991- Terminator II 1993- Jurassic Park 1995- Ghost in the Shell 1995- Twelve Monkeys 1997- Abre los ojos 1997- Cube 1997- Gattaca 1997- The fifht element 1999- The Matrix 1999- Being Jhon Malcovich 2001- Donnie Darko 2002-1988 Akira (Remasterización en Blu-Ray) 2002- Minority Report 2005- V for Vendetta 2006- Children of Men 2008- Wall-e 2009- Avatar 2009- District-9 2009- Moon 2009- Watchmen 2010- Inception 2011- Super-8 2013- Star Trek Into Darkness 2013- Gravity 2013- Her (sólo voz) En Espinof | Los 70 mejores efectos visuales de la historia del cine, según la Visual Effects Society También te recomendamos Independence Day 2: los 19 detalles y secretos que necesitas saber de la secuela más esperada del año 'Rogue One: A Star Wars Story': ya tenemos nuevo póster y mini documental con escenas inéditas La historia que hay detrás de la campaña “Testimonios que pueden salvar vidas” - La noticia La evolución de la ciencia ficción en el cine resumida en un alucinante vídeo de sólo tres minutos fue publicada originalmente en Xataka por Raúl Álvarez .