Los famosos no son buenos para la salud

Angelina Jolie By Philipp Von Ostau

Hace tres años, Angelina Jolie publicó un artículo en el New York Times explicando que se había sometido a una doble mastectomía para prevenir el cáncer. "Mis médicos estimaron que tenía un riesgo del 87% de padecer cáncer de mama y el 50% de padecer cáncer de ovario", explicaba. Ahora, tras la operación, "mis posibilidades de desarrollar un cáncer de mama […] a menos del 5%".

El artículo tuvo un impacto enorme y fue tema de conversación en los medios y en la calle durante semanas. Ahora, un estudio de la Universidad de Harvard ha examinado el impacto de la revelación de Jolie en más de diez millones de mujeres y han descubierto algo que ya sabíamos: que juntar famosos y salud no suelen dar buenos resultados.

El efecto "Jolie"

test

Angelina Jolie había explicado que esas estimaciones de riesgo se basaban en las pruebas genéticas para BRCA1 y BRCA2, dos genes asociados con el cáncer. ¿Qué pasó? En las siguientes semanas el número de test genéticos que se realizaron subió un 64 por ciento. Sin embargo, y pese a todo, las mastectomías se mantuvieron estables.

El motivo es sencillo: las mutaciones que buscan estas pruebas genéticas son raras. Sólo está recomendado hacerlas en un conjunto muy concreto de personas (mujeres con una historia familiar y un perfil de riesgo determinado). Es decir, no tiene sentido hacer un 'cribado', una prueba generalizada, en una mutación genética tan poco extendida en la sociedad. Por ser, puede ser hasta contraproducente.

Además, son pruebas muy caras. En Estados Unidos, sale a unos 3000 dólares el test. Según los investigadores, solo en las dos semanas que siguieron al artículo de Jolie se gastaron 13 millones y medio de dólares sin motivo alguno. Es decir, sin que ningún criterio médico lo aconsejara.

La conclusión del trabajo es que, efectivamente "las celebridades pueden alcanzar a una enorme audiencia, pero pueden no alcanzar a la población que se beneficiaría más de este tipo de pruebas". O lo que es peor, pueden contribuir a generar más ruido.

Los famosos, los periodistas y la salud

News 1172463 1920

Que las celebridades tienen un impacto brutal en la sociedad ya lo sabíamos. En 2005, cuando salió a la luz que Kylie Minogue tenía cáncer de mama, se produjo un "incremento nunca visto" de las mamografías. Diez años después, Charlie Sheen anunció que tenía SIDA y se produjo un número de búsquedas relacionadas con el VIH sin precedentes en EEUU. No es un fenómeno circunscrito a EEUU, en España y Latino América hemos tenido situaciones parecidas (o incluso mucho peores).

Lo que no está claro es que ese 'impacto' sea positivo. El mismo año 2013, se realizaron encuestas para saber cómo había afectado la noticia de Angelina Jolie al entendimiento social de la enfermedad. Los resultados mostraban que mientras que un 75% de los norteamericanos sabían que Jolie se había sometido a una doble mastectomía, menos del 10% tenían la información necesaria para interpretar conceptos como "riesgo de desarrollar cáncer" o "mutación de los genes BRCA". No se puede decir que sea sorprendente, estos problemas ocurren también en la consulta del médico, ¿cómo no van a ocurrir en las conversación pública?

Soy plenamente consciente de que términos como "celebridades" o "famosos" no son muy específicos. De hecho, se usa este término para poner el foco en la responsabilidad de los que tienen un altavoz público. Es decir, que una buena parte del problema lo provocamos los periodistas. A la vez que el artículo anterior, se publicó otro trabajo en el que se examinaba cómo los medios habían tratado la noticia. Los investigadores se dieron cuenta de que los periodistas se habían centrado más en la efectividad de la mastectomía para evitar el cáncer que en lo raro de la mutación o en lo innecesario de la prueba a no ser que lo recomendara un médico.

Estas semanas, ya hemos visto en el caso de Nadia Nerea que el combo entre famosos y periodistas puede ser problemático en temas de salud. Problemas que pueden llegar a ser peligrosos. Los datos que tenemos ahora confirman que incluso la mejor de las intenciones debe estar informada por la ciencia médica y la salud pública. Y, en el caso de los famosos y una mal entendida 'responsabilidad social', esto no suele pasar.

Imágenes | Universidad of Michigan

También te recomendamos


Este pequeño dispositivo podría suponer una revolución para el tratamiento contra el cáncer


Un paciente español de cáncer recibe las primeras costillas del mundo impresas en 3D


Pau Garcia-Milà: “Para integrar el ZOE en mi rutina no he hecho ningún cambio”


La noticia

Los famosos no son buenos para la salud

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Javier Jiménez

.

Chequea también

650_1200

Elon Musk dice que las baterías de Tesla podrían reemplazar el sistema eléctrico de Puerto Rico

Elon Musk quiere volver a salvar el mundo, o por lo menos ayudar a que en Puerto Rico vuelvan a tener luz. El creador de Tesla dice estar dispuesto a trabajar en la reconstrucción del sistema energético del país, que quedó prácticamente destruido tras el devastador paso del huracán María dejando a millones de ciudadanos a oscuras y sin luz. Tras el huracán, algunos medios apuntaron a que toda la destrucción que había provocado le brindaba a la isla una oportunidad única de replantearse su modelo energético. Elon Musk respondió a una de esos medios en Twitter asegurando que Tesla había utilizado sus baterías para dar energía a pequeñas islas, y que este modelo no tiene límite de escalabilidad. The Tesla team has done this for many smaller islands around the world, but there is no scalability limit, so it can be done for Puerto Rico too. Such a decision would be in the hands of the PR govt, PUC, any commercial stakeholders and, most importantly, the people of PR.— Elon Musk (@elonmusk) 5 de octubre de 2017 "El equipo de Tesla ha hecho esto para muchas islas más pequeñas alrededor del mundo, pero no hay límite en la escalabilidad, así que se puede hacer también para Puerto Rico", ha dicho Elon Musk en su cuenta de Twitter. "Tal decisión estaría en manos del gobierno de Puerto Rico, de todas las partes comerciales interesadas y, lo que es más importante, de la gente de Puerto Rico”. Musk ya ha estado mostrando en las últimas semanas su apoyo a Puerto Rico tras la catástrofe. Por una parte donó 250.000 dólares para apoyar la reconstrucción de la isla, y por otra hizo que su empresa enviara cientos de baterías Powerwall. Estas utilizan paneles solares para recargarse, por lo que con ellas trata de ayudar a minimizar dentro de lo posible los efectos de la caída de la red eléctrica en varias zonas del país. A Musk le van los grandes proyectos No es la primera vez que Elon Musk propone un reto de esta magnitud para su empresa. Hace unos meses se ofreció a solucionar los problemas energéticos de Australia en 100 días asegurando que si no lo conseguía lo haría gratis. A día de hoy, y ya con la mitad de su proyecto completado parece que acabará cobrando por la azaña tras instalar allí la batería de litio más grande del planeta con 100 megavatios para 30.000 hogares. "Este es un gran ejemplo para el resto del mundo de lo que se puede hacer", ha dicho Musk hace unos días. Para él no sólo está en juego el dinero que perdería si tuviera que hacerlo gratis, sino el demostrar por una parte que las energías renovables sí que son una alternativa, y lo más importante, que Tesla tiene el músculo suficiente como para que se cuente con ellos para proyectos a gran escala. Cabe recordar también que Tesla está intentando llevar esta revolución al ámbito doméstico con sus proyecto de techos solares, aunque algunos expertos apuntan que invertir en ellos puede ser un grave error financiero. Aseguran que cualquier inversión a 30 años debe sopesarse con mucha cautela, y que en el plan de Tesla hay cosas que no cuadran y muchos interrogantes que pueden llevar a que la cosa no salga tan bien como la pintan. Imagen | Heisenberg MediaEn Xataka | Cambiar el tejado a Tesla Solar Roof es un error financiero. Y grande También te recomendamos Tesla está actualizando el hardware de su Autopilot de forma discreta buscando la ansiada autonomía total El nuevo camión de Tesla tendrá capacidades autónomas e iniciará pruebas en Estados Unidos, según Reuters Llevo más de 25 años trabajando en la misma empresa, ¿y qué? Entrevistamos a siete empleados senior - La noticia Elon Musk dice que las baterías de Tesla podrían reemplazar el sistema eléctrico de Puerto Rico fue publicada originalmente en Xataka por Yúbal FM .