Tecno

Tecnología en Gral

Este es el primer almacén robotizado de Amazon en España

1024_2000

Hoy hemos tenido la oportunidad de acercarnos a Castellbisbal, un pueblo perteneciente al Area Metropolitana de Barcelona, en el que Amazon tiene el primer almacén robotizado de España. Es el que hace posible a Amazon Pantry, el nuevo servicio con el que los miembros de Amazon Premium pueden recibir cajas con la compra del día a día por 3,99 euros cada envío. Y viendo los planes de Amazon, deberemos acostumbrarnos a lo que hemos visto aquí: la compañía planea ampliar este modelo de almacén automatizado hacia otros grandes centros logísticos como el de El Prat de Llobregat. Ya habíamos conocido hace unos años la pinta de los robots, pero ahora hemos podido apreciarlo en vivo. Menos pasillos, más sitio para guardar productos Empecemos por lo básico, por el robot encargado de mover el género por el almacén. Es el que ves en la imagen superior, Amazon lo ha bautizado como Drive y se describe muy fácilmente si te imaginas una roomba cinco veces más grande. Cada uno de estos robots es capaz de levantar y desplazar hasta 1300 Kg de productos en una estantería especial llamada Pod por la superficie en la que operan (llamada Robotics Field). En el almacén de Castellbisbal esa superficie ocupa 17.148 metros cuadrados, algo equivalente a dos campos de fútbol y más de la mitad de la superficie total del complejo. En esa área trabajan 350 robots moviendo más de 2.000 de esos Pods llenos de productos a una velocidad de 1,7 metros por segundo (poco más de seis kilómetros por hora). No se nos ha querido concretar la duración de sus baterías: Amazon se ha limitado a decirnos que "varía" dependiendo del trabajo que haya en un día. En los modelos que Amazon expone en la recepción del centro logístico hay una etiqueta en la que podemos leer que se necesita una intensidad de 75 amperios para que funcionen. Los robots mueven las estanterías de productos delante de los puestos de los operarios, que van preparando los pedidos de los clientes. Los robots mueven los productos hacia los operarios del almacén, que preparan los pedidos. Una vez éstos terminan de hacerlo, la estantería es desplazada para que se almacene o hacia otro operario que necesite los productos que hay en ella. Automatizar esta tarea hace que no se necesiten pasillos, y se gana un 50% más de espacio para almacenamiento por cada metro cuadrado de superficie. Más productos en una misma superficie, más capacidad de cubrir la demanda de la zona más rápido. El director de operaciones en España e Italia de Amazon Fred Pattje no ha asegurado que desde el click que confirma un pedido de Amazon Pantry hasta que dicho pedido está preparado pasan sólo de 15 a 70 minutos. Lo que prima aquí es la eficiencia máxima en la mínima cantidad de espacio. Además, Amazon se ha encargado de que los proveedores no tengan que hacer nada especial para entregar sus mercancías al centro logístico: es el propio personal del centro el que se encarga de almacenarlo de forma que pueda ser manipulado en las estanterías y por los robots. Más de 2.000 empleados en dos centros logísticos Dos ingenieros de Amazon Robotics supervisan el centro logístico. Lo primero que te viene a la cabeza cuando ves a un ejército de robots gestionando un almacén de una forma tan eficiente es: ¿y todos los empleos que se pierden? Amazon no ha querido concretar una cifra exacta de personal de almacén del que se puede prescindir, pero se defiende con otro hecho que es la necesidad de contratar a otro tipo de personal para mantener esos robots. Concretamente Amazon va a necesitar a más de 200 personas a lo largo de los próximos dos años en Castellbisbal, y a más de 2.000 hasta el año 2020 en cuanto el centro logístico de El Prat de Llobregat adopte esta tecnología. Y ese centro sí que va a ser grande: estamos hablando de 66.000 metros cuadrados con 100.000 metros cuadrados de espacio para robots repartidos en tres plantas. En ese centro habrá 3.500 robots, aunque no podrán levantar más de 300 Kg cada uno. Nos queda claro que Amazon va por el camino de la eficiencia para conseguir los mejores tiempos de entrega, que a su vez es el as en la manga con el que confían superar a toda la competencia. Y de ahí que Amazon no quiera vender esta tecnología a nadie: confían en este esfuerzo que han hecho ellos y en la certeza de que seguirán buscando formas de ser más eficientes sin parar. En Xataka | Amazon Pay llega a España: esto es todo lo que tienes que saber sobre él También te recomendamos Ver cómo opera un almacén con 100 robots es la forma más increíble de entender lo que nos depara el futuro Sin luz no hay vida: la electricidad sigue siendo capaz de revolucionar el mundo El robot de Jeff Bezos no es ningún fake, es el primer mecha coreano: torpe pero funcional - La noticia Este es el primer almacén robotizado de Amazon en España fue publicada originalmente en Xataka por Miguel López .

Leer más »

Amazon Echo Look y los selfies como fin último

650_1200

Instagram no para de crecer, y de hacerlo además a un ritmo endiablado: acaba de alcanzar los 700 millones de usuarios, y estos 100 últimos millones se han logrado en cuatro meses, frente a los 6 y 9 meses de los anteriores crecimientos de 100 millones de usuarios. Y en ese crecimiento tienen mucho que ver los selfies y quienes aprovechan Instagram como escaparate de sus preferencias en moda. Puede por tanto que no haya mejor momento para lanzar el Amazon Echo Look que este. La cámara para selfies de Amazon sirve únicamente para eso: se activa por voz, es capaz de desenfocar el fondo para dar más relevancia a los modelos que llevan quienes utilizan el dispositivo, y también permite crear vídeos o de compartir esas fotos en nuestras redes sociales. Instagram incluida, por supuesto. Un nuevo acierto de una Amazon que no deja escapar oportunidades El asistente de voz Alexa es el corazón de un dispositivo que con las palabras "Alexa, take a picture" o "Alexa, take a video" —de momento seguimos sin soporte del idioma español, algo que limita el alcance de esta solución— sacará una foto o un vídeo que además estará ayudado por una matriz de flashes con tecnología LED para poder iluminar convenientemente la foto. La cámara cuenta con un sensor de profundidad para ofrecer esa opción de desenfocar el fondo para dar más relevancia a la persona que se saca la foto. En Amazon han tenido además el acierto de incluir un botón que permite desactivar tanto el micrófono como la cámara para evitar suspicacias y quedar tranquilos ante la sospecha de que el dispositivo y Amazon estén grabando vídeo o audio cuando no usamos la función específica para la que fue pensada el Echo Look. La aplicación creada por Amazon no solo se encarga de sacarnos la foto: también crea un "histórico de looks" que nos permite repasar nuestra apariencia a lo largo de los días, e incluso hay una función para recomendar estilos de ropa que lógicamente tiene un componente muy importante como canal de ventas para Amazon. La idea es la misma que ha servido para aupar al Kindle donde está: Amazon vende el hardware, pero lo que quiere vender realmente son los contenidos que hay detrás. El enfoque parece una vez más prometedor para un Amazon Echo Look que como indicábamos parece llegar en el momento justo. La explosión de un sector en el que la moda ha creado toda una nueva legión de influencers podría aprovechar de forma muy llamativa este producto que lleva el selfie a su última expresión. Minipunto y punto para Amazon. Vía | TechCrunchEn Xataka | Lo que las revistas del corazón nos dicen de la tecnología También te recomendamos Alexa conquista el CES: ¿ha logrado Amazon convertirlo en el "Android de los asistentes de voz"? Sin luz no hay vida: la electricidad sigue siendo capaz de revolucionar el mundo LG integra WebOS en su nuevo frigorífico, al que podrás dar órdenes de voz para hacer la compra - La noticia Amazon Echo Look y los selfies como fin último fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Leer más »

‘The Handmaid’s Tale’, en busca de la próxima gran sensación de la ciencia-ficción televisiva

650_1200

¿Será 'The Handmaid's Tale' la próxima gran sensación de la ciencia-ficción televisiva? Puede que sea una pregunta algo redundante, teniendo en cuenta lo mucho y muy bueno que se está produciendo dentro del género en formato serial, pero lo cierto es que la serie está atrayendo una atención que no veíamos desde la nueva (y algo discutida) temporada de 'Black Mirror'. No es para menos: está basada en una novela de Margaret Atwood considerada un auténtico clásico moderno del género. Desde su publicación en 1985 nunca ha llegado a estar agotada, ganó el primer premio Arthur C. Clarke y fue nominada a otros tan notables como el Booker o el Nebula. Su popularidad le aseguró adaptaciones a una olvidada pero interesante película de 1990 y a nada menos que una ópera en el año 2000. Su mensaje y ambientación prescinden de futurismos y describen un problema eterno y universal. Ahora llega una nueva y muy publicitada producción a manos de la plataforma de streaming Hulu, y que en España estrenará la filial de HBO de forma simultánea. Está protagonizada por Elizabeth Moss, conocida sobre todo por su intervención en 'Mad Men', escrita por Bruce Miller ('Los 100') y las primeras críticas son determinantes. Algunos hablan de la gran apuesta de este año para la televisión de calidad y nosotros ya hemos visto su primer capítulo. ¿Es para tanto? Una cosa está clara: el arranque de 'The Handmaid's Tale' en su encarnación televisiva tiene todo aquello que configura el estilo de lo que en los últimos años se ha considerado televisión de prestigio. Alegorías de grandes temas -en lo social y hasta en lo metafísico-, solemnidad casi sin humor, calidad técnica que roza lo cinematográfico, abundancia de personajes secundarios y dispersión del punto de vista (aunque aquí de momento hay una única protagonista), reformulación de temazos pop clásicos (aquí, You don't own me en los créditos finales) y una serie de recursos narrativos hoy ya inevitables (flashbacks abundantes, secuencias pseudo-oníricas...). Todo ello para contar la distópica historia de un futuro muy, muy cercano en el que la mayoría de las mujeres han perdido la capacidad de procrear e, imbuidos los Estados Unidos en un régimen clasista de fuertes componentes religiosos -y que recuerda a los puritanos que plagaron el país en los primeros años de colonización-, fuerza a todas aquellas mujeres que no forman parte de la nobleza a servir y ser vientres de alquiler forzosos de las estériles mujeres de los dueños de la nación. Una adaptación sumamente fiel El primer capítulo de 'The handmaid's tale' sigue de forma casi escrupulosa el arranque del libro de Margaret Atwood, lo que sin duda es buena señal, ya que respeta algunas de sus señas de identidad más notables. Por ejemplo, está todo estructurado como una narración oral, al igual que el libro (su título es un homenaje a un clásico del género, 'Los cuentos de Caterbury'). Ya en este primer capítulo tiene lugar la recreación de uno de los momentos más memorables y terribles del original y el resultado está, en términos de impacto y elegancia visual, a su altura. La propia autora se ha encargado de dejar claro cuánto de la América de Trump hay en 'The Handmaid's Tale' La serie no tiene más remedio, al menos en este primer capítulo y sin duda seguirá siendo así en los sucesivos, que restringir las referencias a lugares reales, y que en el libro tienen una importante carga simbólica: los ejecutados por el régimen, por ejemplo, son exhibidos en el muro de la universidad de Harvard, hoy símbolo del conocimiento humano, pero en su día centro neurálgico de la teología puritana. Es inevitable prescindir de estos detalles, pero deja claro que quien desee un 'The Handmaid's Tale' más denso y meditado tendrá que dirigirse al libro. El libro, por cierto, acaba de ser reeditado en nuestro idioma por Salamandra, e incluye un prólogo de la propia Atwood que es la traducción de un artículo que la autora escribió hace unos meses para 'The New York Times'. En él contestaba a la pregunta acerca de la que vas a leer una y otra vez en las próximas semanas: ¿es El cuento de la criada una buena metáfora de la América de Trump? Atwood es honesta y desvela el contexto en el que fue escrita la novela 'El cuento de la criada': en 1984, en Berlín Occidental y bajo el impacto que le produjo la cercanía del Muro y su visita a países como Checoslovaquia o Alemania Oriental. Entre eso y haber conocido cómo se configuró el mundo tras la Segunda Guerra Mundial, está claro que 'The Handmaid's Tale' es una metáfora de todas las dictaduras, todos los regímenes opresores. Usa la religión no como discurso anticlerical, sino cómo símbolo de todo lo que puede ir mal cuando se usan las creencias como arma arrojadiza. Eso no quiere decir que la serie de Hulu no vaya a incluir referencias a la América de Trump. Sus creadores comentan que según avanza la acción los paralelismos comienzan a multiplicarse de forma escalofriante, y no es de extrañar teniendo en cuenta que 'The Handmaid's Tale' parece hablar hoy incluso con más fuerza que en su día de temas como el derecho de las mujeres a decidir sobre sus propios cuerpos o la puesta en peligro de la libertad a cambio de mayor seguridad. Estaremos muy atentos, en cualquier caso, al inminente estreno simultáneo de los tres primeros capítulos. Si hay un género capaz de hablar de la sociedad contemporánea de forma más afilada que cualquier otro es la ciencia-ficción. Y 'The Handmaid's Tale' parece más que dispuesta a asumir esa responsabilidad. También te recomendamos Lo que viene ahora en series de televisión hasta final de año Sin luz no hay vida: la electricidad sigue siendo capaz de revolucionar el mundo 'The man in the high castle', la historia alternativa definitiva - La noticia 'The Handmaid's Tale', en busca de la próxima gran sensación de la ciencia-ficción televisiva fue publicada originalmente en Xataka por John Tones .

Leer más »

¿Vamos a volver a aprender a escribir a mano gracias a la tecnología?

650_1200

Tecnología Zen - Contenido de nuestro espacio de marca ¿Hace cuánto que no escribes de tu puño y letra? Y, sin embargo, y pese al auge y explosión de las tecnologías en el ámbito educativo, se sigue enseñando a escribir a mano. ¿Sabes por qué se sigue haciendo así? Que se mantenga el arte de lo manuscrito responde al hecho de que el tener y desarrollar estas habilidades de escritura a mano es algo fundamental para el desarrollo de otros aspectos fundamentales del desarrollo cognitivo de las personas, como son la lectura, la escritura y otras habilidades. Las partes de tu cerebro que están implicadas Un estudio publicado en 2006 asegura, después de haber observado a niños utilizar tanto la escritura a mano como con teclado, que el emplear uno u otro método implica el trabajo de patrones cerebrales separados y, por tanto, da lugar a resultados diferentes. Así, según esta investigación llevada a cabo, cuando los niños escriben el texto a mano, son capaces de plasmar las palabras más rápidamente que cuando lo hacen en un teclado. Además, otras investigaciones sugieren que los beneficios de la escritura a mano continúan en la edad adulta. Un estudio de 2014 también concluía que para los adultos es más beneficioso tomar notas con bolígrafo que con teclado. No me teclees que no me entiendes Al parecer, utilizar un teclado o un bolígrafo implica ciertas diferencias en el funcionamiento del cerebro. Según un artículo publicado en la revista Psychological Science, y firmado por dos investigadores estadounidenses (Pam Mueller y Daniel Oppenheimer), tomar notas con un bolígrafo en lugar de con un ordenador portátil da a los estudiantes una mejor comprensión del tema. El estudio se centró en más de 300 estudiantes en Princeton y la Universidad de California (Los Ángeles) y sus resultados vienen a sugerir que los estudiantes que tomaron notas a mano eran más capaces de responder a las preguntas de las clases y charlas que los que usaban un portátil. Para los científicos, la razón es clara: los que trabajan en papel reformulan la información a medida que toman notas, lo que les obliga a realizar un proceso preliminar de resumen y comprensión. Mientras, los que trabajaban en un teclado tendían a tomar muchas notas, a veces incluso hacer una transcripción literal, pero evitaban lo que se conoce como "dificultad deseable". Pero la tecnología no está reñida con este proceso de aprendizaje. Es más, pese al auge de la tecnología en todos los ámbitos de la vida, estos dispositivos pueden ser un apoyo fundamental en el proceso de formar letras y números de manera manual. El problema de no entender tu propia letra La tecnología nos está permitiendo comunicarnos más frecuentemente y de diversas formas posibles (voz, texto, imágenes, vídeo…) con nuestros seres queridos. Especialmente a través de las aplicaciones de mensajería (tanto instantánea como de correo electrónico), algunos expertos aseguran que este uso tiene una doble consecuencia. La positiva es que nuestro cerebro gana en agilidad, al ser capaz de anticipar las palabras y pensarlas antes incluso de que nuestros cerebros envíen la señal a nuestros dedos para escribirlas. En el otro extremo de la balanza se encuentra el hecho de que estamos sacrificando nuestros manuscritos y eso, a su vez, hace que ya no reconozcamos ni nuestra propia letra. De hecho, un informe aseguraba ya en 2012 que el 33% de las personas tenían dificultades para leer su propia letra. Este mismo estudio asegura que uno de cada tres participantes reconocía no haber escrito a mano nada durante más de medio año. De media, la ausencia de papel y lápiz para escribir cosas se prolongaba en algunas personas durante los últimos 41 días. El 23 de enero, día nacional de la escritura Quizá por eso, y con el fin de reivindicar las bondades que trae consigo el hecho de que, de vez en cuando, sigamos escribiendo a mano, en los Estados Unidos se celebra el Día Nacional de la Escritura todos los 23 de enero. La razón de que se escogiera esa fecha se debe a que coincide con la del nacimiento de John Hancock, artífice de una de las firmas más importantes de Estados Unidos: la declaración de independencia. La Writing Instrument Manufacturers Association comenzó este día de fiesta en 1977 para reconocer la historia y la influencia de la caligrafía. Su razón de ser se vuelve más urgente cada año como bolígrafos, lápices y papel pierden terreno al teclado QWERTY. No importa con qué, lo importante es el qué Pero, ¿acaso importa tanto cómo se escribió un texto? Cuando lees una pieza literaria, ¿acaso te preguntas (y te influye) si ésta fue escrita de puño y letra o en una máquina? ¿O realmente lo que importa es la calidad de ese texto y lo que transmita? Escribir a mano o con un teclado implica el trabajo de patrones cerebrales separados Los expertos en escritura insisten: los bolígrafos y los teclados implican el trabajo de procesos cognitivos muy diferentes. "La escritura es una tarea compleja que requiere diversas habilidades: sentir la pluma y el papel, mover el instrumento de escritura y dirigir el movimiento por el pensamiento", dice Edouard Gentaz, profesor de psicología del desarrollo en la Universidad de Ginebra. Además, para este profesor, dominar la técnica de saber escribir a mano con un lápiz o bolígrafo conlleva varios años, puesto que “es necesario mantener la herramienta de escritura firmemente mientras se mueve de tal manera que deje una marca diferente para cada letra". Aunque aprender a escribir a mano parece desempeñar un papel importante en la lectura, lo cierto es que no hay estudios sobre si la herramienta utilizada altera la calidad del texto en sí. Un mundo de apps para tu letra La tipografía de las máquinas de escribir y de los ordenadores permite que, independientemente de la caligrafía del autor, todos podamos entender y reconocer las letras y los textos. Pero muchos siguen encontrado un placer escribir a mano. Por eso, también en las tiendas de aplicaciones (como Google Play o Windows Store) puedes encontrar varias aplicaciones que te permitirán escribir a mano o con punteros especiales en las pantallas táctiles de tus dispositivos. Unos escritos que serán reconocidos y o bien guardados como tal o bien “traducidos” a esta tipología más común y estándar. Se trata de una manera de combinar lo mejor de los dos mundos. Y es que, una vez más, la tradición no está reñida con la innovación. Un 2 en 1 también en escritura Tener un buen dispositivo tecnológico que además tenga uno de estos bolígrafos diseñados para ser utilizados en pantalla táctil se antoja clave para poder seguir escribiendo a mano (con todos sus beneficios asociados) sin tener que renunciar a las ventajas tecnológicas. El ASUS Transformer 3 Pro es un equipo pensado para este cometido, ya que incluye un ASUS Pen especialmente diseñado para actuar como bolígrafo en la pantalla táctil del equipo. Así, este periférico es capaz de detectar mínimos detalle para ofrecer una caligrafía natural y permitir realizar dibujos profesionales. También te recomendamos ¿Parpadeamos menos desde que usamos más la tecnología? ¿Por qué los eSports aún siguen pasando del móvil? Las Usain Bolt de los teclados. Así es la mecanografía como ciencia de culto - La noticia ¿Vamos a volver a aprender a escribir a mano gracias a la tecnología? fue publicada originalmente en Xataka por Weblogs Branded Content Team .

Leer más »

Huawei P10 Plus tras un mes de uso: amor de primavera, no tan rápido para la boda

650_1200

Después del análisis del Huawei P10 Plus e incluso de haberlo comparado frente a frente con el LG G6, hemos pasado un mes con él como teléfono principal. ¿Se aprovechan en el día a día esos 6 GB de RAM? ¿Qué tal rinde la doble cámara? ¿Cuánto le dura la batería? Resolvemos ésas y otras preguntas que tienen que ver más con un uso intensivo y continuado del terminal. Vamos allá: Un diseño bonito con algunos sacrificios Ya lo dijimos en su momento: el diseño del P10 Plus es muy elegante. Esos bordes redondeados, la trasera de aluminio y el cristal en la parte de las cámaras le dotan de un aspecto distinguido, más aún en el color negro de nuestra unidad. La sensación en mano es agradable (el tacto es muy suave tanto en el frontal como en la parte posterior) y tiene un buen agarre gracias a la sutileza de las curvas. Sin embargo, esa experiencia favorecida por el diseño se empaña por la gran facilidad que tiene para atraer huellas. Se mancha con nada tanto por delante como por detrás, y quizá lo más frustrante es que es complicado limpiarlo, algo que claramente tiene que ver con los materiales, que no dan sensación de malos, al contrario, pero arrastran este "pero". Hay un problema añadido y que tiene que ver con una mezcla de diseño físico del teléfono y software. Uno podría pensar que es casualidad las dos o tres primeras veces, pero cuando despliegas el menú de notificaciones (deslizas el dedo de arriba hacia abajo) se repite un patrón: siempre acabé manchando justo la cámara frontal: Queda marcada la huella de nuestro dedo siempre a la altura justa de la cámara frontal Sin ser experto en diseño de terminales, diría que tiene que ver con que el borde superior de la pantalla está demasiado cerca de la cámara frontal, que quizá estando un poco más arriba o hacia un lateral habría evitado este molesto patrón. O si yo hubiera sido zurdo, claro. De todos modos, nada que no se pueda solucionar con un pañito siempre cerca (o con una capa protectora, con la posible pérdida de sensibilidad en la pantalla asociada). Y, como aclaración, ni soy cocinero, ni mecánico, ni nada que involucre tener las manos manchadas todo el rato. Es decir, que sí, las huellas se marcan muy fácil incluso con las manos limpias. Un paño siempre a mano será tu mejor amigo para este P10 Plus Por otro lado, no olvidemos que se trata de un phablet de 5,5 pulgadas. ¿Es manejable con una mano? Depende del tamaño de tu mano, pero lo más probable es que no. Eso sí, su grosor y peso hacen que no resulte nada aparatoso, algo que se agradece cuando tienes que sostenerlo para ver contenido, jugar o hacer una llamada larga. Un detalle tal vez menor, pero que se agradece en el día a día es el acabado rugoso del botón encendido, que, además, es rojo. Viene estupendamente como referencia, por ejemplo, cuando estás escuchando música y vas a subir o bajar el volumen y no quieres sacar el teléfono del bolsillo. La pantalla y el sensor de huella que quiere ser más La resolución QHD es una mejora con respecto al P10 y al Mate 9 y es la primera incursión de Huawei en este terreno. El resultado no es ninguna revolución y se aprecia en detalles como la nitidez de las tipografías cuando navegas o lees documentos, o en texturas de videojuegos, que, en general, lucen mejor que con una resolución Full HD. Es un paso adelante que tiene que dar la gama alta, pero que no todo el mundo apreciará (tampoco será un argumento fuerte de venta) y que aumenta el consumo de batería, aunque su autonomía la comentaremos en un punto aparte. Recordamos que monta un panel IPS y, por tanto, tiene las virtudes y defectos de esta tecnología. Sus 500 nits de brillo van sobrados para exteriores y, a diferencia del reciente Honor 8 Pro, se comporta mejor con unos negros ligeramente más intensos. Aunque aquí, como siempre, nada que hacer contra un panel AMOLED. De hecho, venir como en mi caso de uno de estos paneles hace que la experiencia durante los primeros días con el P10 Plus sea la de "haber ido a peor", por contraste, viveza de color y, sobre todo, por costumbre. Una vez te adaptas de nuevo a IPS, no hay ningún tipo de problema de experiencia de uso. El único pero respecto a la pantalla es que, viendo la tendencia de otros fabricantes a apurar los marcos (LG G6, S8), los de este P10 Plus se hacen demasiado grandes y parece que la pantalla no está todo lo aprovechada como podría haber sido. Quizá para el siguiente. Otro de los puntos que más acaban notándose en este P10 Plus es el sensor de huella dactilar en el frente. Funciona muy rápido y, por mi tipo de uso, creo que la colocación ahí en vez de en la parte trasera favorece desbloquearlo más fácilmente en situaciones cotidianas (como cuando tienes el teléfono encima de la mesa y sólo quieres mirar una cosa rápida). El sensor de huellas es a la vez un botón home que hace más con menos No obstante, lo que me acabó conquistando del sensor es su función de menú de navegación: si mantienes unos segundos pulsado, vuelves al menú inicial; si esa pulsación es más breve, vas un paso hacia atrás (la anterior página que visitaste, por ejemplo) y si desplazas hacia un lado, abres la multitarea. Es cierto que cuesta unos días hacerse con los movimientos exactos. Son muy sutiles y es posible que te frustres cuando quieres hacer algo rápido que hasta ahora hacías con un botón dedicado. Puede que quieras ir atrás y en su lugar acabes abriendo la multitarea (es algo que incluso me sigue sucediendo tras un mes de uso, como digo, es muy sutil), pero creo que es un primer paso en una dirección minimalista para ofrecer más utilidades en menos espacio y botones. De hecho, el primer impulso al volver a usar otro teléfono sin este tipo de navegación es el de buscar esos gestos en el botón home. Los otros dos botones ahora me parecen irrelevantes, y creo que ése es el mayor logro de Huawei con este sensor, hacer más con menos. ¿Mejor de autonomía que el P10? Esos 3.750 mAh del P10 Plus prometen sobre el papel una mejora en autonomía con respecto a su hermano pequeño, que se quedaba en los 3.200 mAh. Sin embargo, la pantalla es mayor que la del P10 (un 16%, concretamente) y la resolución también. Teniendo en cuenta también esos 6 GB de RAM, lo lógico es que sea un teléfono al que le quieras sacar partido con muchas aplicaciones a la vez, juegos, contenido multimedia, etc. ¿Qué tal se ha comportado en este apartado? Nunca me he sentido agobiado para llegar al final del día por mucha caña que le metiera. Y con caña me refiero a partidas a Clash Royale y Hearthstone de entre 30 y 60 minutos al día, vídeos en YouTube, alguna llamada que otra, doble mensajería (WhatsApp y Telegram a la vez), Twitter, Spotify, CityMapper (o Google Maps en su defecto)... Uno de los días que más exprimí la batería llegué a las 3h y 35 minutos de pantalla, y eran pasadas la 1 de la madrugada. Aunque Huawei implemente medidas para aumentar la eficiencia del dispositivo (como detectar qué aplicaciones están consumiendo demasiado en segundo plano), este P10 Plus no es ningún prodigio en autonomía. Llega para pasar el día con tranquilidad, pero si por tu uso fuera insuficiente (porque puede serlo), está la gran ventaja de una carga rápida que es muy rápida. Con una hora de carga le bastó para llenar el 70% y, otro día, con media hora de carga tuvo para un 50%. Aquí el culpable es ese cargador de hasta 22.5 voltios, más grande de lo normal, pero que acaba compensando. ¿Tiene entonces mejor autonomía que el P10? Habría que hacer pruebas y análisis mucho más técnicos para saberlo exactamente, pero lo que sí ofrece son más cosas que su hermano pequeño con la misma garantía de un día de uso. ¿Se le sacan partido a los 6 GB de RAM? No. Por muchas aplicaciones que humanamente tengas abiertas para usar, siempre te vas a mover con un margen de RAM de entre 2 y 3 gigas. Probablemente la opción del P10 Plus de 4 GB sea mucho más que suficiente para bolsillos más apretados justo por eso. A día de hoy no hay manera de aprovechar tantos gigas de RAM en un teléfono móvil. Que sí, que ejecuta todo con fluidez (aquí el Kirin 960 muestra una vez más el acierto de Huawei con tecnología propia), no tendrás ningún tipo de retardo o lag (incluso aplicaciones frecuentes como la cámara se quedarán en standby en segundo plano para que tomar una foto sea mucho más rápido cuando lo necesites) y esos 128 GB de almacenamiento te darán mucho gusto para instalar o descargar cosas sin freno, pero no hay nada que justifique ahora mismo esos 6 GB de RAM. A pesar de lo sobrado que va en este sentido, sí se aprecia un leve calentamiento al ejecutar juegos no demasiado exigentes (Clash Royale no es un Asphalt) o al tomar muchas fotografías seguidas, grabar vídeo o ponerte a editar en el teléfono. Creo que aquí Huawei tiene margen de mejora para seguir depurando la eficiencia de sus componentes, más que ofrecer memoria RAM porque sí. A pesar de lo sobrado que va de RAM, se aprecia un leve calentamiento en situaciones no demasiado exigentes Otro aspecto en el que debería haber mejora es en el del software. EMUI 5.1 va más fino que nunca y aunque no del todo, es una capa de personalización bastante limpia. Sin embargo, el aspecto estético podría tener un acabado mucho más elegante o al menos presentar alguna opción más de cambio sin tener que recurrir a lanzadores. Por supuesto, esto es por poner alguna pega porque, la verdad, este EMUI 5.1 es la primera capa de personalización que no me "pide" un launcher en mucho tiempo. Doble cámara, doble acierto Doce megapíxeles en el sensor RGB y veinte en el monocromo junto a Leica. Ésa es la apuesta de Huawei para este P10 Plus, que mejora al P10 normal con una apertura focal de 1.8 (frente a los 2.2 del modelo estándar). Si bien ese enfoque rápido tarda un poco más en reaccionar en condiciones de baja luz, esa apertura extra se agradece para que merezca más la pena fotografiar atardeceres e incluso de noche. Algunas pruebas hechas con el P10 Plus en este tipo de situaciones con poca luz (modo automático con ajustes manuales de brillo): Aunque ya desgranamos las cámaras en su momento en el análisis, dos recordatorios de lo que es capaz de hacer ese modo retrato (llamado aquí "apertura amplia") y la cámara frontal: Huawei P10 Plus con el modo "apertura amplia" habilitado Celebrando la Era del Selfie No nos olvidamos del blanco y negro: A modo de resumen, este Huawei P10 Plus acierta con sus cámaras, una interfaz sencilla (quizá no tanto en el Modo Pro) y ofrece unos muy buenos resultados, aunque sigo notando que el Galaxy S7, con el que estoy más familiarizado, resuelve mejor algunas situaciones (especialmente a baja luz). De todos modos, como decimos, la de Huawei con este modelo es una apuesta muy sólida. ¿Veredicto? El Huawei P10 Plus es un terminal muy equilibrado en todos los sentidos. Hace bien todo lo que se propone. El problema es que no es excelente en ninguno de los aspectos y el precio de la unidad que nosotros probamos (6 GB de RAM / 128 GB de almacenamiento) es de 799 euros. La competencia en gama alta este año va a estar más reñida que nunca porque el resto de fabricantes principales también están a un gran nivel. Teniendo en cuenta sus inconvenientes, ¿te convence tener memoria RAM y almacenamiento de sobra, dos cámaras muy buenas orientadas a fines más artísticos y una batería para estar tranquilo cada día? Entonces tal vez este P10 Plus sea para ti. En Xataka | Los mejores smartphones del mercado (2017): sus análisis y vídeos están aquí También te recomendamos iPhone SE, tras un mes de uso: ¿cuánto estás dispuesto a pagar por un iPhone? Huawei P9 tras un mes de uso: un terminal que mejora al dedicarle tiempo Sin luz no hay vida: la electricidad sigue siendo capaz de revolucionar el mundo - La noticia Huawei P10 Plus tras un mes de uso: amor de primavera, no tan rápido para la boda fue publicada originalmente en Xataka por Cesar Muela .

Leer más »

La Unión Europea declara ilegal la venta de TV Boxes con plugins preinstalados que violan el copyright

650_1200

Hace semanas que los set-top-boxes basados en Android están bajo el punto de mira de la industria audiovisual. La posibilidad de instalar en ellos Kodi no es una amenaza, pero sí lo es la existencia de plugins que permiten acceder a películas, series o emisiones deportivas protegidas por los derechos de autor o de la distribuidora. Ya se habían perseguido estos aparatos en tiendas como Amazon, pero ahora es la justicia europea la que pondrá veto a la comercialización de estos productos. La Corte Europea de Justicia ha declarado ilegal vender dispositivos pre-configurados para obtener contenidos que infringen el copyritght. La venta será ilegal, pero los plugins siguen disponibles En la Unión Europea había un buen número de tiendas que ofrecían estos singulares set-top-boxes de pequeño formato, basados en Android y que gracias al uso de Kodi y la preinstalación de una serie de plugins hacían posible el visionado de contenidos que infringían el copyright. Algunos servicios de alquiler y venta de contenidos también se verán afectados por la medida. La empresa holandesa Filmspeler.nl había tratado de defender la venta de estos dispositivos en las cortes holandesas en 2015 argumentando que no había una "comunicación con el público", como se definía en la directiva sobre el copyright en la Unión Europea. Sin embargo en la sentencia se deja claro que ese concepto incluye la venta de reproductores multimedia "en el cual haya add-ons preinstalados, disponibles en internet, que contienen hiperenlaces a sitios web - que son libremente accesibles para el público - en los que se obras protegidas por el copyright se ponen a disposición del público sin el consentimiento de los propietarios de esos derechos". Esta decisión hará mucho más difícil que las tiendas online se lucren con la venta de este tipo de dispositivos, pero difícilmente hará que los usuarios con suficientes conocimientos puedan comprar TV Boxes sin plugins instalados para luego completar ellos mismos el proceso. Los tutoriales para hacerlo abundan en internet, y el desarrollo de este tipo de componentes sigue siendo muy popular. Vía | TorrentFreakMas información | ECJ (PDF)En Xataka | Amazon baneará a los vendedores de set-top-box Android con esos Kodi "armados hasta los dientes" También te recomendamos Sin luz no hay vida: la electricidad sigue siendo capaz de revolucionar el mundo Amazon baneará a los vendedores de set-top-box Android con esos Kodi "armados hasta los dientes" XBMC cambia de nombre: bienvenido, Kodi - La noticia La Unión Europea declara ilegal la venta de TV Boxes con plugins preinstalados que violan el copyright fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Leer más »

Un globo del tamaño de un campo de fútbol: así investigará la NASA los misterios de la energía cósmica

1024_2000

No todo es viajar al espacio exterior en las investigaciones de la NASA ni todo son cohetes, ya vimos por ejemplo que tiene programas de vuelos para estudiar las auroras boreales. Pero en esta ocasión los vuelos son de un grandísimo globo aerostático para estudiar la energía cósmica, o como ellos le llaman, el "súper globo de presión" (Super Pressure Balloon, SPB). Y cuando decimos "grandísimo" no es por ir a lo cómodo y ser inespecíficos, es porque en este caso podemos medirlo también com campos de fútbol ya que con un peso de 2.495 kilogramos y con un volumen total de 532.000 metros cúbicos es tan grande como un estadio. El lanzamiento en esta ocasión no se realiza en Estados Unidos, sino en Nueva Zelanda (donde ya se han lanzado otros globos previos), y de hecho se ha logrado por fin tras varios intentos frustrados por tormentas y ciclones. Resolviendo unos misterios que nos pillan "cerca" La misión de este súper globo de presión es recoger datos para ayudar a desvelar uno de los misterios que aún quedan de la exosfera para dentro: el origen de las partículas de energía cósmica. Así es como lo describe Angela Olinto, profesora de la Universidad de Chicago y jefa del proyecto, según publica la NASA, donde informan de que el súper globo logró por fin inflarse del todo y despegar en el aeropuerto de Wanaka (Nueva Zelanda) el martes 25 de abril a las 10:50 de la mañana (hora local). Pero, ¿qué son esas partículas? Es lo que se denomina radiación cósmica, y se trata de partículas subatómicas con mucha energía y que entran a gran velocidad procedentes del espacio, interactuando con los átomos de nitrógeno y creando luz ultravioleta fluorescente (que es lo que detectará el globo). Se descubrieron al buscar el origen de la conductividad eléctrica en la atmósfera, pero aún no se conoce bien el propio origen de las mismas; si agujeros negros masivos, ondas de choque de supernovas, etc. El súper globo (de relativo bajo coste) de hecho es sólo la primera parte de una misión centrada en este fin, en la cual posteriormente sí habrá una parte en el espacio exterior. Está previsto que el vuelo de recogida dure 100 días y se realizará a una altura aproximada de 33,5 kilómetros a lo largo del hemisferio sur, pudiéndose localizar en este enlace. Imagen | NASA/BPO También te recomendamos El gran catálogo de software desarrollado por la NASA ahora está disponible para todos y gratis Para la NASA el futuro de las misiones espaciales está en esta 'tela espacial' impresa en 3D Sin luz no hay vida: la electricidad sigue siendo capaz de revolucionar el mundo - La noticia Un globo del tamaño de un campo de fútbol: así investigará la NASA los misterios de la energía cósmica fue publicada originalmente en Xataka por Anna Martí .

Leer más »

Sergey Brin también quiere volar, pero su proyecto secreto es un dirigible gigante

650_1200

Hace poco hablábamos de Larry Page y de los primeros resultados visibles de su inversión en Kitty Hawk. El reto de llevar el transporte aéreo a otra dimensión parece no obstante que no es solo una obsesión de este co-fundador de Google, sino también de su compañero original. Según indican en Bloomberg, Sergey Brin también está trabajando en una aeronave que le permita volar, pero el formato es totalmente distinto. El proyecto secreto (ya no tanto) de este co-fundador de Google es un dirigible gigante que está construyéndose en el Hangar 2 del Ames Research Center de la NASA. Transporte eficiente de mercancías, no tanto de personas El responsable del proyecto parece ser Alan Weston, que en el pasado fue director de la NASA. Aunque no se sabe si la intención de Brin es la de acabar ofreciendo un producto comercial, el dirigible gigante está orientado al transporte de mercancías y durante cierto tiempo en el perfil de LinkedIn de Weston se le colocaba como CEO de una empresa llamada Ltare. La NASA ya desarrolló un proyecto similar llamado USS Macon en los años 1930, y ahora ese dirigible parece estar siendo la base de este nuevo dirigible que tendría una ventaja sobre los aviones que transportan mercancías: podría dejarlas mucho más cerca de donde se necesitan. Eso los haría más eficientes —Weston afirmó en una entrevista que superarían al transporte en camión en ahorro— tanto en su uso de combustible como en el propio transporte. La idea no es desde luego nueva: el Airlander 10 es uno de los proyectos más llamativos al respecto, aunque tras un primer tropiezo destacable habrá que ver si efectivamente este dirigible gigante logra realmente levantar el vuelo. Parece que tendrá un competidor interesante: ¿vuelven los dirigibles? Vía | BloombergEn Xataka | Airlander 10, el avión más grande del mundo, pronto volverá a surcar los cielos También te recomendamos Sin luz no hay vida: la electricidad sigue siendo capaz de revolucionar el mundo BlaBlaCar contraataca y denuncia a España ante la Comisión Europea La asombrosa historia del único hombre que ha sobrevivido a una despresurización al vacío - La noticia Sergey Brin también quiere volar, pero su proyecto secreto es un dirigible gigante fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Leer más »

La Coalición de Creadores y el lucro cesante: por qué el Observatorio de la Piratería sigue sin ser realista

650_1200

Para la Coalición de Creadores, asociación formada por diversas entidades de gestión de derechos de autor, ya es tradición presentar anualmente un informe que dice lo malos que somos los internautas españoles y lo mucho que descargamos (os hablamos de él en 2015 y también en 2016). Este año no ha sido una excepción y ya han publicado una nueva edición de su particular Observatorio de la Piratería. En esta nueva versión hay alguna novedad: dicen que "la piratería desciende un 4%", pero eso tampoco son buenas noticias para ellos y piden nuevas medidas dado que "aumentó un 6,8% el lucro cesante sufrido por las industrias culturales y de contenidos, alcanzando los 1.783 millones". Pero ¿qué metodología utilizan para calcular este lucro cesante? "Un lucro cesante de 1783 millones de euros" "En 2016 hubo 4.128 millones de accesos ilegales a contenidos por valor de 23.294 millones de euros, produciendo un lucro cesante de 1.783 millones". Así comienza la Coalición de Creadores a dar a conocer los resultados de su Observatorio y, como ya ocurría en anteriores ediciones, vuelven a dar protagonismo al "lucro cesante". La figura jurídica del "lucro cesante" no es nueva y está recogida en el artículo 1106 del Código Civil. Por resumirlo mucho, por "lucro cesante" se entiende a la pérdida de las ganancias (vamos, el dinero que se ha dejado de ganar) como consecuencia de un daño. Como bien explicaban nuestros compañeros de Pymes y Autónomos, tiene que estar probado tanto la existencia de dicho lucro cesante como su cuantía. La Coalición hace su propia interpretación y lo calcula haciendo a los encuestados la siguiente pregunta: "¿Qué comprarías si no pudieras acceder gratuitamente al contenido?" Según su mismo ejemplo, si alguien se descarga 100 contenidos ilícitos pero compraría ocho de ellos si no pudiese piratearlos, estaríamos hablando de un lucro cesante de 80 euros. ¿Por qué 80 euros? Ahí es donde aparece una de las cifras cuestionables del Observatorio, ya que aseguran que "el precio medio auditado del mercado" es de diez euros. Usando la misma metodología llegan a los 1783 millones de euros de "lucro cesante" que comentábamos al principio y señalan que "supondría el incremento del 48% sobre la facturación actual de las industrias". Otro problema con esta cifra: aparentemente, y con la metodología explicada, no se hace distinción sobre la procedencia y disponibilidad del contenido. ¿Y si te descargas títulos que no están disponibles en España? Sobre esto y la metodología en general utilizada para el estudio ya hablábamos hace varias ediciones, y poco parece haber cambiado para el actual. "Se crearían 21697 nuevos puestos de trabajo" En el Observatorio tampoco falta otra de las cifras más polémicas que ya veíamos (y cuestionábamos) en ediciones anteriores: los impuestos que supuestamente se dejan de recaudar por las descargas no autorizadas y los empleos perdidos. Sobre estos últimos, "Un escenario sin piratería podría permitir crear 21.697 nuevos puestos de trabajo directos, lo que supondría un incremento del 33 %, y unos ciento diez mil empleos indirectos más", dicen. ¿El problema? Que no explican cómo lo calculan. Para la música, por ejemplo, aseguran que habría un incremento estimado de 36% en puestos de trabajo en producción y un 77% de puestos de trabajo en distribución. Sin más. No ofrecen más detalles sobre la metodología para estos cálculos más allá de que "se estima que 1 empleo directo puede generar 5 indirectos". Algo parecido ocurre con los impuestos: Las arcas públicas podrían estar dejando de percibir por culpa de la piratería casi 361 millones de euros en concepto de IVA, así como 166 millones en cotizaciones a la Seguridad Social y 49 millones de euros en IRPF. Es decir, el Estado podría haber ingresado en 2016 un total de 576 millones de euros más de no ser por los accesos ilegales a contenidos, sumando un acumulado desde 2012 de 2.772 millones de euros. Además, aquí entra en juego (o más bien no entra en juego, porque no parecen tenerlo en cuenta) la procedencia de las descargas. Si tú descargas algo o ves un partido por streaming que no se ofrece en España, ¿estás ayudando a que no haya empleos aquí? ¿Cómo puede dejar de ingresar el Gobierno algo que ni siquiera puedes comprar legalmente en nuestro país? Parte de lo que no 'encaja' del Observatorio de la Piratería, resumido en una diapositiva Aunque el estudio lo ha hecho Gfk, el encargo procede de la Coalición de Creadores, algo que el Ministerio de Cultura criticó el año pasado al referirse a él como un "estudio estimativo de opinión encargado por parte interesada". La Coalición, aprovechando estas nuevas cifras, insiste al Gobierno en que "las medidas legislativas tienen una incidencia positiva pero los resultados de su aplicación siguen siendo insuficientes". Enlace | Observatorio de la piratería 2016Imagen | Claire RowlandEn Xataka | Así es el "pirata" según la Coalición de Creadores y por esto dudamos de algunas de sus cifras También te recomendamos La Coalición de Creadores dice que las descargas han subido, pero el Ministerio de Cultura no les cree Goear y Exvagos dejan de estar disponibles en España: la Comisión Sinde ordena su bloqueo Sin luz no hay vida: la electricidad sigue siendo capaz de revolucionar el mundo - La noticia La Coalición de Creadores y el lucro cesante: por qué el Observatorio de la Piratería sigue sin ser realista fue publicada originalmente en Xataka por María González .

Leer más »

Brickerbot es el software invisible que está destrozando miles de routers, webcams, y Smart TVs

650_1200

La Internet de las Cosas (IoT) nos ha dado ya algún que otro buen susto en el pasado. Los fabricantes no cuidan demasiado la seguridad de estos dispositivos conectados, y eso les ha convertido en objetivo de hackers con todo tipo de motivaciones. Ahora comienza a extenderse un malware que destroza nuestros dispositivos pero que teóricamente lo hace "por nuestro bien". Brickerbot se encarga de convertir routers, bombillas inteligentes, Smart TVs o cámaras de seguridad IP en "ladrillos" inútiles. El hacker responsable de esa creación, apodado 'janit0r', explica que el objetivo es cambiar una industria que debe prestar mucha más atención a la seguridad de estos dispositivos. Quimioterapia para una internet enferma Brickerbot está extendiéndose por todas partes, y además lo hace con nuevas versiones que atacan más y más dispositivos. En los primeros cuatro días de funcionamiento atacó a un total de 1.895 dispositivos, mientras que la tercera versión atacó a cerca de 1.400 dispositivos en tan solo 24 horas. El funcionamiento del malware es relativamente sencillo: escanea internet para encontrar dispositivos IoT en los que intenta el acceso a través de contraseñas "de serie" que los fabricantes incluyen en sus productos para que los usuarios puedan acceder a su configuración. A partir de ahí borran la memoria de los dispositivos, corrompen sus sistemas de almacenamiento y las desconectan de internet. ¿Por qué hace todo esto? Según Janitor, el objetivo no es inhabilitar esos dispositivos, sino impedir que un malware realmente malicioso tome control de esos dispositivos para incluirlos en una botnet como Mirai. Janit0r explicaba en una entrevista su filosofía: El desastre de seguridad en la IoT es el resultado de que compañías con conocimientos insuficientes de seguridad desarrollen potentes dispositivos conectados a internet para usuarios que no tienen conocimiento alguno de seguridad. La mayoría de dispositivos para usuario orientados a la internet de las cosas que he encontrado en la red parecen haber sido instalados prácticamente tal cual abandonaron la fábrica. El creador de BrickerBot considera su malware como una especie de "quimioterapia para internet", y confiesa que espera que espera que esto ayude a minimizar el número de ataques de denegación de servicio (DDoS) que se están llevando a cabo con botnets de dispositivos IoT. Puede que la forma de actuar de janit0r sea ilegal y no guste a los propietarios de esos dispositivos, pero hay que reconocer que su forma de actuar puede verse efectivamente como algo beneficioso a largo plazo para la seguridad de la internet de las cosas. Vía | GizmodoEn Xataka | 98 segundos: eso es todo lo que tarda una cámara de vigilancia en ser infectada por malware También te recomendamos Sin luz no hay vida: la electricidad sigue siendo capaz de revolucionar el mundo ¿Usarías un pendrive USB que te encontraras por la calle? 85 millones de infectados y 10.000 dólares al día: así son las cifras del virus HummingBad - La noticia Brickerbot es el software invisible que está destrozando miles de routers, webcams, y Smart TVs fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Leer más »