Tecno

Tecnología en Gral

Google Home Mini: más pequeño, pero con las mismas prestaciones que su hermano mayor

650_1200

Era uno de los esperados, y Google no ha defraudado: Google Home Mini es la versión reducida de Google Home en tamaño, pero no tanto en prestaciones: el nuevo altavoz conectado de este fabricante aporta gran parte de las virtudes del modelo original. Lo hace además a un precio muy interesante: 49 dólares en los países en los que se pondrá a la venta, los mismos en los que está disponible su hermano mayor. El producto llega potenciado por Google Assistant e incluye la nueva función de reconocimiento de voz, Voice Match, que permite diferenciar a cada usuario del dispositivo. Diseño: un pequeño ovni en tu hogar El diseño de los nuevos Google Home Mini es llamativo por su reducido tamaño, desde luego, pero también por un formato más convencional y menos arriesgado que el de Google Home. Las formas de ese altavoz se pierden y ahora contamos con un diseño en forma de pequeño "ovni". En ese diseño destaca el nuevo tejido que Google ha creado para recubrir el altavoz y para hacer no solo que el sonido pueda ser reproducido con calidad y sin problemas, sino que para el micrófono funcione a la perfección y también para que podamos controlar el Google Home Mini con el tacto. En la parte superior del dispositivo encontramos un sistema de 4 LEDs con el que el Google Home Mini nos informa por ejemplo de si está escuchando o "pensando" en la respuesta que debe darnos, y la interacción, además de ser por voz, es también táctil: diversos tipos de toque definirán ciertas acciones en escenarios como por ejemplo el control de la reproducción musical. Voice Match como opción diferencial Los responsables de Google hablaban del éxito de Google Assistant, el asistente de voz de la empresa, a la hora de potenciar la interacción por voz en millones de dispositivos. Los avances en reconocimiento de voz, no obstante, han permitido integrar una nueva capacidad a los altavoces conectados de Google. El nombre de esa capacidad es Voice Match, y gracias a esta tecnología es posible reconocer las voces de los usuarios de cada dispositivo de la familia Google Home para que la interacción sea mucho más directa y las respuestas mucho más afines a la persona: al decirle a Google Home Mini que llame a una persona, se usará la agenda de contactos de quien ha dado la orden, y lo mismo con otros datos personales gestionados en los servicios de Google y a los que damos acceso a estos altavoces conectados, por supuesto. Esa potencia se une a las citadas prestaciones de Google Assistant que permitirán convertir a este producto en un control remoto para nuestra música, nuestros contenidos de vídeo al conectarse al Chromecast, o funcionar como un avanzado reloj despertador, entre otras cosas. Precio y disponibilidad del Google Home Mini El nuevo Google Home Mini está disponible ya para reserva y se comenzará a comercializar el próximo 19 de octubre en los mismos países en los que Google Home ya está a la venta: Australia, Canadá, Francia, Alemania, Japón, Reino Unido y Estados Unidos. El precio de este dispositivo será de 49 dólares en Estados Unidos, y estará disponible en tres colores. De momento no parece que vaya a estar disponible en otros países, pero dado que por ejemplo Google Assistant ya funciona en español, esperamos que pronto podamos usarlo también en los países de habla hispana. También te recomendamos Así es la LLAMA que descifrará la atmósfera del Sol y buscará una nueva Tierra Google Home Max, un potente altavoz "inteligente" centrado en la música y potenciado por Assistant Google Pixel Buds, la clave de estos auriculares inalámbricos es Google Assistant, no el diseño - La noticia Google Home Mini: más pequeño, pero con las mismas prestaciones que su hermano mayor fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Leer más »

Nuevos HP Spectre 13 y Spectre 13 x360: con resolución 4K y procesadores Intel de 8ª generación

650_1200

HP acaba de presentar sus nuevos portátiles de máxima gama, los Spectre 13 y Spectre 13 x360. Se trata de tos nuevos integrantes de su gama Spectre, la que mejor cuida sus acabados y su diseño, y son dos hermanos que quieren destacar por su poco peso, sus pocos marcos y la integración de procesadores Intel i5 e i7 de octava generación. En ambos casos nos encontramos con pantallas con resoluciones que pueden ser FullHD o 4K, y configuraciones de memoria que pueden ascender hasta los 16 GB de RAM o 1 TB de almacenamiento SSD. Todo ello con un atractivo diseño y unas baterías que en ambos casos prometen que superarán las 10 horas. HP Spectre 13: ligero, delgado y casi sin marcos El nuevo Spectre 13 es un portátil con pantalla táctil de 13,3 pulgadas, que podrá tener resoluciones 4K, que tendrá 332 PPI y un brillo de 340 nits, o una FullHD a 1080p. En ambos casos vendrá protegida con la tecnología Corning Gorilla Glass para evitar arañazos, algo útil teniendo en cuenta que es táctil. Otra de las características de las que más presume HP es su grosor de 10,4 milímetros, lo que lo convierte según la empresa en el portátil con pantalla táctil más delgado del mercado. Su peso es de sólo 1,11 kilogramos, lo que también es una buena noticia para los amantes del os portátiles ligeros. En su interior laten unos procesadores Intel Core i5/ e i7 Quad Core Serie U de octava generación, gráfica Intel UHD Graphics 620, y varias configuraciones de memoria. Por una parte le podemos poner un disco SSD de 256 GB a 1 TB, mientras que por la otra la memoria RAM puede ser de 8 a 16 gigas. Uno de los aspectos que más destacan es su apuesta por reducir al máximo los marcos de su pantalla, que son de 5,3 milímetros en la parte superior y de 9,7 milímetros en los laterales. Lo más destacado es que esta reducción no ha afectado a la colocación de su webcam con un campo de ángulo de visión de 88 grados, que sigue estando en la parte superior central de la pantalla. El Spectre 13 de HP también cuenta con altavoces Bang & Olufsen, un touchpad un 15% más grande que el de anteriores modelos y un teclado que ocupa toda la superficie de la tapa inferior. También incluirá un puerto de 3,5 milímetros para audio, WiFi802.11, Bluetooth, un USB 3.1 de tipo A, y dos puertos Thunderbolt o un USB 3.1 de tipo C, así como una batería que promete 11,6 horas de autonomía y una carga rápida que en media hora puede cargarlo al 50%. HP Spectre 13 x360, mismas característiacs pero convertible El Spectre 13 x360 es una versión híbrida del Spectre 13, y su principal diferencia es que cuenta con una bisagra que permite girar la pantalla 360 grados, de manera que además de portátil podamos utilizarlo también como tableta gracias a su pantalla táctil. Por lo demás, en su interior te vas a encontrar casi con lo mismo, como unos procesadores Intel de i5 o i7 de serie U y octava generación y las mismas configuraciones de memoria, con disco duro SSD de hasta 1 TB y una memoria RAM que puede ascender hasta los 16 GB. Equipará una pantalla IPS táctil de 13,3 pulgadas que nuevamente podrá tener resolución FullHD de 1920x1080 o resolución 4K a 3840x2160. En ambos casos esta vendrá protegida con Corning Gorilla Glass NBT e imitará la estrategia de tener los marcos más delgados posibles. Eso sí, su grosor sube hasta los 13,6 milímetros y su peso a los 1,26 Kg. Su batería promete una capacidad de hasta 16,75 horas, y nos encontraremos con una webcam infrarroja TrueVision HD con doble micrófono integrado y soporte para Windows Hello, que vendrá complementado por un lector de huellas dactilares. En cuanto a las conexiones, nos topamos con un USB 3.1 de tipo A, dos Thunderbolt 3 sustituibles por un USB de tipo C, y un lector de tarjetas microSD. HP Spectre 13 y Spectre 13 x360, precio y disponibilidad Los HP Spectre 13 y Spectre x360 llegarán al mercado el próximo 29 de octubre, y su precio dependerá de la configuración elegida. Por una parte, el Spectre 13 tendrán precios de partida de entre 1.299 dólares en su versión más barata hasta los 1399 del modelo con más capacidad. Mientras, el Spectre 13 x360 partirá de los 1.149 dólares y podrá subir hasta los 1.599 dólares dependiendo de la configuración. También te recomendamos El CloudBook de Microsoft podría ser tu próximo portátil barato: cuidado, Chromebooks Así es la LLAMA que descifrará la atmósfera del Sol y buscará una nueva Tierra HP Omen X Notebook: overclocking a tres niveles y la bestia parda de NVIDIA para una experiencia gaming sin límites - La noticia Nuevos HP Spectre 13 y Spectre 13 x360: con resolución 4K y procesadores Intel de 8ª generación fue publicada originalmente en Xataka por Yúbal FM .

Leer más »

What3Words es el servicio que está cartografiando el mundo con palabras, no con números

650_1200

El kilómetro cero de Madrid está asociado a a tres palabras: "mueble.perdón.grifo", una forma mucho más sencilla de localizarlo que tratar de recordar las coordenadas geográficas de ese punto. Esa es precisamente la idea de What3Words, un servicio que está planteando una curiosa alternativa a otros sistemas de posicionamiento geográfico. La opción es de hecho tan interesante que está comenzando a ser adoptada en todo tipo de escenarios. Mongolia, por ejemplo, lo ha adoptado experimentalmente como base de su sistema de correos, pero es que el sistema funciona tan bien en ciudades como fuera de ellas, donde precisamente es mucho más valioso porque se estima que el 75% de la población de la Tierra no tiene una dirección física tradicional. Lo que sí tienen, seguro, son tres palabras que permiten especificar dónde viven exactamente. 57 billones de cuadraditos Cada combinación de tres palabras corresponde a un cuadrado de 9 metros cuadrados, un área lo suficientemente pequeña para poder hacer encontrar un punto geográfico concreto de forma aún más precisa que lo que permiten las direcciones. Sobre todo las genéricas, por ejemplo: en el vídeo se muestra cómo las pruebas de la empresa de mensajería Quipup demostraron que para un edificio grande con una dirección genérica la cosa se complica: un mensajero encuentra la puerta principal, pero puede que el paquete deba ser entregado en otra puerta sin dirección concreta que, atención, sí que la tendría si la hubiesen definido con el sistema de What3Words. El servicio cuenta con 57 billones (con "be" española) de esos cuadrados de 3x3 metros, cada uno de los cuales definido por esas combinaciones de tres palabras que son fácilmente recordables —esas combinaciones están disponibles en varios idiomas, incluido el español— y que podrían suponer toda una revolución en un buen número de campos. De hecho a las soluciones de mensajería que podrían aprovechar este sistema (o combinarlo con las tradicionales direcciones en las que sí se incluyen datos clave como portales, escaleras, pisos o puertas) se suman escenarios como el de los desastres naturales: What3Words ha sido usado por ejemplo en la tragedia del terremoto de México. En Xataka | ¿Quiénes son los dueños de los mapas en el mundo? También te recomendamos Así es la LLAMA que descifrará la atmósfera del Sol y buscará una nueva Tierra OpenStreetMap cumple 10 años mostrando lo mucho que ha aportado CartoDB da un paso de gigante para ser la gran promesa tecnológica española - La noticia What3Words es el servicio que está cartografiando el mundo con palabras, no con números fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Leer más »

¿Qué es una ICO? La tecnología que está revolucionando la financiación empresarial

650_1200

Llevamos años hablando de las ICO pero no ha sido hasta hace poco que todo lo que tiene que ver con las criptomonedas ha alcanzado una dimensión especial. Las ICO son solo un aspecto más de las criptomonedas, pero muy importante, ya que tiene que ver con su nacimiento. ¿Qué es una ICO? ¿Para qué sirve? ¿Qué ventajas tiene? ¿Es seguro participar en una ICO? Vamos a tratar de explicar todo esto de la forma más sencilla posible. Pero, ¿qué es una ICO? ICO es un acrónimo que significa Initial Coin Offering, es decir, oferta inicial de moneda. El acrónimo ICO se parece bastante al de IPO, Initial Public Offering (que en castellano se denomina OPV, oferta pública de venta) término que se utiliza cuando una empresa sale a bolsa y quiere ofrecer las acciones a los posibles inversores a cambio de dinero. Y es que el ICO tiene que ver con la financiación de un proyecto empresarial. Financiación de una criptomoneda En el caso de una ICO lo que se pretende financiar es el nacimiento una nueva criptomoneda, al estilo de Bitcoin o Ethereum. Ya hemos hablado en anteriores ocasiones de estas criptomonedas. Se trata de tokens virtuales escasos, protegidos por criptografía, que tienen un valor debido a su escasez y a su demanda. Estas monedas virtuales sirven tanto para realizar pagos de una forma muy económica como para almacenar valor, pues existen mercados donde se intercambian por dinero real. Las criptomonedas se van creando a lo largo de tiempo por un proceso que se denomina "minado". Los "mineros" ponen a disposición del proyecto potencia computacional, que permite que el sistema funcione y reciben por ello premios: tanto las monedas "minadas" que aparecen de forma espontánea y aleatoria como por las comisiones que reciben al verificar transacciones comerciales que se producen entre usuarios de la moneda. Cuando alguien decide crear una nueva criptomoneda primero hace un diseño de la misma y luego la implementa a través de un software. Por último pone ese software a disposición de la comunidad para que aparezcan los mineros que soporten la actividad de la misma. Todo el proceso tiene un coste y una forma de financiar el proyecto es una ICO. Los desarrolladores realizan un pre-minado a puerta cerrada y ofrecen la nueva moneda virtual a cambio de otras monedas que ya circulan, como Bitcoin, y que además son intercambiables por dinero real en circulación. Por tanto una ICO es ofrecer a unos inversores iniciales las nuevas monedas a cambio de dinero. De ahí su parecido con una IPO, aunque también podría decirse que es muy parecido a un crowdfunding, ya que es una comunidad de usuarios quienes financian un proyectos sin que haya intermediarios. Financiación de un proyecto basado en blockchain Hay que tener en cuenta que una ICO no sirve únicamente para financiar el despliegue de una criptomoneda. El blockchain es una cadena de información protegida por criptografía y compartida por toda la comunidad que permite registrar las transacciones económicas dentro de la criptomoneda. Aunque en un principio el blockchain era únicamente la tecnología detrás de las nuevas monedas digitales, se puede usar para múltiples tareas. Por ejemplo sirve para realizar computación en la nube sin pérdidas de información, para gestionar derechos de autor, para tener un repositorio infalsificable de información y un largo etcétera. Un blockchain permite almacenar y modificar datos de una forma segura y verificable y por tanto muchos negocios se adaptan bien a esta tecnología. Siempre que alguien decide usar la tecnología de blockchain para un uso especial tiene que existir una moneda asociada (y muchas veces se le llama token para evitar que se confunda el proyecto con una nueva moneda) y por tanto se puede crear una ICO para financiar el proyecto, cambiando estos tokens pre-minados por dinero. Los tokens se pueden usar dentro del proyecto para efectuar pagos por servicios específicos. Al final, ambos casos de una ICO (financiar una criptomoneda o un blockchain) son muy parecidos. La diferencia está en el foco del proyecto (la moneda en sí o la información que contiene el blockchain). El caso de un proyecto basado en blockchain es muy interesante, ya que aunque muchas veces las criptomonedas se ven como una moda pasajera, el blockchain se está desarrollando como una tecnología muy útil por múltiples industrias. ¿Para qué sirve una ICO? Está claro que el objetivo del creador del token cuando realiza una ICO es recaudar dinero. Un ejemplo exitoso es Ethereum, que antes de lanzarse logró recaudar 18 millones de dólares. Desde luego fue una inyección inicial de dinero que vino muy bien a la hora de arrancar el proyecto. Por otro lado están los que participan de forma económica en la ICO. Lo que pretenden los participantes es, claro está, lucrarse. Normalmente las criptomonedas suben rápido de precio (aquí no entramos a valorar si hay una burbuja de criptomonedas), y quien está entre los participantes iniciales de un proyecto tienen mayores posibilidades de altas ganancias. ¿Qué ventajas tiene una ICO? Tener la posibilidad de lanzar una ICO para financiar un proyecto tiene algunas ventajas. La más clara es que los autores de la criptomoneda no tienen que lograr financiación por el circuito habitual (bancos o inversores en capital riesgo). Esto hace que se puedan lograr condiciones más ventajosas. Para los inversores individuales también tiene una ventaja: lograr financiar empresas muy innovadoras de forma directa. El canal habitual de financiar proyectos no suele estar disponible para inversores particulares o solo lo está para capitales muy grandes. Claro que el motivo de que no exista esta posibilidad es que normalmente hay un riesgo asociado muy alto que normalmente los bancos y fondos de capital riesgo no comercializan a los minoristas sino a inversores cualificados (tanto por motivos estratégicos como legales). ¿Es seguro participar en una ICO? Existen múltiples riesgos de participar en una ICO. El primero es que el proyecto no salga bien y las monedas que se entregan a cambio de dinero no valgan nada. Es el típico riesgo que se corre cuando se invierte en un proyecto empresarial, así que nada nuevo bajo el sol. Sin embargo en las ICOs existen otros problemas. Por ejemplo que la seguridad de la criptomoneda no sea la correcta y alguien logre robar todo el dinero. El caso más reciente es el de DAO, donde se robaron más de 150 millones de dólares, dinero que perdieron los inversores. Este riesgo no es despreciable. Otro riesgo es que este tipo de operaciones no están reguladas, queda fuera del sistema financiero convencional. Esto no gusta a los Gobiernos por varios motivos: por un lado porque pierden el control del dinero y de los impuestos; por otro porque estas ICO pueden usarse para actividades delictivas (financiar terrorismo, por ejemplo). Por tanto cualquier día podríamos ver como financiar una ICO puede ser ilegal, y de hecho en China ya han tomado esa medida, pero también en un país más democrático como Corea del Sur. Imagen | komersreal También te recomendamos Cómo Ethereum está disputando el papel de criptomoneda más segura sobre blockchain a Bitcoin Este smartphone busca ser una cartera de criptomonedas, se basa en blockchain y sólo se podrá adquirir con bitcoins Así es la LLAMA que descifrará la atmósfera del Sol y buscará una nueva Tierra - La noticia ¿Qué es una ICO? La tecnología que está revolucionando la financiación empresarial fue publicada originalmente en Xataka por Alejandro Nieto .

Leer más »

En Japón las vending machines están por todas partes (literalmente)

650_1200

"Jidouhanbaiki" (自動販売機) o "jihanki" (自販機). Así es como llaman los japoneses a las máquinas expendedoras o vending machines, ese fabuloso invento que en el país nipón alcanza su máxima expresión: lo dicen las más de 5 millones de unidades que se extienden por todo el país. Es, con mucho, donde más de estas máquinas existen, y lo hacen por varias razones. Los impecables modales y la baja criminalidad y vandalismo hacen que estén (razonablemente) a salvo, pero es que las vending machines japonesas son ya un símbolo de un país cuyos ciudadanos no se extrañan de la cantidad de ellas que hay allí: lo que no entienden es que el resto del mundo no haya adoptado este invento, y quizás tengan razón. Las fotos de Eiji Ohashi son un rendido homenaje a la que es ya toda una señora tradición en Japón. Máquinas que ya son parte del paisaje en Japón Este fotógrafo ha recorrido Japón y ha demostrado que la presencia de esas máquinas expendedoras es espectacular en Japón. El país asistió a un crecimiento inusitado de este tipo de soluciones en la década de los 1960, ya que ofrecían una forma sencilla de vender productos que han permitido a los fabricantes de esos productos tener una plataforma de distribución asombrosamente eficiente que además tiene otro beneficio: refuerza la marca, que se ve por todas partes. Esas máquinas expendedoras van mucho más allá de lo que vemos en otros países, y aunque la mayoría venden bebidas y comida, hay máquinas de todos los colores, olores (como esta de bragas usadas o esta de cacas) y sabores. De hecho también se han desarrollado máquinas que venden productos algo más discutibles (como alucinógenos o cartuchos de juegos pirata para las Nintendo DS), pero lo cierto es que lo realmente curioso de estas máquinas es que uno puede encontrarlas literalmente en cualquier parte de Japón. Y si no, atentos a este álbum de fotos de Google+ recopilado por Kote Puerto en el que estas máquinas son protagonistas absolutas. Vía | @kotecinhoMás información | Eiji Ohashi En Xataka | 17 razones por las que las máquinas expendedoras merecen tu respeto tecnológico También te recomendamos Así es la LLAMA que descifrará la atmósfera del Sol y buscará una nueva Tierra 50 satélites para fotografiar nuestra Tierra cada día es la misión de esta compañía japonesa Hay una startup que quiere vender máquinas expendedoras como innovación. Y ya se perfila como la farsa del año - La noticia En Japón las vending machines están por todas partes (literalmente) fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Leer más »

Sony WF-1000X, análisis: calidad de sonido y cancelación de ruido sin cables de por medio

1024_2000

Con motivo de IFA 2017, Sony presentó la renovación de sus auriculares con cancelación de ruido y dos nuevos integrantes que amplían su gama de auriculares. Uno de estas novedades es el Sony WF-1000X que hemos podido analizar, uno auriculares que sorprende por la calidad de sonido y tecnologías incluidas. Con puntos similares a los estupendos Sony MDR-1000X, estos auriculares analizados ofrecen conectividad inalámbrica, un diseño compacto y tecnología de cancelación de ruido que lo sitúan como una opción muy atractiva dentro del mercado. Si te interesan sigue leyendo. Características del Sony WF-1000X Características Sony WF–1000X Unidad de diafragma 6mm (tipo cúpula) imán Neodimio Respuesta en frecuencia 20Hz - 20.000 Hz (muestreo 44,1kHz) Tipo In-ear inalámbricos Conexión BT 4.1 y NFC Autonomía máximo 3 horas Tiempo de cárga 1,5h aprox. Para 100% Autonomía estuche de carga Hasta 8 horas (tiempo en espera 35 horas) Carga del estuche USB Extras Cancelación de ruido, Adaptative Sound Control, app para iOS y Android, varios tapones de silicona híbridos largos (SS, S, M, L X2), soportes de ajuste (M, L X2) y tapones Triple Comfort (S, M, L X2) Dimensiones y peso Funda de carga 103 x 42,6 x 24,5 mm y 70gr Precio 220€ en Amazon, disponibel en negro> y dorado Los auriculares de Sony WF-1000X son inalámbricos, se conectan a través de Bluetooth 4.1 y ofrecen NFC para un emparejamiento más sencillo y rápido. Cada auricular cuenta con su propia batería que ofrece unas 3h de reproducción. Se cargan a través de su funda que a su vez integra una batería con hasta 9h de reproducción y hasta 35h de espera. El diafragma de cada auricular tiene un diámetro de 6mm y está construido con un imán de Neodimio. La respuesta en frecuencias es de 20Hz-20.000Hz y añade la tecnología de cancelación de ruido ya vista en algunas propuestas del año pasado. Análisis en vídeo Compacto y minimalista El formato de estos Sony WF-1000X no es nada novedoso. Ya hemos visto propuestas similares como los Icon X de Samsung o los Bragi The Dash. Productos bastante compactos y con un toque minimalista que los hacen ser atractivos aunque no aptos para todos los usuarios. En la propuesta de Sony vemos un producto de tamaño reducido que ofrece auriculares de tipo in-ear. Sus dimensiones son reducidas y destaca el enganche (intercambiable y disponible en dos tamaños) que permite mantenerlos mejor en su sitio. A pesar de ello no es garantía de adaptación a todo tipo de orejas. Con diferentes tipos de almohadillas o tapones (de silicona híbridos largos -SS, S, M, L X2- y Triple Comfort -S, M, L X2-) si eres de los que no suele tener muchos problemas con este tipo de soluciones la verdad es que se ajustan bien, no se caen fácilmente y aíslan bastante. Con diferentes tipos de almohadillas o tapones más un enganche la ergonomía y capacidad de sujeción es alto. Aún así no garantizan la perfecta adaptación a todo tipo de orejas Respecto a la comodidad, no son molestos de usar durante largos periodos de uso. Sí es verdad que, si no te adaptas bien a los auriculares tipo in-ear, la sensación que generan al llevarlos colocados te resulta extraña. Pero cuestiones como el peso o posibles enganches de otros modelos aquí no son un problema. Además, frente a otros in-ear que están unidos entre sí por un cable, los movimientos de cabeza no provocan que dicho cable tire de uno u otro. Como detalles adicionales de diseño, los Sony WF-1000X sólo integran en cada auricular un único botón. Según sea el izquierdo o derecho tendrá funciones diferentes: Auricular izquierdo: on/off y cambio de modo de cancelación de ruido Auricular derecho: play/pause y nivel de carga Por lo demás, fabricado con materiales de calidad, la construcción y sensación de ser resistentes es algo que se valora nada más tenerlos en la mano. Sony WF-1000X ofrece una autonomía de 3h de reproducción de música más 9h adicionales gracias a su funda de carga Con dos colores disponibles (negro y dorado) junto a los auriculares tenemos una bolsa o funda de transporte que a su vez sirve como base de carga. Permitiendo alcanzar unas 9 horas de reproducción de música en total, 3 horas con la batería de los auriculares. Esto son cifras oficiales que se corresponden más o menos con la realidad. Saliendo un día de casa a primera hora y regresando por la noche, el tiempo de uso con una sola carga se acercó a las dos horas y 40 minutos. Durante los siguientes días y sin cargar la funda pude usarlos unas 8 horas más. Por tanto, si cuando estemos en casa cargamos el estuche podremos olvidarnos de problemas de batería. El único problema es que la carga de los auriculares en el supuesto de quedarse sin batería alguna no es tan rápida como nos hubiese gustado. Calidad de sonido y una cancelación de ruido que sorprende Unos auriculares, más allá de su diseño y comodidad de uso, factores importantes, han de ser valorados principalmente por su calidad de sonido. En el caso de los Sony WF-1000X cumple y con creces. En este tipo de auriculares hay varias limitaciones, por cuestiones de tamaño y diseño, difícilmente salvables frente a unos cerrados o abiertos de diadema. Aún así, la propuesta de Sony sorprende con un sonido bastante nítido en todas sus frecuencias y graves que llegan a alcanzar una pegada muy atractiva. A pesar de su propio diseño y limitaciones por el tamaño de su diafragma de 6mm, el sonido sorprende Es cierto que la valoración dependen mucho de las referencias del usuario con otros productos de mayor o menor calidad, de lo educado que tenga el oido así como del material que se use para reproducir pero, en líneas generales, este modelo de Sony cumple. En géneros de todo tipo la experiencia es más que satisfactoria. La escena sonora llama mucho la atención y coloca a estos Sony WF-1000X por encima de alternativas similares en precio que ya están en el mercado, como los AirPods de Apple o los mencionados anteriormente. Claro que si hay una característica que destaca en estos Sony WF-1000X es su tecnología de cancelación de ruido. Con diferentes perfiles configurables a través de la aplicación para iOS o Android, la eficacia es muy alta. Aislar sonidos externos en su totalidad o de forma parcial, dejando pasar los sonidos esenciales o voz, es un trabajo que realiza muy bien. Además, gracias a la tecnologías Adaptative Sound Control, el auricular es capaz de activar un perfil u otro en función de la situación del usuario. No sólo por el ambiente en que se encuentre sino la actividad que realice (caminar, correr, ir en transporte público, conducir). Estos parámetros podremos definirlos nosotros personalmente. En las pruebas realizadas, la cancelación ha resultado efectiva. Para ello debemos en primer lugar usar la almohadilla adecuada para nuestro oido pero, una vez colocados, si te vas a un ambiente ruidoso notarás el cambio según actives un perfil u otro. No es una cancelación de ruido del 100% pero los ruidos molestos, como el motor de un autobús, se reducen drásticamente. Existe otro modo que permite "pasar" sonidos esenciales: sigues teniendo que prestar atención a nuestro alrededor pero no te dejan "insonorizados" como algunos auriculares, lo cual puede ser peligroso para nuestra integridad mientras paseamos por la calle, etc. Adaptive Sound Control procesa el ruido ambiente para detener qué perfil de cancelación de ruido es el adecuado. Perfiles que podemos variar según la actividad también Es decir, según estemos paseando, esperando o montados en transporte público, activará un modo de cancelación de ruido u otro para ofrecer así la mejor experiencia auditiva, pudiéndote centrar en tu música favorita sin que nada te moleste pero sin ponerte en riesgo o hacer que pierdas algún vuelo o información importante. Eso sí, Adaptative Sound Control requiere algunos segundos para procesar el ruido ambiente por lo que no es un salto inmediata de un perfil a otro. Igualmente, el salto puede ser algo molesto. Por tanto es conveniente saber que dicha función podremos activar o no según nuestras preferencias. Dos aplicaciones para gestionar todo Estos auriculares se conectan a nuestro smartphone, tablet o cualquier otro dispositivo a través de su conexión bluetooth. Si contamos con NFC mejor aún porque facilitará todo el proceso de emparejamiento. Aún así, para sacarle el máximo partido necesitaremos dos aplicaciones disponibles tanto para Android como iOS. Sony Headphones Connect (iOS y Android) es la que nos permitirá configurar los diferentes perfiles y opciones de los auriculares. Es muy sencilla de usar y da control total para adaptar los Sony WF-1000X a nuestras preferencias. Por otro lado tenemos la app Sony Music Center (iOS y Android). Básicamente nos da opción de ver qué auriculares usar de los que tengamos emparejados y también acceso a las diferentes aplicaciones de música en streaming como Spotify, Play Music, etc. o canciones que tengamos almacenadas en nuestro dispositivo iOS o Android. La opinión de Xataka Auriculares en el mercado hay muchos, de diferentes tipos y precios. La propuesta de Sony no es la más económica ya que tiene un precio recomendado de 220€ pero tras su análisis sí es verdad que resulta de los más satisfactorios si buscamos calidad de sonido. Dentro de sus particularidades, limitaciones y ventajas los Sony WF-1000X destacan por el buen funcionamiento de su conectividad inalámbrica y especialmente por el sistema de cancelación de ruido y rendimiento de audio. Además son cómodos si lo usas durante largos periodos de tiempo. No es fácil, o al menos a mí nunca me resultó sencillo, encontrar unos auriculares que siendo tan pequeños no sacrificasen aspectos como la comodidad de ser inalámbricos, el tener un sonido con cuerpo y no con unos agudos estridentes, o esa capacidad de aislar cuando vamos en medios de transporte (especialmente en avión). Si sumamos que la conexión es estable y no sufrimos cortes o interferencias continuas, creo que poco más se le puede pedir a un producto muy bien equilibrado a nuestro criterio. La calidad de sonido y el buen trabajo del sistema de cancelación de ruido son lo más destacado de los Sony WF-1000X Habrá opciones mejores, también más caras, otras como los MDR-1000X Mark II casi sobresalientes pero estos Sony WF-1000X son una firme propuesta si buscas calidad. Un producto que se sitúa por encima de la mayoría de alternativas similares existentes en el mercado. Tanto por tecnologías incluidas como, por desgracia, en precio. El equipo ha sido cedido para la prueba por parte de Sony. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas También te recomendamos Así es la LLAMA que descifrará la atmósfera del Sol y buscará una nueva Tierra Airpods, análisis: mucha y avanzada tecnología puesta por encima del sonido Los sucesores de los excepcionales Sony MDR-1000X están aquí con una mejor cancelación de ruido - La noticia Sony WF-1000X, análisis: calidad de sonido y cancelación de ruido sin cables de por medio fue publicada originalmente en Xataka por Pedro Santamaria .

Leer más »

La Comisión Europea a por Amazon, que deberá pagar 250 millones de euros por impuestos atrasados

650_1200

Ayer ya adelantábamos la actuación de la Comisión Europea en su proceso de investigación a Amazon. El gigante del comercio electrónico lleva años beneficiándose de una situación especial que según los comisarios europeos es ilegal. Eso ha hecho que Margrethe Vestager haya anunciado que Amazon deberá pagar impuestos atrasados por sus beneficios en Luxemburgo: la cantidad asciende a 250 millones de euros, a los que se suman los 13.000 de Apple que "aún no han sido recuperados por Irlanda". Amazon deberá pagar 250 millones de euros La medida es el resultado de la investigación que la Comisión Europea y su Dirección General de Competencia llevan realizando desde hace tres años a Amazon. La empresa se ha beneficiado de ventajas fiscales ilegales que ahora debe pagar en concepto de impuestos impagados. .@amazon tax benefits in Luxembourg are illegal under our common European rules on state aid. Amazon to repay benefits worth around €250 mio— Margrethe Vestager (@vestager) 4 de octubre de 2017 Coom indicaba Verstager esa práctica no sigue el reglamento de la UE en materia de ayudas públicas, añadiendo que "los Estados miembros no pueden conceder a los grupos multinacionales ventajas fiscales a las que otras empresas no tienen derecho". Amazon no ha realizado aún declaraciones al respecto, pero es probable que siga los pasos de Apple. La empresa de Cupertino ya anunció que apelaría la decisión de la CE cuando el año pasado fue multada con 13.000 millones de euros (más intereses) por un caso similar. Tras todo este tiempo la Comisión Europea ha criticado que la empresa de Tim Cook siga sin pagar esa cantidad, y sus responsables han decidido demandar a Irlanda ante la Corte de la Unión Europea por "fracasar a la hora de implementar nuestra decisión". Más información | Comisión Europea En Xataka | La Unión Europea y Amazon llegan a un acuerdo en la investigación antimonopolio por venta de ebooks También te recomendamos Roig vs Bezos: Mercadona necesita ser Amazon antes de que Amazon consiga convertirse en Mercadona La Comisión Europea multará a Amazon por impuestos atrasados en Luxemburgo según FT Así es la LLAMA que descifrará la atmósfera del Sol y buscará una nueva Tierra - La noticia La Comisión Europea a por Amazon, que deberá pagar 250 millones de euros por impuestos atrasados fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Leer más »

La vida secreta de las moléculas y su capacidad para cambiar nuestra forma de ver el mundo se llevan el Nobel de Química 2017

650_1200

Y llegó el momento de la química. Hoy, la Real Academia de las Ciencias de Suecia ha conccedido el premio Nobel de Química a Jacques Dubochet, Joachim Frank y Richard Henderson por "el desarrollo de la microscopía crioelectrónica para la determinación en alta resolución de la estructura de las biomoléculas en una solución". El de química es el 'patito feo' de los Nobels, pero también el premio que reconoce descubrimientos fundamentales que dan forma a nuestro día a día. La microscopía crioelectrónica, por ejemplo, nos ha permitido entender cómo el Zika causa problemas neurológicos en los fetos humanos. La microscopía crioelectrónica se lleva el Nobel de Química La vida está en los detalles. Nunca fue sencillo estudiar el comportamiento real de las biomeoléculas. Son estructuras tan pequeñas que durante siglos fue absurdo siquiera concebirlo. Como durante siglos fue absurdo creer que los microorganismos estaban alrededor nuestra. Jacques Dubochet, Joachim Frank y Richard Henderson y a sus contribuciones en el desarrollo de una tecnología microscópica que permitiera ver las moléculas vivas más diminutas en su medio natural ya merecieron el reconocimiento de Nature Methods como "tecnología del año" en 2005. Desde entonces, cientos de investigadores han conseguido cambiar la concepción que teníamos sobre los más diminutos detalles de la vida. Y hemos conseguido ver estructuras tridimensionales como nunca antes, permitiendo estudiar sus mecanismos con una resolución que alcanza el nivel atómico. En la imagen superior podemos ver cómo ha mejorado la resolución de esta tecnología en un puñado de años. La lista de espera No perdemos la esperanza que la Academia de Ciencias de Suecia premie a Francis Mojica (y quien ellos estimen oportunos de entre los tres o cuatro que podrían acompañarle). Pero si tuviéramos que elegir nuestro candidato al Nobel, ese sería John Goodenough (junto con M. Stanley Whittingham) por el desarrollo de las baterías de ión litio en los años ochenta. Harry Gray y Steve Lippard como fundadores de la química bioinorgánica; Jens Nørskov y sus trabajos en catálisis; Henry J. Snaith, Tsutomu Miyasaka y Nam-Gyu Park y la ciencia aplicada de la perovskita fundamental en la fabricación de células solares; o John E. Bercaw, Georgiy B. Shul’pin y Robert G. Bergman por su papel clave en la activación del enlace carbono-hidrógeno también estaban en las quinielas. También te recomendamos Francis Mojica, el español que acaricia el Nobel con la punta de los dedos Así es la LLAMA que descifrará la atmósfera del Sol y buscará una nueva Tierra Ha llegado la hora del "descubrimiento astrofísico del siglo": las ondas gravitacionales se llevan el Nobel de Física 2017 - La noticia La vida secreta de las moléculas y su capacidad para cambiar nuestra forma de ver el mundo se llevan el Nobel de Química 2017 fue publicada originalmente en Xataka por Javier Jiménez .

Leer más »

Tu cámara es mejor que la mía: así nos convencen los mejores móviles del planeta a gastarnos 1.000 euros

650_1200

Que sí, que el iPhone diez (X) es una chulada. Que esa pantalla casi sin marcos enamora (si es que la muesca no acaba con tus nervios). Que su nuevo procesador es la pera limonera. Que el reconocimiento facial seguramente funcione (medio) bien. Pero el argumento fundamental de compra, el único probablemente racional a la hora de gastarse más de 1.000 euros en él, es el de su maravillosa cámara de fotos. Lo hemos visto ya en un iPhone 8 Plus que cuenta con una de las mejores cámaras móviles del mercado, algo que también se cumple en los Galaxy Note 8 y que ha acabado convirtiéndose en razón fundamental para gastar burradas en los móviles más caros del planeta. Olvídate de la pantalla sin marcos, los asistentes o la IA Los análisis que hemos hecho dejan claro que en ambos casos estamos ante dispositivos que desde luego destacan por su construcción, diseño y prestaciones. Muchas de ellas, no obstante, no justifican ese precio: un Xiaomi Mi 6 como el que uso a diario es igual de potente y está estupendamente construido, pero se puede encontrar por menos de 350 euros hoy en día. ¿Cuál es la diferencia? Puede que la pantalla curva o el soporte del puntero marquen esa diferencia en el Galaxy Note 8, pero lo que realmente la marca es la cámara, que va un paso más allá que la del Mi 6 y el resto de terminales con dos sensores excepcionales que funcionan tan bien por separado como conjuntamente. Es precisamente lo mismo que aporta un iPhone 8 en el que esa cámara también da un salto importante respecto a su predecesora —y eso que no era mala en absoluto— y hace que una vez más estos smartphones sean más smartcameras que otra cosa. Lo mismo parecían argumentar las recientes puntuaciones de DxOMark, ya convertidas en referentes en esto de la fotografía móvil a pesar de las valoraciones y pruebas de este medio son para muchos criticables. Como las de cualquiera que se arriesga a puntuar, en realidad. Los análisis ya no son de móviles: son de cámaras Esas cámaras son las que desde hace tiempo copan buena parte del interés de usuarios y medios: nuestros análisis, como los de nuestra competencia, tienen mucho más en cuenta este apartado que otros que deberían tener igual relevancia. ¿Cuántos no nos hemos olvidado de comentar si el móvil se oye bien o mal cuando hablas por teléfono, por ejemplo?. Lo cierto es que el análisis pormenorizado de las cámaras es relevante porque a la mayoría de usuarios les importa mucho cómo se comporta esa cámara. Es evidente que hay otros apartados que tenemos en cuenta en esos análisis, pero incluso los clásicos análisis de rendimiento son cada vez menos importantes: a estas alturas los microprocesadores de nuestros móviles (incluso de los baratos) han dado tal salto evolutivo que será difícil encontrarse con móviles "lentorros". Es cierto que hay otros ámbitos importantes, y aquí está siempre el debate sobre las baterías, esos componentes que se han quedado estancados y que difícilmente aguantan más de una jornada de uso normal. Las diferencias existen, desde luego, y tecnologías como la carga rápida o la inalámbrica aportan valor, pero de nuevo acaban ocupando un segundo plano frente a las indispensables cámaras móviles que dominan nuestras vidas. El tamaño no importa, la cámara sí Lo cierto es que hay una cosa clara: todos los móviles se oyen más o menos igual en conversaciones telefónicas, todos te permiten usar WhatsApp, Facebook o Twitter más o menos igual. Todos te permiten jugar, ver películas, oír música o leer libros electrónicos más o menos igual. Pero lo que no es más o menos igual son su(s) cámara(s). Hay desde luego otros factores que pueden incidir como factores de compra, por supuesto. Unos más objetivos (batería, pantalla, fluidez, ecosistema) y otros menos (diseño, sensaciones), pero si hay uno con el que los que se gastan 1.000 euros en un móvil pueden defender su inversión es este: su cámara es (probablemente) mejor que la nuestra. En Xataka | Móviles de más de 1000 euros, ¿estás dispuesto a pagar por ellos? También te recomendamos Así es la LLAMA que descifrará la atmósfera del Sol y buscará una nueva Tierra Por qué el Xiaomi Mi 6 no tendrá jack de audio, según Xiaomi Nos encanta el nuevo iPhone de Xiaomi - La noticia Tu cámara es mejor que la mía: así nos convencen los mejores móviles del planeta a gastarnos 1.000 euros fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Leer más »

El problema no serán los robots asesinos, sino los datos sesgados en algoritmos, según el jefe de IA de Google

650_1200

El jefe de la división de Inteligencia Artificial de Google también está preocupado por los peligros que puede entrañar esta tecnología. No, no le preocupan que las máquinas puedan tomar el control como dice Elon Musk, sino más bien que tomen decisiones erróneas por no ofrecerles todos los datos que necesitan. "La verdadera pregunta en torno a la seguridad, si se le quiere llamar así, es que si le damos a estos sistemas datos sesgados, ellos mismos estarán sesgados", ha expuesto John Giannandrea en una conferencia en torno a la relación entre humanos e IA. Vamos, que si no les damos los datos suficientes como para que las máquinas entiendan los posibles contextos, estas estarán condenadas a ser injustas. De hecho, ya os contamos que ya se están denunciando estas decisiones injustas por parte de los sistemas de IA, y que ya hay personas revelándose contra el delegar demasiado en los algoritmos. Además, el problema tiene el potencial para ir a más a medida que estas se vayan extendiendo a áreas especialmente delicadas como la medicina o el derecho. Por lo tanto, parece que para el máximo responsable de IA en Google el problema no está tan afincado en el futuro como el de una posible rebelión de las máquinas, sino que es algo que parece estar empezando a pasar. Su receta para atajar el problema es la transparencia, y así lo indicó en su charla durante la conferencia. "Es importante que seamos transparentes acerca de los datos de entrenamiento que estamos utilizando, y buscar prejuicios ocultos, de lo contrario estamos construyendo sistemas sesgados", agregó Giannandrea. "Si alguien está tratando de venderte un sistema de caja negra para el apoyo a la decisión médica, y no sabes cómo funciona o qué datos se utilizaron para entrenarlo, entonces yo no confiaría en él". Pero Google no parece predicar con el ejemplo Las palabras del jefe de la división de Inteligencia Artificial de Google tienen sentido, la transparencia es uno de los puntos clave, pero su empresa no parece predicar demasiado con el ejemplo en sus algoritmos. Lleva guardando celosamente el secreto de algoritmos como el de su buscador todos estos años, y aunque lo revisa con frecuencia, apenas ofrece información sobre qué parámetros influyen en que un resultado aparezca por encima de otro. Y esta es una práctica que realizan muchas otras empresas líderes en tecnología con sus algoritmos, pues todos ellos tienen un "santo grial" que les hace aventajar a la competencia, una receta de la Coca-Cola en el mundo de Internet que no están dispuestos a liberar. Esa actitud de hecho le da más fuerza a la tesis de Giannandre. Si diseñas una máquina que toma decisiones y te está dando dinero, lo más probable es que no expongas públicamente el algoritmo, sino que te guardes toda esa información para no perder tu ventaja ante la competencia. Y eso precisamente puede causar el problema, ya que la gente no sabrá hasta qué punto la información que alimenta esas decisiones es sesgada. Imagen | TechCrunchEn Xataka | Los algoritmos que controlan nuestras vidas son tan injustos como nosotros mismos También te recomendamos Estas obras de arte han sido creadas por una doble red neuronal y logran gustar más que las pintadas por humanos Así es la LLAMA que descifrará la atmósfera del Sol y buscará una nueva Tierra Mya quiere acabar con la discriminación a la hora de contratar: que lo haga un bot con IA sin sesgos - La noticia El problema no serán los robots asesinos, sino los datos sesgados en algoritmos, según el jefe de IA de Google fue publicada originalmente en Xataka por Yúbal FM .

Leer más »