Tecno

Tecnología en Gral

Travis Kalanick renuncia a su puesto de CEO en Uber, lo hace por dificultades en su vida personal

650_1200

Problemas personales, y presiones. El fundador de Uber y actual CEO de la compañía, Travis Kalanick, renuncia a su puesto como principal representante de la red de transporte privado. Es lo que nos cuentan desde New York Times, que se hace eco de una carta de despedida del polémico directivo. Todo apunta a que dificultades en su vida personal le llevan a tomar la decisión, tras unos años bastante movidos en la dirección de la empresa que fundó en 2009. Hemos tenido conocimiento de escándalos relacionados con discriminación, sexismo y abusos sexuales, además de la reciente muerte de la madre de Travis, ambas cosas le habían llevado a tomar un descanso en sus ocupaciones principales. Inicialmente la presión fue para que saliera de forma temporal, pero ahora lo han hecho para que dimita de su puesto como consejero delegado, y así parece que ha sido La posibilidad de dejar el cargo ya se había estado comentando en medios desde hace unas horas, tras hacerse pública la presión de cinco de los mayores inversores de Uber, que quieren que el CEO deje sus responsabilidades inmediatamente. Kalanick anuncia su retirada en una carta titulada 'Moving Uber Forward’: "Amo Uber más que nada en el mundo y en este momento difícil en mi vida personal he aceptado la solicitud de los inversores y voy a dejar mi puesto para que Uber pueda volver a construcción en lugar de entras en distracciones por otras peleas", Kalanick También se ha desvelado un comunicado desde la directiva de Uber: "Travis siempre ha puesto a Uber en primer lugar", dicen desde la directiva de la compañía en un comunicado. "Esta es una decisión atrevida y un signo de su devoción y amor por Uber. Al retirarse, se está tomando el tiempo para curarse de su tragedia personal, y le da a la compañía espacio para trabajar en un nuevo capítulo en su historia. Esperamos contar con él en la directiva en el futuro". Lo que entendemos es que deja el puesto como consejero delegado pero se mantiene en el consejo de administración. Veremos hacia dónde lleva a Uber este cambio de liderazgo, ya que CEO y compañía han establecido un tono bastante agresivo y polémico desde su fundación. También te recomendamos UberEATS vuelve a España empezando por Madrid y con más de 200 establecimientos en su menú De París a La Habana: de lo cosmopolita a la tradición más colorista Elon Musk de Tesla y Travis Kalanick de Uber ahora son parte del equipo de asesores de Donald Trump - La noticia Travis Kalanick renuncia a su puesto de CEO en Uber, lo hace por dificultades en su vida personal fue publicada originalmente en Xataka por Kote Puerto .

Leer más »

Volocopter, el helicóptero eléctrico autónomo, recibe permiso para comenzar pruebas en Dubai

650_1200

La carrera por el desarrollo del taxi aéreo autónomo definitivo se intensifica. Ya sabemos que en dicha competencia están involucradas firmas que van desde Toyota hasta Airbus pasando por Uber y PAL-V. Hace poco les hablamos de SureFly, otra apuesta que se une a la competencia, y ahora otra compañía encabeza nuestra noticia. Volocopter es una firma alemana que ha desarrollado su propio concepto de un helicóptero eléctrico autónomo, pero a diferencia de otras apuestas que ya han comenzado a solidificarse en el segmento, este vehículo ha recibido luz verde para comenzar con sus primeras pruebas reales. Dubai es pionero en nuevos métodos de transporte Esta capital de uno de los Emiratos Árabes Unidos es una de las ciudades más lujosas del mundo, elevando la calidad de vida a niveles que en otras regiones del globo son solo una utopía. Entonces, si ya ronda por sus calles el primer robot policía del mundo ¿por qué no ser pionero en nuevos métodos de transporte? La Autoridad de Caminos y Transportes (RTA por sus siglas en inglés), ha firmado un acuerdo con la compañía alemana para comenzar a realizar pruebas en campo con el Volocopter en el último trimestre del año. El acuerdo firmado tiene una vigencia de cinco años, de cara al plan de la ciudad de transportar al 25% de pasajeros únicamente en vehículos autónomos para el año 2030. Pasando a detalles técnicos, Volocopter es un vehículo totalmente eléctrico, potenciado por nueve baterías intercambiables que lo dotan de una autonomía aproximada de 30 minutos. Alcanza una velocidad máxima de 100 kilómetros por hora y en su cabina es capaz de transportar a dos personas. Además, es capaz de aterrizar verticalmente y cuenta con un paracaídas para casos de emergencia. Para tranquilidad de los pasajeros, la compañía se ha asegurado de implementar los más altos estándares de seguridad. Imágenes | VolocopterMás información | Volocopter También te recomendamos Para Airbus el futuro de las ciudades es tener taxis voladores autónomos De París a La Habana: de lo cosmopolita a la tradición más colorista Airbus asegura que sus taxis aéreos autónomos estarán listos para sus primeras pruebas este mismo año - La noticia Volocopter, el helicóptero eléctrico autónomo, recibe permiso para comenzar pruebas en Dubai fue publicada originalmente en Xataka por Antonio Cahun .

Leer más »

Lenovo quiere ir más allá de los móviles y tablets plegables, este es su concepto de portátil con pantalla flexible

650_1200

Fue en el Lenovo TechWorld que se llevó a cabo en junio del año pasado que el gigante chino mostró por primera vez al mundo los Lenovo CPlus y Folio, sus conceptos de móvil plegable capaz de convertirse en smartwatch y tablet que se puede doblar por la mitad. En su momento sorprendieron, pero es escasa la información adicional que se ha dado a conocer desde entonces. Sin embargo, ahora, a poco más de un año de aquella fiesta de la tecnología, Lenovo ha vuelto a alzar la voz y ha dejado en claro que su visión de los dispositivos plegables va más allá de los smartphones y tablets sino que también quiere abarcar el mercado de los portátiles. Tan interesante como impráctico, a primera vista El concepto fue mostrado este martes a los asistentes a un evento en Nuevo York y compartido posteriormente vía la cuenta oficial de Twitter de la compañía. La publicación no revela detalles del concepto, solo menciona que quizás algún día veamos llegar un portátil plegable. A foldable PC? Maybe someday. Just a concept for now. #LenovoTransform pic.twitter.com/UIq1qpaSwj— Lenovo (@lenovo) 20 de junio de 2017 Es realmente poco lo que podemos comentar del dispositivo más que parece estar compuesto por una pantalla flexible con un teclado embebido e incluso aparece el característico cursor ThinkPad de color rojo en medio de las teclas. La pantalla tendría "nueva tecnología" que permitiría escribir directamente sobre ella con un stylus, según lo que reporta el sitio Mashable. También se citan "materiales avanzados", que será posible hablarle al portátil y que "siempre estará" conectado, pero no se especifica nada más al respecto. Este es únicamente un concepto de cómo la compañía se imagina el cómputo personal en los próximos años, sin significar que verdaderamente lo veremos concebido. Por otro lado, si bien los páneles flexibles existen, su producción es aún muy costosa y difícil, una de las principales razones por las cuales aún no vemos este tipo de dispositivos en nuestra vida cotidiana. ¿Quién sabe? La tecnología evoluciona a pasos agigantados así que quizás en un par de años nos riamos de cómo no creíamos que estos conceptos puedan hacerse realidad en un relativo corto período de tiempo. También te recomendamos Samsung no se rinde y nos muestra un nuevo mecanismo 'semiautomático' para smartphones flexibles Parece que en este 2017 finalmente veremos los primeros teléfonos que se convierten en tablets De París a La Habana: de lo cosmopolita a la tradición más colorista - La noticia Lenovo quiere ir más allá de los móviles y tablets plegables, este es su concepto de portátil con pantalla flexible fue publicada originalmente en Xataka por Antonio Cahun .

Leer más »

El conductor del Tesla fallecido en accidente con piloto automático ignoró las advertencias del sistema, según el gobierno USA

650_1200

El mayo del año pasado sucedió la tragedia, un hombre perdió la vida en un accidente automovilístico en un Tesla Model S con el piloto automático activado. En su momento se dijo que este sería el primer accidente fatal imputable al sistema autónomo de la compañía, pero poco a poco se ha ido descartando esto y ahora más información se da a conocer. Reuters retoma la información de un reporte publicado por el gobierno de Estados Unidos en donde dice que la tragedia pudo haberse evitado si el usuario hubiera hecho caso a las advertencias que el sistema le lanzaba sobre alejar las manos del volante durante largos períodos de tiempo. Cuando el usuario no hace caso al sistema Recapitulando un poco, Joshua Brown murió en el accidente que sucedió el 7 de mayo de 2016 en una carretera de Florida. El Tesla Model S impactó directamente contra el remolque de un camión mientras este cruzaba de manera perpendicular, pero debido a que "el cielo estaba muy iluminado", los sensores del vehículo no detectaron el obstáculo y por ende no se aplicaron los frenos ni estrategias de evasión. El caso levantó mucha polémica pues en anteriores ocasiones se ha demostrado que, si bien se sabe que el piloto automático aún está en una beta pública, es bastante capaz de detectar accidentes antes de que ocurran y tomar las medidas necesarias para evitar el impacto. La Junta de Seguridad de Transportación Nacional (NTSB) publicó un reporte de 500 páginas en donde recopila nueva información sobre el accidente. Uno de los detalles principales que se da a conocer es que, contrario a lo que se reportó antes, Brown no estaba viendo una película al momento del choque. Sin embargo, se menciona que durante el recorrido de 37 minutos, el conductor solo tuvo sus manos sobre el volante un total de 25 segundos a pesar de las constantes alertas del sistema. Aunado a esto, también se reporta que el conductor habría ajustado la velocidad en 74 millas por hora, cuando el límite eran 65 mph, apenas dos minutos antes de la colisión. El reporte concluye que Brown tuvo que haber visto el camión atravesado en la carretera al menos siete segundos antes del choque, pero por alguna razón no aplicó los frenos ni realizó maniobras para evitar el impacto. Esto concluye en que, de haber seguido las indicaciones del piloto automático, quizás el accidente pudo haberse prevenido. En Xataka | Los vídeos de pruebas de choque del Tesla Model X nos demuestran por qué es el SUV más seguro del mercado También te recomendamos Frenos con vida propia y tambaleos en 47.000 Teslas: al Autopilot le cae una demanda por peligroso Esto es lo que "ve" el Autopilot de Tesla y así es capaz de esquivar obstáculos De París a La Habana: de lo cosmopolita a la tradición más colorista - La noticia El conductor del Tesla fallecido en accidente con piloto automático ignoró las advertencias del sistema, según el gobierno USA fue publicada originalmente en Xataka por Antonio Cahun .

Leer más »

Así son los nuevos procesadores de AMD para servidores con 32 núcleos

1024_2000

"AMD ha vuelto, y está aquí para quedarse", dice entusiasmado Mark Papermaster, vicepresidente senior de tecnología e ingeniería en el fabricante de chips norteamericano. No es para menos, tras años en los que la compañía no ha podido seguir el ritmo de productos destinados a profesionales y grandes corporaciones que demandan el máximo rendimiento a su máximo rival, AMD ha logrado lanzar un gran portfolio destinado a los profesionales con su nueva familia de procesadores Ryzen y EPYC para los centros de datos. Mantener una gran oferta en el negocio de los centros de datos es clave durante la próxima década. Almacenar información es cada vez más barato, se guarda todo, pero ahora e necesitan algoritmos y un gran poder computacional para darles sentido y que sirvan a las empresas o gobiernos. Ahí es donde entran los centro de datos, las tarjetas gráficas con una gran potencia de calculo y las redes neuronales que ya tienen en marcha Google o Facebook. Pese a las grandes victorias de la compañía en las últimas semanas (procesador de Xbox One X y gráficas en toda la gama de Mac que tiene tarjetas dedicadas), AMD tiene claro que este año el mercado profesional ser su mayor baza. "Vamos a doblar nuestra oferta antes de que acabe el año" Epyc es una familia de procesadores cuyo objetivo es ofrecer una gran cantidad de núcleos, más ancho de banda que la competencia y un innovador protocolo de canales de entrada y salidas en máquinas de doble socket, las más utilizadas, y en las de un sólo socket, propósito que atrae mucho a AMD y donde creen que pueden marcar una "gran diferencia". Epyc traslada la arquitectura x86 Zen de AMD a los 32 núcleos. Arquitectura, rendimiento y puntos fuertes La familia se compone de 4 gamas desde la más básica que cuenta con 8 núcleos físicos a la gama de más alto rendimiento con 32 núcleos. Todos cuentan con los mismos canales de DDR, 128 líneas de PCI express y las funciones de seguridad que AMD ha incluido. La compañía ha hecho mucho énfasis en que, a diferencia de sus competidores, el cliente sólo tiene que pagar por el rendimiento que necesite. Según Papermaster, Epyc puede atender al 95% de los clientes que demandan servidores para sus negocios en la nube. Y el rendimiento por watio y su precio no lo hacen competir contra Broadwell de Intel, sino "contra lo próximo que saquen", aseguran desde AMD. Tanto en rendimiento en cálculo con números enteros como de coma flotante las ventajas son significativas, según las escasas métricas que ha mostrado AMD en su sede en Austin, Texas, este lunes. El ancho de banda es una de sus claves, sobre todo de cara a futuro donde cada vez es más importante alimentar los núcleos constantemente y muy rápido para ahorrar en costes. Con 8 canales de memoria en cada procesador EPYC, un servidor de dual socket puede tener 32 ranuras DIMMS con 16 canales. Más simple: 4 terabytes de memoria RAM. Estos procesadores han sido diseñados desde cero durante casi cinco años, ya que AMD no podía competir con su antigua arquitectura. Empezaron desde la arquitectura y diseño de núcleo, luego su intercomunicación para que fuese lo más rápida posible y finalizaron con un nuevo diseño FinFET para hacer una pastilla de silicio más grande y densa en componentes. Más silicio en el mismo tamaño de socket. Por cierto, el socket servirá, como mínimo, para las dos próximas generaciones de procesadores Zen, dice AMD. Es una de las claves para invitar a las grandes corporaciones a invertir con ellos. Lo más sorprendente es su sistema de gestión de entradas y salidas. De suma importancia en la nueva era en la que entramos de inteligencia centralizada y tratamiento masivo de datos mediante chips gráficos, que son, básicamente, máquinas de hacer cuentas. Han logrado un ancho de banda de 256GB/s por socket y una latencia, según dicen, mínima con cada GPU. También han logrado quitarse de por medio los PCIe switches. Finalmente, aunque el mercado esté dirigido hacia soluciones de doble socket, AMD ha hecho un gran énfasis en su gama de productos de un solo socket que denominan "sin compromiso", ya que cuentan con casi todas las ventajas fundamentales del doble socket, como gestión de muchas líneas de PCIe. En seguridad, lo más llamativo es su sistema de cifrado de memoria volátil de forma constante a través de un chip dedicado independiente completamente del procesador e invisible para el sistema operativo. Desde AMD señalan su importancia, ya que la mayoría de "hacks" son desde dentro y esto evita lectura física de datos que tengan instancia en la memoria RAM. Xataka preguntó sobre el impacto en el rendimiento, y AMD, que no pudo dar cifras exactas, indicó que se perdía poco más de un 1%. Dependerá de varios factores, y la compañía no dio detalles concretos. Consumo Ahora bien, para empresas gigantes que tienen cientos de ordenadores en funcionamiento, el consumo es igual de importante que el rendimiento. Aquí la medida estrella es potencia de cálculo por watio. Según los estudios de AMD, los procesadores son la mitad del consumo en los centros de datos normales, por lo que es un elemento crucial para ganar eficiencia energética. Los ingenieros de AMD han llegado a varias funciones interesantes. Por ejemplo, el procesador cuenta con miles de sensores de temperatura que se comunican con el sistema de gestión de potencia energética y la frecuencia del procesador para distribuir cargas de trabajo entre núcleos constantemente. Lo mejor es su sistema de regulación de voltaje dinámico por núcleo. Ahora el procesador no operará al voltaje que indique el núcleo con mayor carga y velocidad de trabajo, sino que cada núcleo operará a una frecuencia y voltaje. A más frecuencia necesita más voltaje y, por ende, consumes más. A los clientes les van a ofrecer varias herramientas de control para ahorrar energía manteniendo cierto tipo de requisitos. Una empresa puede seleccionar un rendimiento constante, así que ajustará el ahorro energético cuando pueda. Pero también se puede establecer un consumo máximo y operar al máximo rendimiento que permita dependiendo de cada situación. En el hub de entradas y salidas, ahora que no hay switches PCIe, el procesador puede bajar el voltaje completo de las partes que no necesite. Así es posible tener 128 canales sin que se dispare el consumo. Por último, AMD lanzó una indirecta a los que ven en ARM el futuro de estas máquinas de trabajo en empresas: "Hacer servidores de bajo consumo a toda costa es muy fácil, lo difícil es bajar el consumo cuando quieres tener el máximo rendimiento". EPYC es la primera piedra de máquinas listas para el futuro en IA Ahora bien, el futuro está enfocado al tratamiento de datos y el entrenamiento de redes neuronales que puedan dar sentido a miles de millones de entradas. Para esos cálculos se necesitan tarjetas gráficas, que es el único elemento que sigue creciendo en rendimiento lineal o exponencialmente. Por ello, a partir de junio, distribuirán estas bestias de la computación a sus partners. Son gráficas para servidores y cuentan con refrigeración pasiva y una gran capacidad de cálculo. AMD ha dicho que la inteligencia artificial es tan importante que no pueden permitirse que sólo tres o cuatro compañías tomen el control. Quieren, además, ofrecer compatibilidad con todos los frameworks populares y crear una plataforma open source. Ogi Brkic, de Radeon Technology, asegura que antes de que acabe el año habrá empresas utilizando servidores AMD con EPYC y Radeon muy compactos y con capacidades de cálculo cercanas a los 100 teraflops. Su plataforma ROCm 1.6 permite a los desarrolladores acceder directamente a las operaciones de más bajo nivel dentro de la gráfica, algo que siempre se ha demandado para realizar operaciones determinadas en menos tiempo. "Es como volver a la vieja escuela, programando en ensamblador", dijo Gregory Stoner, director de Radeon Open Compute. "Es fantástico". Tienen varias herramientas de comunicación directa entre código Python o C++ y la GPU. Algunos periodistas preguntaron cuál era su oferta comparada a Google o Nvidia, claros líderes en el sector. AMD dijo que ellos no ofrecen la plataforma completa desde el software al hardware, sino que se enfocan sólo en un punto. De momento, les está funcionando. AMD ha vuelto No es sólo un slogan poco creativo. Es cierto. Tras muchos años estancados como una alternativa barata a Intel, parece que AMD ha logrado dos grandes hitos con Ryzen y EPYC en el mercado profesional y de las grandes corporaciones. Es clave para la compañía, y para Intel, tener relevancia en se sector, ya que el mercado de consumo ha virado hacia soluciones portátiles de bajo consumo. Sin embargo, los dispositivos móviles dependerán cada vez más de compañías que tienen que tratar una inabarcable cantidad de datos. Y allí tienen que estar AMD para ofrecer una alternativa a Intel, que ha estado dictando el ritmo y precio durante años. Y pronto os podremos ofrecer más información de Ryzen Pro en Xataka, destinados a los profesionales de edición de vídeo o investigadores. También te recomendamos Apple quiere más potencia para iMac y MacBook Pro y abre las puertas a las tarjetas gráficas externas De París a La Habana: de lo cosmopolita a la tradición más colorista Los nuevos ordenadores todo en uno de Dell apuestan por AMD Ryzen y pantallas sin marcos - La noticia Así son los nuevos procesadores de AMD para servidores con 32 núcleos fue publicada originalmente en Xataka por Félix Palazuelos .

Leer más »

Muchos vieron el GUI en el Xerox PARC, pero fue Steve Jobs quien entendió que era el futuro

650_1200

"Los buenos artistas copian, los grandes roban". Steve Jobs es famoso por utilizar esa cita en una entrevista de 1994 en la que le preguntaban por los orígenes del Macintosh. Las ideas de aquel ordenador legendario parecían totalmente nuevas para la gran mayoría en 1984, pero en realidad no lo eran: Jobs las había robado —usando su propia analogía— de un Xerox PARC que de buenas a primeras creó la interfaz gráfica de usuario o GUI. Jobs, el visionario que entendió esa revolución Eso no quiere decir que el robo no tuviera mérito. Lo tuvo, porque miles de personas habían pasado por el Xerox PARC antes de que lo hiciera Steve Jobs. Lo contaba Alan Kay, uno de los ingenieros que hicieron historia en aquel centro y que precisamente estuvo presente en esa visita y otras muchas los años anteriores. Larry Tesler también daba su versión de los hechos en un evento hace unos años: Alan Kay explicaba cómo tanto el Xerox Alto —la máquina en la que se mostraba esa GUI— como Smalltalk llevaban funcionando 6 años cuando Jobs las descubrió en 1979. Las demostraciones comenzaron en la primera mitad de 1973, y como explica Kay "éramos un laboratorio relativamente abierto para colegas que lo visitaban y otras personas interesadas en lo que hacíamos (como Herbie Hacock o Al Gore)". De hecho Kay explica como aquellos desarrollos ya habían aparecido en varios artículos como el de marzo de 1977 de IEEE Computer o el de septiembre de 1977 en Scientific American, en el que aparecían varias capturas y contenidos relacionados con Smalltalk que ya dejaban claro los avances que ese grupo de ingenieros habían logrado en este área. Jobs pudo "robar" aún más ideas Sin embargo aquella visita de Steve Jobs (en realidad hubo otra antes de otro equipo de ingenieros de Apple liderado por Jeff Raskin, que convenció a Jobs de que tenía que ver aquello) fue la que realmente cambió la historia de la informática. Fue él quien entendió lo que podría suponer la interfaz gráfica de usuario, y fue él quien gritaba en aquella reunión aquello de "¿Qué está pasando aquí? ¡Estáis encima de una mina de oro! ¿Por qué no aprovecháis esta tecnología? ¡Podríais cambiar el mundo!" Como explicaba Kay, en realidad Jobs estaba tan cegado por la GUI que no vio que otras dos grandes tecnologías podían ser igual de relevantes. Las redes Ethernet y la programación orientada a objetos de Smalltalk demostraron allí su capacidad, pero Jobs ni siquiera prestó atención. No hacía falta más para empezar la revolución, después de todo. Vía | QuoraEn Xataka | Xerox PARC: así se trabajaba en el lugar mágico del que Steve Jobs copió la interfaz de MacOS También te recomendamos Xerox PARC: así se trabajaba en el lugar mágico del que Steve Jobs copió la interfaz de MacOS De París a La Habana: de lo cosmopolita a la tradición más colorista Que no te engañen tus ojos: esto es una réplica de un Macintosh Classic con LEGO y una Raspberry Pi - La noticia Muchos vieron el GUI en el Xerox PARC, pero fue Steve Jobs quien entendió que era el futuro fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Leer más »

OnePlus 5, análisis: máxima potencia y una convincente doble cámara para seguir molestando a la gama más alta

1024_2000

Se llama OnePlus 5, nos saltamos el 4. A alguno le llamará la atención pero tiene su explicación: en los mercados asiáticos el número cuatro está relacionado con la mala suerte. En mandarín, se pronuncia de forma similar a la palabra ‘muerte’. Sea como sea, otro año, otro OnePlus que llega para molestar a la gama alta. Vamos a presentarlo con el máximo detalles posible que nos permite una semana de juego con él. Este OnePlus 5 va directamente a sustituir al OnePlus 3 y su versión 3T, así que durarán en el mercado lo que tengan que durar las existencias de un teléfono que a día de hoy sigue siendo atractivo y completo. Obviamente el nuevo es más interesante en todo, a cambio tendremos que pagar algo más por él. Delicado tema el del precio, OnePlus va madurando en el mercado al tiempo que la cantinela de “flagship killer” se va difuminando: si quieres componentes muy modernos y potentes, hay que pagarlos. Afortunadamente la relación entre especificaciones y precio sigue estando entre las más competitivas. Vamos a conocerlo en vídeo: OnePlus 5 vs 3T, especificaciones técnicas Han pasado solo siete meses desde que la marca se puso al día con el OnePlus 3T, así que no hay una revolución en esta nueva generación, de hecho hay algunos apartados que son bastante conservadores para 2017. Los cambios más importantes están en la doble cámara y el nuevo chipset de Qualcomm: OnePlus 3T OnePlus 5 DIMENSIONES FÍSICAS 152,7 x 74,7 x 7,35 mm (158 gramos) 154,2x74,1x7,25 mm (153 gramos) PANTALLA Optic AMOLED 5,5 pulgadas Optic AMOLED 5,5 pulgadas RESOLUCIÓN 1.920 x 1.080 (401 ppp) 1.920 x 1.080 (401 ppp) PROCESADOR Qualcomm Snapdragon 821 Qualcomm Snapdragon 835 RAM 6GB LPDDR4 6GB LPDDR4X 8GB LPDDR4X MEMORIA 64/128GB UFS 2.0 64/128GB UFS 2.1 VERSIÓN SOFTWARE Android 6.0.1 - Oxygen OS 3.5 Android 7.1.1 - Oxygen OS 4.5 CONECTIVIDAD LTE Cat 6, Bluetooth 4.2, Wi‑Fi 802.11ac LTE Cat 12, Bluetooth 5, Wi‑Fi 2x2 MIMO CÁMARA 16 megapíxeles Dual, 16 megapíxeles y tele con 20 megapíxeles CÁMARA FRONTAL 16 megapíxeles 16 megapíxeles OTROS Sensor de huellas dactilares, Carga rápida DASH, Dual SIM Sensor de huellas dactilares, Carga rápida DASH, Dual SIM BATERÍA 3.400mAh 3.300mAh PRECIO 439/479 euros 499/559 euros Me gustaría ser bastante responsable con este análisis, teniendo en cuenta que el estado del software del teléfono no es final, hay actualizaciones importantes en desarrollo que están por llegar y que mejorarán cosas. Esto implica que pondré al día cosas en sucesivas semanas, y posiblemente alguna valoración no se corresponde con lo que realmente van a vender. Más delgado y curvado, ¿parecido a otros? Continuista en las proporciones, OnePlus ha apostado por crear su teléfono más delgado Obviamente se parece a otros teléfonos, es así por colocar los principales elementos en el mismo lugar, pero la realidad es que en la mano no es tan parecido, por texturas, formas o colores. Ya está en cada uno valorar si quiere un teléfono muy diferente o más parecido al de la manzana. También deberíamos pararnos a pensar cómo se hace un teléfono diferente a estas alturas de la película, sin ser un gigante como Samsung o Apple. ¿Los podrían haber colocado en otra posición? Posiblemente, pero quién sabe si es técnicamente la mejor ubicación para un sensor con doble cámara, que ocupa más sitio dentro de un teléfono. Con el diseño de las antenas podríamos decir lo mismo, estar en los extremos es mejor para la recepción, aunque a mi me gustan más las líneas rectas del OP3. En OnePlus dicen haber trabajado en hasta 100 prototipos para llegar hasta aquí y sinceramente no creo que el grupo chino que hace el OnePlus 5, y su gemelo Oppo R11, tengan necesidad de parecerse a nadie: venden muchos teléfonos con bastante personalidad y tecnología propia. Creo firmemente que no están en la posición “empresa típica china que quiere parecerse a X”. Similar a primera vista pero muy diferente cuando lo sujetas en la mano. El OnePlus 5 no es un clon del iPhone 7 Plus. Pedro Santamaría Con respecto a la familia OnePlus, aquí hay una evolución interesante en comodidad de uso, ya que en el mismo tamaño de pantalla nos ofrecen un dispositivo más delgado y curvado. Ya sabéis, cae mejor en la mano, especialmente si no las tienes muy grande. Entre sus cotas destacamos los 7,25 milímetros de grosor. Haber pasado unos días con el Galaxy S8 condiciona la valoración, el OnePlus es un teléfono más maduro y sofisticado pero no parece un concepto futurista como en el caso de Samsung: los marcos son pequeños pero están ahí, no hay una curvatura especial, ni proporciones de pantallas novedosas. Para su concepción se ha utilizado un cuerpo unibody de aluminio, que siempre se presenta ‘pintado’ en dos tonos: si miramos el lateral del teléfono nos encontramos con una línea horizontal más clara que da paso a otra más oscura que se extiende por toda la trasera. Nuestra unidad es en color Midnight Black - 128GB -, pero hay otra más clarita llamada Slate Gray, con 64GB. No se nos olvida que vuelve a estar presente el ‘Alert Slider’, un botón físico que nos permite cambiar entre tres perfiles sin tener que tocar la pantalla del teléfono: completamente activo, solo notificaciones importantes, o que no entre ninguna. Resistencia escondida Una parte criticable del teléfono, o en la que se queda atrás ante los gallitos, es la resistencia al agua. El OnePlus 5 no está certificado como tal, le debe faltar algo para no pasar las pruebas, pero yo lo he mojado bastante para limpiarlo, a sabiendas de que la marca me dijo que es mucho más resistente de lo que pueden publicitar (sumergible prácticamente, aunque no jugaría con la posibilidad). En el frontal la protección la pone Gorilla Glass 5, mientras que en la cámara nos encontramos con un revestimiento de zafiro que nos deja bastante tranquilos, ya que es una zona muy expuesta - pagos, el NFC está ahí -. De nuevo nos encontramos con una joroba, que al estar en una esquina nos deja el teléfono algo cojo al colocarlo con la pantalla hacia arriba. Una forma de añadir resistencia y personalización es con las diferentes carcasas oficiales que se ofrecen En los pequeños detalles muchas veces está la diferencia que nos hace interesarnos. Podemos destacar que han pintado de negro leds de notificaciones y botones de navegación, de forma que el frontal queda completamente negro: cuando están apagados no se ven. Los puertos también van pintados en el mismo color. Las antenas también cambian el color según modelo, para ir a juego con la espalda del terminal. En el caso del Midnight Black estos detalles de color conforman un terminal realmente atractivo, y nos alegramos que esta tonalidad estrenada como exclusiva en el OP3T, aquí sea una opción básica. Valoración del diseño: notable alto. Casi diría que sobresaliente, por su terminación y limpieza de líneas. Pero hay teléfonos más caros que han marcado diferencias importantes en diseño y resistencia - Xiaomi, LG, Samsung -, por eso considero que hay que dejar un hueco para el margen de mejora. OnePlus sigue apostando por un teléfono que guste a todo el mundo, que gana puntos en persona. La misma pantalla AMOLED Muy conservadores están con la resolución los chicos de OnePlus, en el 3T nos parecía hasta normal, y en cierta forma sigo considerando que un panel Full HD es bastante válido. Pero siendo realistas con lo que se cuece en el mercado, en un gama alta lo que se ofrece, ya, es mucha más resolución: paneles QHD. Hay que ser una compañía muy potente, o un creador de componentes muy importante, para marcar diferencias con la pantalla y el diseño Entiendo que OnePlus, como Oppo, no son muy amigos de subir a cualquier precio, prefieren mantener la opción de tener un buen panel AMOLED y quedarse en esa resolución. Tengo claro que pedir un componente de nivel superior subiría bastante el precio final del conjunto, y podemos decir que la gran inversión ya está hecha con el Snapdragon 835. El otro motivo por el que quedarse en Full HD tiene lógica es la eficiencia, un teléfono va a funcionar mejor siempre a una resolución moderada, tanto en el sistema como en las aplicaciones especiales. La excusa tenía más peso el año pasado, con un Snapdragon 835 ya parece que mover más resolución no es tan preocupante, aunque si miramos a Samsung, su forma de conseguir eficiencia es jugando a bajar resoluciones. Entrando en detalles de la pantalla, pues decir que tenemos las mismas 5,5 pulgadas en su diagonal y la proporción panorámica es de 16:9. La pantalla se ve muy bien en exteriores, lleva la misma capa de doble polarización del OnePlus 3T. Curioso, tenemos una pantalla de proporciones normales pero OnePlus transmite que jugará con dimensiones alargadas No, en OnePlus no se apuntan al juego de estirar el teléfono en el que han entrado LG y Samsung, y parece que a Google le gusta para su próximo Pixel. A mi, que he probado con detalle esa opción, me convence. Como curiosidad comentar que OnePlus tiene interés en jugar con pantallas más alargadas, pero esta vez no han llegado a tiempo. La pantalla es plana, no condiciona el diseño del teléfono de ninguna forma, más que en sus laterales está terminado con una curvatura tipo 2.5D. Es justo comentar que la protección frontal de la misma es Gorilla Glass 5 - GG4 en el OP3T - y no encuentro ningún mal funcionamiento en el reconocimiento táctil. Soy usuario de OnePlus 3T, así que estoy en condiciones para ver si hay cambios en ellas, a pesar de las especificaciones. A mi sinceramente me parece algo mejor en calibración, además de haber asegurado el soporte del espacio de color DCI-P3, una opción que Apple estrenó en el mundo de los móviles con el iPhone 7 y será valorada por profesionales de la imagen. Valoración de la pantalla: notable. No soy ni defensor ni enemigo del Full HD a estas alturas, valoro que el panel sea AMOLED y de calidad, cada uno que suba o baje esta nota según sus gustos y necesidades. Mismo lector de huellas Bajo la pantalla, ahí sigue el lector de huellas embutido en una especie de botón, que no lo es. Es una superficie cerámica que resulta duradera y cómoda de accionar. Es muy rápido - 0,2 segundos -y fiable, como ya lo era en el modelo anterior. Me gusta del sistema que es de los pocos que te permite desbloquear el teléfono con la pantalla apagada. Snapdragon 835 y 8GB de RAM Este es el principal valor del teléfono, elegir el mejor chipset y más complicado de conseguir del mercado. Lo adorna con un montón de buenos componentes, pero claramente el Snapdragon 835 es la estrella del nuevo teléfono de OnePlus. Seña de identidad en OnePlus: ofrecer el mejor Snapdragon de la temporada ¿Se nota? Ya lo comenté en el caso del Samsung Galaxy S8+ y su nuevo Exynos, los chipsets más modernos van sobrados y la mejora práctica, ahora, con respecto a modelos del año pasado no es muy grande. Creo firmemente que la principal mejora viene de la mano de la eficiencia, como veremos en el apartado de la batería. Vale, en los benchmarks sí se nota, pero su potencia es algo que notaremos con el paso del tiempo, con las optimizaciones y con la llegada de aplicaciones más exigentes. En el OnePlus 5 todo fluye, debemos de tener en cuenta va emparejado a una pantalla Full HD, eso es algo considerablemente sencillo para lo último de Qualcomm. ¿Cuánto mejora la generación anterior? No soy muy amigo de los benchmarks, pero os invito a ver como adelanta a todos sus compañeros Android: sus ocho núcleos son más rápidos y modernos, con tecnología de 10nm; también la Adreno 540 es entre un 25 y un 30% más rápida que la generación anterior. Los núcleos Kryo funcionan a 2,35GHz, según Geekbench y otras pruebas contrastadas, el nuevo chipset es un 26% más rápido que el Snapdragon 821 en actividades realizadas con un único núcleo, mientras que operaciones multinúcleo el incremento es de casi un 60%. Nada de calentamientos y funcionamientos extraños, podríamos decir que está bastante bien optimizado para tratarse de una versión no final del software. No hay teléfono con más RAM No solo tenemos mucha memoria, también es muy moderna: UFS 2.1 y LPDDR4X Alguno ha estado enseñando la patita por ahí, pero este OnePlus 5 se estrena con los 8GB de memoria RAM - hay una variante con 6GB -. No solo es una cantidad gigante, también es muy rápida y eficiente al haberse elegido el tipo de memoria LPDDR4X. ¿Para qué tanta memoria? En un sistema tan flexible como Android siempre es bienvenida, por los recursos que absorben mucha, y por tener muchas cosas al mismo tiempo abiertas. Creo que esto es una cosa que nos abre un futuro muy bueno para el teléfono, asimilará bien futuras actualizaciones Android. 128GB de memoria Otra seña de identidad en OnePlus es ofrecer mucha memoria interna, llevan haciéndolo desde su aparición y no nos cobran una barbaridad por ello, así que es un punto a tener en cuenta si os interesa mucho contar con al menos 64GB para almacenamiento. Eso sí, no hay forma de ampliarla con tarjetas. Hay dos versiones que implican un cambio en la memoria RAM: si eliges el modelo más competente, te llevas 128GB y 8GB de RAM; si eliges el de 64GB, la RAM baja a 6GB. En OnePlus presumen de que los módulos de almacenamiento son tipo UFS 2.1, como los que lleva un Galaxy S de última generación. También la ROM es más rápida. A tope en conectividad: Bluetooth 5.0 Los teléfonos de gama alta de nuestro mercado no suelen contar con soporte Dual SIM: OnePlus siempre lo tiene en cuenta De la mano del Snapdragon 835 viene el Bluetooth 5.0, con soporte aptX y aptX HD. Os hemos hablado sobre él con más detalle, pero en resumidas cuentas tenemos mucho más rango y velocidad, además de abrir las puertas a conectar dos auriculares. Esto último todavía no está implementado por OnePlus, pero creo que llegará. No falta de nada en este OnePlus 5: capacidad de enganchar hasta en 34 redes GSM - están las que a nosotros nos interesan - con una conectividad máxima del tipo ‘LTE Cat 12’, o lo que es lo mismo: 600Mbps en descargas, hasta 150Mbps en subidas. También hay NFC y WIFI 2x2 MIMO, que es el doble de rápido que un OnePlus 3T. El conector reversible es USB Type-C, pero sigue siendo 2.0. Por último comentar que al teléfono le podemos colocar dos SIMs (Dual SIM, dual standby), es otro apartado habitual en la marca china, que no suele encontrarse en teléfonos de gama alta, seguro que hay mucha gente que lo va a valorar positivamente. Es curioso, el teléfono lleva el último Snapdragon 835 pero no cuenta con el módem más rápido de Qualcomm, capaz de soportar redes 'Cat 16', será interesante profundizar en este tema. Mikel Cid Valoración del hardware interno: matrícula. Con lo que nos tenemos que quedar es que tenemos teléfono para rato, a poco que OnePlus se esfuerce en ir actualizando el equipo, podemos tener teléfono de gama alta para recibir lo que sea en los próximos dos años. Nuevo motor de vibración Sí, no es un aspecto que pese mucho en el análisis de un teléfono, pero a mi me gusta que esté bien cuidado. Una vez probados los del Galaxy S8 o iPhone 7, me doy cuenta que en OnePlus había margen de mejora: el de mi 3T hacía más ruido que vibración, era un poco tosco. El nuevo teléfono implementa un motor de vibración de mayor calidad, se nota a la hora de ponerlo en un nivel más bajo, para que te notifique y no se entere el vecino, o a la hora de recibir respuestas - hápticas - en la interacción con la pantalla. Lo han conseguido con un motor que se puede configurar en 3 niveles, con hasta 5 patrones de funcionamiento. Autonomía mayor con menos batería Es curioso pero es así, ya que querían crear el OnePlus más delgado. El nuevo diseño del teléfono deja menos espacio para la batería, que se queda en 3.300mAh de capacidad, una cifra bastante decente para el tipo de teléfono, pero inferior a lo que ya teníamos en el OnePlus 3T: 3.400mAh. Mejores componentes y mayor optimización del software nos ofrecen un teléfono más capaz La realidad es que este teléfono es más moderno y está mejor diseñado ya que la autonomía crece hasta en un 20%, según OnePlus. Según mi experiencia, y el uso diario durante un año del OnePlus 3T, puedo decir que es algo así: haciendo un uso idéntico dura siempre igual o más que su hermano mayor. Que tengamos más autonomía se consigue gracias al nuevo Snapdragon 835, su tecnología de fabricación de 10nm consume un 40% menos que la utilizada en el anterior chipset de Qualcomm (14nm). También ayuda la RAM LPDDR4X, más eficiente, que consume un 20% menos de energía. Por poner una prueba práctica, hay que decir que con facilidad, OnePlus 5 puede estar algo más de nueve horas con el brillo puesto en nivel medio reproduciendo un vídeo 2K. La carga más rápida En esto hay pocos rivales, desde que OnePlus se inventó esto del Dash Charge, con unos elementos sospechosamente parecidos a los que usa Oppo, no hay teléfono que cargue de forma más rápida y segura. Carga muy rápido y seguro, pero se han olvidado de la opción inalámbrica En media hora de carga con ‘Dash Charge 2.0’ tienes listo el teléfono para prácticamente un día de uso. Se caracteriza por utilizar un sistema que no solo es interesante por la velocidad, también nos gusta por las posibilidades que te da de seguir usando el teléfono de forma exigente mientras carga: jugar, ver vídeo o navegar GPS se hace sin mayor problema. No baja la intensidad de carga - 5V 4A - como harían otras soluciones para evitar calentamientos. Valoración de la autonomía: notable. El teléfono sigue siendo igual de válido para una jornada, su hardware interno es muy eficiente. Al margen de especificaciones, su carga rápida no tiene rival. Si estabas buscan un teléfono con mucha autonomía, este no es la mejor opción, pero sí una de las más equilibradas por tamaño. Dos ojos ven mejor que uno La principal barrera para que un usuario muy exigente no se decante por un OnePlus y piense en gastar más, creo que es la cámara. Sabedores de ello han invertido en crear una solución de doble cámara basada en sensores Sony, sostenida con su propio desarrollo software y la ayuda de los chicos de DxO (esto puede ser más publicitario que efectivo). ¿Es suficiente? Conozcamos un poco mas. Junto al procesador Snapdragon 835 esta es la apuesta más importante de la marca china en este teléfono, y lo que lo hace que el producto sea más caro. Salta a la doble cámara con la solución con más megapíxeles que se conoce en el mercado, algo que no tiene que ser necesariamente una cosa buena, pero ahí está el dato. La configuración parece exactamente la misma que la que estrenó su primo Oppo R11, es decir, dos sensores con 16 y 20 megapíxeles en los que el primero hace de cámara principal, el segundo, de cámara “tele”. Más concretamente son así: IMX 398, sensor de 16 megapíxeles asociado a una lente de 27 milímetros con una apertura f/1,7 IMX 350, los 20 megapíxeles van a un tele con una lente f/2,6 y 37 milímetros Ya os hemos hablado largo y tendido sobre las cámaras duales y los diferentes caminos que toman los fabricantes: en este caso la idea es muy parecida a la de Apple, es decir, la cámara principal tiene más calidad y la segunda se utiliza para ayudarle en fotografía computacional, o cuando necesitamos acercar algo más. A continuación algunos ejemplos que nos sirven para comprender el formato diferente que ofrecen las dos cámaras, la de 16 megapíxeles es la de la izquierda y la de 20 megapíxeles es la de la derecha. Os dejo una galería para que comprobéis a tamaño normal la calidad. dos-camaras Es así, la cámara principal es mejor en foto y en vídeo, gran parte de culpa la tiene la lente con más apertura: capta un 34% más de luz que lo que consigue en un OnePlus 3T. La cámara también es más rápida arrancando y enfocando, estabiliza mejor, y la calidad es casi siempre de notable alto, por definición y colorido (a veces el software es agresivo en el tratamiento de los resultados). Me gusta especialmente las tomas cercanas o macro. El enfoque automático llega a ser un 40% más rápido al usar la doble cámara para conseguir mayor precisión en la profundidad de los elementos Como os enseño en alguna de las muestras, hay cosas bastante contundentes en calidad de imagen, sin un ruido importante para las condiciones de luz, pero la realidad es que hay que trabajarse bastante las tomas para que salga algo excepcional. Si andas buscando la cámara de un iPhone o un Galaxy S, que casi siempre sale todo muy fácil, este no es el mejor teléfono. fotos-con-oneplus-5 En todos los modos de funcionamiento es posible cambiar en cualquier momento entre las dos cámaras, os dejo ejemplos de una misma escena con los dos sensores, también en los vídeos que comparto. Ellos bautizan el cambio entre ellas como ‘1x’ o ‘2x’, y es posible - pero no recomendable - estirar digitalmente hasta ‘8x’. Los sensores de Sony prometen mucho, hay margen de mejora para conseguir mejores cosas en el futuro, pero ahora mismo no tenemos una configuración que nos vuelva locos, aunque sí es mejor que lo que ya tenían. Tenemos que sumar a este asunto la asociación con la gente de DxO, especialistas en analizar sensores y objetivos, que ayudarán a sacar mejor partido del hardware. Un modo manual en condiciones El nuevo modo Pro es estupendo, para momentos en los que podemos pararnos a tocar parámetros, es muy bienvenido: nos deja tocar ISO, balance de blancos, velocidad de obturación, enfoque y modificar la exposición. Las fotos que aparecen en el artículo, no en la galería, están realizadas con este modo. En la pantalla nos muestra un útil histograma y es posible grabar en RAW (las imágenes que comparto están ligeramente retocadas en Snapdseed a partir de ellos). Para los más exigentes o usos específicos, está la posibilidad de guardar dos configuraciones de parámetros. Modo retrato, en beta El modo retrato es lo que imagináis, dar un mayor detalle a una zona más cercana como puede ser un rostro, dejando el fondo con una atractiva profundidad de campo, lo que algunos llaman bokeh. Para esto se utilizan los dos sensores, consiguiendo la separación focal entre caras y escenario. Nos gusta mucho que una compañía como OnePlus se meta directamente en la fotografía computacional - el software es propio -, algo que ni siquiera LG ha considerado con sus apuesta de doble cámara. Nos falta bastante por probar de este modo, y nos consta de que vienen actualizaciones al respecto, pero los resultados actuales son bastante decentes. Como es habitual en estos modos que florecen en nuestros teléfonos móviles con aspiraciones a cámaras, no siempre se hace del todo bien el corte, o se exagera el efecto de difuminado. Los problemas vienen cuando la iluminación es complicada o el corte está basado en elementos complejos, como pelos. modo-retrato ¿Qué tal graba vídeo? Me gusta mucho como graba vídeo, en todos los formatos disponibles. Solo le haría falta contar con una estabilización mejor para conseguir resultados más productivos. El modo 4K tiene una definición acorde a su nombre y una fluidez de 30 imágenes por segundo. Si lo que queremos es algo menos bruto y más fluido, podemos bajar a unos muy aprovechables 1080p a 60 imágenes por segundo. También podemos destacar el modo time-lapse en 1080p o el cámara lenta en 720p (120fps). Vamos con tres muestras: Cámara frontal La cámara frontal es de 16 megapíxeles, que mejora su funcionamiento en poca luz. Los ingredientes son muy parecidos a los del 3T: objetivo con apertura f/2,0, grabación de vídeo 1080 a 30 imágenes por segundo, estabilización electrónica, selfie flash o auto HDR. El principal cambio está en el sensor en sí, que ahora es un Sony IMX 371, en lugar del Samsung 3P8SP, que para mi gusta tiene un mejor rendimiento en todas las circunstancias. Una buena solución para las 'autofotos' y las videollamadas. Valoración de las cámaras: sobresaliente. En líneas generales y teniendo en cuenta que esperamos actualizaciones, estas cámaras son mejores que las del OP3T, así que ya podéis tener una referencia interesante. Si las cosas salieran más fáciles bien podríamos decir que estamos ante una alternativa seria a los más grandes, pero nos parece una gran solución para su precio, para un gama alta. Quiero hacer hincapié en que esto es un análisis de las cámaras, no de un efecto "bokeh". Que eso no lo haga con maestría no quiero decir que el sistema sea bastante mejor que el del OP3T. Muy Android en el software Apuesto por teléfonos Android que sean muy Android, sino, casi prefiero volver al iPhone. El acercamiento de Samsung con su último teléfono me ha gustado bastante, y de OnePlus no puedo decir más que cosas buenas, ya que personalizan lo justo el sistema operativo de Google. Esa personalización se llama Oxygen OS y aquí se presenta en su versión 4.5, sobre Android 7.1.1. Debemos volver a comentar que lo que nos dejan probar no es una versión final del sistema, eso implica que pueden cambiar cosas en la interfaz, también en el rendimiento, o en la cámara. Oxygen sigue evolucionando para ser más útil y estar más optimizado, y no hay añadidos muy relevantes, para bien o para mal. Para mal lo digo por la ausencia de aplicaciones especiales que realmente mejoren el sistema, tampoco servicios, o asistentes personales. Para bien, porque todo queda muy limpio. Entre las cosas llamativas que podemos pararnos a destacar tenemos “app priority”, que aprende las aplicaciones que usas más y las deja preparadas para el uso, al contrario con las que no usas mucho. Se introduce un modo de lectura, la posibilidad de hacer capturas de pantalla extendidas, nuevos gestos, “no molestar” dentro de un modo juego, y una carpeta “secure box” en el explorador de archivos (accesible con pin o huella). Valoración del software: notable. Todo lo Android que se puede ser con pequeños añadidos, buena optimización, y unas posibilidades de personalización decentes. La opinión de Xataka Sigo teniendo la misma opinión con este teléfono con respecto al resto de mercado, si tengo dinero suficiente o quiero invertir mucho en un buen teléfono, miro todo aquello relacionado con Google (Nexus/Pixel) o me voy a un Samsung Galaxy, o en el mismo nivel, tenemos a los iPhones. Si por el contrario mi presupuesto es algo más limitado, una de las mejores opciones es un OnePlus: ofrece mucho por un precio bastante justo. Cada año que pasa tenemos un teléfono mejor, también más caro. OnePlus tendrá que saber frenar si no quiere meterse en un terreno en el que nadie puede competir: iPhone y Galaxy Sí, hay productos chinos que perfectamente pueden competir con él, como los Xiaomi de gama alta en su mercado natal, o los Huawei P en el resto del mundo. Precio similar, especificaciones altas y diseño muy cuidado, pero OnePlus les gana con un software más sencillo, más Android. ¿Cambio mi OnePlus 3? Me gustaría dirigirme a los seguidores de la marca, o a los que la conocen bien y pueden tener dudas con la llegada del nuevo teléfono: si tienes un OnePlus 3T, no cambiaría, en la práctica es bastante parecido y solo hay un cambio evidente en las cámaras. Con el OnePlus 3 original me lo pensaba un poco más, pero tampoco me volvería loco por invertir en cambiar. Para usuarios contentos con modelos anteriores, creo que esto es un gran momento para cambiar: intentaría coger el modelo superior, para tener más vida, y por qué no decirlo, su color negro es muy atractivo. OnePlus 5, precio y disponibilidad Desde hoy, día 20 de junio, es posible reservar el teléfono con un código especial, y con compra directa en establecimientos elegidos en las ciudades donde ha tenido lugar la presentación: Nueva York, Londres, Berlín, París y Ámsterdam. Helsinki y Copenhague lo tendrán un día más tarde. ¿Cuándo podremos comprar el OnePlus 5? A partir del 27 de junio, desde su página web Hay que dejar claro que el color Midnight Black está asociado a la versión con 8GB de RAM y 128GB para almacenamiento. Su precio, 559 euros, considerablemente más que los 479 euros que costaba el OnePlus 3T con la misma capacidad de almacenamiento. La versión Slate Gray con 6GB de RAM y 64GB costará 499 euros. El OnePlus 3T similar costaba 439 euros. El precio de ambas versiones ha subido significativamente, y esto es peligroso para el terreno en el que se mueve OnePlus. La causa principal de este precio está en tres componentes: Snapdragon 835, mejor memoria y la doble cámara. 9 Diseño9 Pantalla 8,75 Rendimiento9,75 Cámara9 Software8,5 Autonomía8,75 A favor Snapdragon 835 Me convence el cambio a la doble cámara Mucha memoria, rápida y moderna Sistema de carga rápida Dash Charge Mejor diseño y delgadez, más cómodo de usar En contra No está certificado como resistente al agua No hay carga inalámbrica Pantalla conservadora Conservadores con el tema de la batería El efecto bokeh tiene trabajo por delante oneplus-5-en-imagenes El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de OnePlus. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas. En la realización del vídeo tenemos a Pedro Santamaría. Más información | OnePlus También te recomendamos La gama alta no tiene que costar 600 euros: ZTE y OnePlus lo demuestran De París a La Habana: de lo cosmopolita a la tradición más colorista OnePlus 3T, análisis: una renovación a medio camino que merece la pena - La noticia OnePlus 5, análisis: máxima potencia y una convincente doble cámara para seguir molestando a la gama más alta fue publicada originalmente en Xataka por Kote Puerto .

Leer más »

No acepto ningún trabajo de oficina: he decidido trabajar el resto de mi vida en remoto

650_1200

Trabajar en casa parece el sueño de muchos. La panacea. Pero es algo que no todo el mundo puede permitirse, algo que muy pocas empresas ofrecen en España. Y es que nuestro país está muy por debajo de la media europea: apenas un 6,7% de los empleados ejerce teletrabajo. Aunque, ojo. Porque el trabajo en remoto tiene sus aristas, sus más y sus menos. Es mucho más que trabajar en pijama por simple placer. Hay quién no elegiría esta manera de trabajar, y quién la defiende a ultranza. Precisamente, nosotros hemos charlado con tres personas que han encontrado en el trabajo en remoto la mayor de sus “suertes” laborales. Han encontrado no la mejor, sino la única manera de trabajar. Personas a las que habría que ofrecerles el oro y el moro por volver a pisar una oficina. Tres mujeres “radicales del teletrabajo” (aunque prefieren definirse simplemente como acérrimas defensoras) de tres sectores muy distintos. Una trabajadora de Google. Una madre que buscó la manera de poder cuidar de su pequeña montando su propio estudio de sonido en casa. Una traductora que ha encontrado la fórmula perfecta de desarrollar su carrera profesional desde su rinconcito. Tres mujeres cuyo hogar es también su puesto de trabajo. Y no lo cambian por nada. ¿Quién hay detrás de estas teletrabajadoras? La (breve) historia de tres mujeres Violeta Delgado, teletrabajadora de Google Violeta Delgado es coordinadora de marketing en un proyecto de Google y tiene 31 años. Nació y creció en Barcelona aunque ahora reside en Sofía, Bulgaria, desde hace 2 años y medio. Estudió comunicación y marketing y, sí, trabajó durante un tiempo en el sector retail en Barcelona, con un horario completamente “al uso” de lunes a viernes. Nunca se había planteado trabajar desde casa hasta que, poco a poco, comenzó a ver que era un mundo de lo más atractivo. Hemos conocido también a María Rivero, traductora italiano <> español y redactora de contenido digital. Nació en Salamanca, se licenció en Filología Italiana y vivió en varias ciudades de este país. Trabaja en casa desde octubre de 2012 aunque su primer trabajo fue en “oficina”, impartiendo clases de italiano y español para extranjeros en una academia de idiomas. Ahora, no lo cambia por nada. Por último, hemos hablado con Silvia Torrico, 31 años, de Madrid. Licenciada en Comunicación Audiovisual, fue dando “tumbos” por diferentes productoras, formándose de diferentes maneras una vez acabada la carrera. Hasta que decidió ser madre. Y fue entonces cuando quiso hacer de su casa su único e insustituible lugar de trabajo a través de FlycaseMedia. Google, sonido, traducción y redacción: tres perfiles distintos con muchas similitudes Tres perfiles completamente diferentes pero con muchas similitudes. Y es que el teletrabajo puede llegar por casualidad o por predisposición, por conciliación. Como comentábamos en el caso de Silvia, decidió junto con su marido (también locutor y doblador) montar un estudio de sonido en su propia casa. Silvia Torrico, en su estudio de sonido en casa “Como queríamos formar familia, esa sería la mejor manera de compatibilizar mi trabajo con ser mamá. Así que eso hicimos, nos liamos la manta a la cabeza: montamos el estudio en casa y nos quedamos “embarazados”, recuerda. En el caso de María y Violeta, llegaron al "mundo" del teletrabajo más por pura casualidad que por empeño. Pero ahora tienen motivos más que suficientes para mantenerse trabajando de manera remota de forma indefinida. Probablemente para siempre. Violeta, trabajadora de Google, comenzó siendo parte del equipo de Business View, y dentro de ese proyecto tenía un horario flexible. Pero como no tenían portátiles (increíble pero cierto) tenía que ir cada día a la oficina. Sin embargo, pese a estar en Bulgaria, su mercado era España y América Latina. Algo que comenzó a hacerle plantearse ciertas cuestiones. “Vi que en otros proyectos tenían laptops, y que la gente no siempre estaba allí, pero seguían trabajando. Al no estar viviendo en mi país, me pareció una muy buena solución para mi situación personal, el no tener que estar siempre en Sofía atada por el trabajo”, nos cuenta. Así que comenzó a pensar que si ella también alcanzaba esos proyectos, podría trabajar algunos días desde Barcelona para estar con su familia o para no tener que gastar días libres si tenía que hacer alguna gestión en su ciudad. “Los proyectos con “home office”, se correspondían a posiciones más altas, así que he trabajado durante dos años para poder tener esta facilidad”. Y lo ha conseguido. Charlando con María, creadora del blog Sobrevivir a Trabajar en Casa, ella nos cuenta que al principio sus oportunidades laborales como traductora no eran muchas. Ella comenzó en el trabajo desde casa como algo temporal, a la par que buscaba algo estable. ¿Convenciones sociales? Puede ser. Sea como fuere, María supo aprovechar la experiencia que había adquirido en las tareas de soporte y apoyo en algunas empresas para comenzar a buscar nuevos clientes por su cuenta, sentada en el sillón de su casa. “El resultado fue mejor de lo que esperaba y empecé a tener trabajo de forma continua. Desde entonces trabajo en casa, hay temporadas de alta demanda y otras más flojas, pero nunca me han faltado proyectos, ni ingresos a fin de mes”, reconoce satisfecha. “Solo veo ventajas a trabajar desde casa” Maria Rivero, traductora y redactora de contenido digital desde casa Independientemente de cómo llegaron hasta aquí, hasta el teletrabajo, la realidad es que ahora prácticamente lo único que ven son ventajas. Y por eso es tan complicado que vuelvan a tener un puesto de trabajo “al uso”. La principal ventaja para Silvia Torrico, lógicamente, es estar su hija. Puede disfrutar de ella al 100% sin tener que renunciar a su vida laboral. “A los 20 días de nacer mi hija yo ya estaba trabajando, de hecho tengo fotos muy graciosas con mi bebé recién nacida encima de mí mientras yo estaba grabando en el estudio o haciendo la postproducción de sonido de algún proyecto”, nos cuenta. Otra de las ventajas que Silvia destaca del teletrabajo es que puede elegir los proyectos en los que realmente quiere trabajar. Ella gestiona su trabajo y puede elegir aquello que realmente le compense, tanto económica como creativamente. “Además, no tengo que lidiar día a día con compañeros de trabajo”, apunta. Violeta interviene y es tajante: “Sólo veo ventajas. Siento que mi empresa confía en mí, y me dan opciones que hacen mi vida más fácil. Así trabajas con muchas más ganas y motivación, mucho más que en una empresa en la que no te valoran, o en la que te sientes atado en cierto modo”, comenta. Y precisamente esa sensación de no sentirse atado, de tener libertad, es también la mayor ventaja que tiene el teletrabajo a ojos de María. “Me gusta poder elegir a empresas y clientes con los que trabajo. Disfruto mucho del proceso de captación de nuevos clientes, las negociaciones iniciales, el cálculo de presupuestos…”, nos cuenta. También la libertad para viajar y organizar viajes. El teletrabajo le permite olvidarse de escapadas de fin de semana, ya que se lleva el portátil y trabaja donde sea. “De hecho, he trabajado estando de vacaciones en Roma, en París o en Santander. Por las mañanas, trabajo; por las tardes, visitas turísticas”. ¿Qué tendrían que ofrecerte para volver a trabajar en una oficina? Con todas estas ventajas, nos preguntamos (y les preguntamos a ellas) qué tendrían que ponerles sobre la mesa para volver a trabajar en una oficina. Dejar su casa y volver a acudir, cada día, a un puesto de trabajo fijo. Violeta asegura que quizás, algún día, podría volver a aceptar un trabajo de oficina “estático”… pero las condiciones, o el plan de carrera, tendrían que ser realmente muy buenos. “Por un salario un poco más alto, sin más, no me sale a cuenta perder esta comodidad”, sentencia. Vamos, algo complicado. El ordenador de María, listo para una jornada de trabajo en casa María reconoce que ya se ha acostumbrado a un tipo de trabajo que denomina por “tareas y objetivos”. Asegura que en una oficina hay que calentar la silla porque hay que cumplir horarios, mientras que ella tiene un proyecto y una fecha de entrega, de tal manera que organizarse su tiempo es cosa suya con tal de que en la fecha indicada el cliente tenga lo pactado. “¿Qué empresa podría ofrecerme esa libertad y esas ventajas? Quiero decir, que no se trata solo de flexibilidad horaria, sino también de calidad de vida y de ahorro en dinero y en tiempo”, se plantea. Silvia lo único que busca es libertad de horarios para poder compatibilizar su trabajo con su vida personal, con su bebé. “Eso a día de hoy en cualquier empresa resulta muy complicado. Para que yo volviese a una oficina, tendrían que ofrecerme una flexibilidad horaria continua”. Esa es su única exigencia. Un día teletrabajando: “mi bebé gatea a mi alrededor mientras yo trabajo” No podíamos pasar con estas tres profesionales de diferentes sectores, sin preguntarles cómo se organizan en un día normal trabajando desde casa. Dónde tienen su pequeño lugar de trabajo (si es que tienen uno fijo). A qué hora se levantan. A qué hora dejan de trabajar. En el caso de Silvia, su estudio de sonido está en la planta inferior de su casa, donde tienen una cabina de grabación y un control. “Mi bebé gatea a mi alrededor mientras trabajo”, nos comenta divertida. Parte del estudio de sonido que Silvia tiene en casa Su marido y ella se organizan la agenda semanal para compatibilizar el trabajo y cuidar de su hija. “Desde que somos padres, hemos aprendido a ser mucho más productivos de lo que ya éramos”, asegura. En cuanto a horarios, reconoce no tener uno fijo, si no que depende más bien del proyecto en el que esté trabajando y la carga de trabajo que tenga. Así, cada día es distinto. Silvia se organiza de una forma completamente opuesta: tiene unos horarios completamente marcados. Se levanta a las 8 y media, hasta las 10 o 10 y media no comienza a trabajar, para a las 3 a comer y continúa hasta las 7 o 7 y media. Así, cada día. “No parto el día o la faena con “recados”, no me gusta dividir el trabajo, y pienso que no es bueno para el rendimiento, aunque creamos que no afecta. Intento trabajar 8 horas seguidas, parando una para comer, tal cual lo haría en la oficina”, nos explica. Eso sí, no tiene un lugar de trabajo marcado. Asegura que con una mesa y su portátil, es más que suficiente. En cuanto a la forma de tomarse el teletrabajo de María, llama nuestra atención que ella misma hasta se pone horario de invierno y de verano. Tal cual. “Necesito horarios y zona de trabajo, y soy muy estricta al respecto. A pesar de la libertad creo que los horarios y las rutinas ayudan a hacer más llevadero el día a día trabajo en casa. ¡Hasta tengo horario de invierno y de verano!”. Horarios que asegura son necesarios para separar vida y trabajo en el hogar, para que su entorno tenga referencias de cuando estará disponible, pero también para que las empresas sepan que cierra a una hora y que hasta el día siguiente no está disponible. Definirte como “radical del teletrabajo” El equipo que Violeta, trabajadora de Google, necesita para ponerse manos a la obra Antes de acabar y después de todo esto que nos han contado, queríamos preguntarles si se definirían como una especie de “radicales del trabajo”. Y aunque las tres comentan que es una palabra un poco fuerte, reconocen ser unas acérrimas defensoras a las que es ya prácticamente imposibles sacarlas de este modo de vida que han adoptado. “La verdad, es que estoy encantada trabajando en casa y tendrían que ofrecerme un buen puesto para que deje mi estudio y mi proyecto. Tenía muy claro que quería ser mi propia jefa y gestionar (junto con mi marido que también es mi socio) mi propio trabajo. Y eso es lo que hago, organizo mi tiempo entre mis proyectos y mi bebé”, cuenta Silvia. Violeta se refiere al ámbito empresarial y asegura que hoy en día todo está descentralizado. “Puedes tener tu oficina en una ciudad, pero a lo mejor tu mercado final está en otro país. ¿Qué sentido tiene entonces, estar atado a una oficina? Sólo son costes estructurales para las empresas… En muchos casos, el trabajo de los empleados, no va ligado a su ubicación”, sentencia. María dice que no se puede ni siquiera imaginar volviendo a una oficina y fichando todos los días. “No sé si podría renunciar a trabajar en casa, la flexibilidad y la comodidad son adictivas”. Quién lo diría: adicción al (tele) trabajo. Imágenes: Silvia Torrico, María Rivero, Violeta Delgado También te recomendamos De París a La Habana: de lo cosmopolita a la tradición más colorista IBM, pionera en implementar el teletrabajo, está haciendo que sus empleados regresen a la oficina Tras diez años de teletrabajo, esto puedo decir sobre los mitos y realidad de trabajar desde casa - La noticia No acepto ningún trabajo de oficina: he decidido trabajar el resto de mi vida en remoto fue publicada originalmente en Xataka por Vanesa Matesanz .

Leer más »

QNAP TS-453B, análisis: a este NAS el hogar se le queda pequeño

650_1200

Con la popularización del almacenamiento en la nube y la proliferación de cada vez más y mejores ofertas para los usuarios, es difícil que el usuario medio vea las ventajas de un NAS como sistema para hacer copias de seguridad y almacenar contenido multimedia. Hay un desembolso inicial, hay configuraciones que realizar y hay un aparato más que mantener en casa. A pesar de que un NAS siempre será más versátil, potente y privado que cualquier nube de terceros el mercado actual opta por los servicios en la nube. De ahí que el NAS esté cogiendo otro camino, mucho más enfocado a profesionales y personas que necesitan realizar constantes copias de seguridad o trabajar con archivos en múltiples dispositivos. Para estos profesionales, y para un pequeño nicho de mercado que seguimos disfrutando de controlar nuestro propio contenido desde un sistema configurado por y para nosotros. En esta ocasión sin embargo, el TS-453B de QNAP es un NAS enfocado al mundo profesional. Con cuatro bahías, un quad-core y las posibilidades que ofrece su puerto PCIe el TS-453B es una apuesta segura en tu área de trabajo. Pero las apuestas seguras tiene un precio alto, en este caso unos 700 euros, según la tienda donde lo adquieras. Especificaciones y características El TS-453B de QNAP es un NAS de tamaño medio, teniendo en cuenta que tiene cuatro bahías para discos duros, el espacio que ocupa el resto de componentes es aceptable. En la parte delantera encontramos una superficie brillante y semitransparente a través de la cual podremos ver una pequeña pantalla con información de procesamiento. En un lateral de la parte delantera se encuentra el botón de inicio, varios LEDs de estado y un par e puertos comunes para no acceder continuamente a la parte trasera. Para hacernos una idea, tiene un tamaño de 168 x 170 x 226 mm. En el interior del NAS nos encontramos con lo que hace realmente potente a este QNAP: un procesador Intel Celeron J3455 quad-core 1.5 GHz, gráficas Intel HD Graphics 500 y una memoria RAM 4GB DDR3L, que puede cambiarse por 8GB DDR3L (con su correspondiente subida de precio). Sea como sea, el NAS cuenta con dos slots DDR3L para que pongamos la configuración de RAM que queramos, siempre que no supere los 8 GB. Las velocidades de carga y descarga pueden ser de hasta 225 MB/s si nos fijamos en las especificaciones teóricas de la marca. Como siempre, estas velocidades se han alcanzado en condiciones optimas con un equipo a la altura, una red perfecta y unos discos duros capaces de soportar este rendimiento. ¿Lo interesante?, cuenta con el cifrado Intel AES-NI acelerado por hardware, gracias a esto se pueden conseguir las velocidades antes mencionadas pero con cifrado AES de 256 bits. Siempre es recomendable trabajar en un entorno seguro, y que se facilite esto es de agradecer. El TS-453B viene con dos puertos GbE LAN, cinco puertos USB 3.0, un USB Type-C, dos puertos HDMI, dos entradas de audio por jack y una de salida y una entrada para tarjeta SD. Pero lo más interesante de todo, cuenta con un puerto PCIe 2.0 que amplia las posibilidades del NAS añadiendo por ejemplo una tarjeta de red inalámbrica o un SSD. Un detalle curioso más, el TS-453B viene con mando a distancia si quieres conectarlo a un monitor y utilizarlo como centro multimedia. Sea como sea, aquí está la tabla completa de especificaciones. QNAP TS-453B CARACTERÍSTICAS PROCESADOR Intel Celeron J3455 quad-core 1.5 GHz, gráficas Intel HD Graphics 500 MEMORIA RAM 4 GB DDR3L o 8 GB DDR3L CAPACIDAD INTERNA 4 bahías PUERTOS 5x USB 3.0, 1x USB Type-C, 2x HDMI, 2x entradas de audio por jack y 1x de salida, 2x entrada para tarjeta SD y 1x slot PCIe 2.0 CONEXIÓN 2 puertos GbE LAN, posibilidad de añadir una tarjeta de red inalámbrica por PCIe VELOCIDADES DE CARGA/DESCARGA Hasta 225 MB/s de carga y descarga DIMENSIONES 168 x 170 x 226 mm PESO 2,33 kg CONSUMO ELÉCTRICO Discos en reposo: 15.00W Operaciones normales: 30.04W PRECIO 711,79 euros Instalación y configuración Un apartado clave a la hora de decidirse por un NAS es su instalación y configuración. Cuanto antes consigas que esté funcionando mejor, y para esto es importante que el fabricante facilite las cosas. Pero lo primero de todo es montarlo, para ello el TS-453B de QNAP requiere de abrir la tapa delantera y sacar los diferentes slots para poner los discos duros. No tienes que rellenar las cuatro bahías, puedes utilizar una, dos o tres si quieres, depende siempre de la cantidad de memoria que busques tener. En este caso, se han rellenado las cuatro bahías del TS-453B de QNAP con cuatro discos duros WD Red de 1TB SATA a 6 GB/s y 64 MB de caché. Son discos hechos específicamente para montarlos en dispositivos NAS y los puedes encontrar por menos de 70 euros cada uno. Puestos los discos duros colocamos la tapa de nuevo en su sitio, enchufamos el NAS a la toma de corriente mediante el cable de alimentación y colocamos el RJ45 en el puerto del QNAP y en el router para conectarlo a la red. Hecho esto, el proceso de instalación del hardware se ha acabado, y no se ha necesitado ningún destornillador u otra herramienta para ello. Te recomiendo sin embargo sujetar el disco bien al slot añadiendo tres tornillos en la parte inferior, tanto el disco duro como el slot tiene los agujeros preparados para ello. En un lateral del QNAP TS-453B verás una pegatina con unas instrucciones básicas para instalar el software del NAS. Lo primero de todo es acceder a install.qnap.com desde un ordenador, luego escribimos la clave que aparece en la pegatina también y nos ofrecerá la descarga de Qfinder Pro, el programa con el que instalaremos el NAS. Con el programa instalado e iniciado, éste buscará el NAS dentro de la red local, al encontrarlo nos avisará de que se trata de un NAS que todavía no se ha inicializado, es el primer paso de la instalación. Tras elegir un nombre, una contraseña de acceso, la hora correcta, la red local o la configuración de los discos entre otras cosas, se instalará el sistema operativo del NAS. Es un proceso que puede llevarte desde cinco minutos a media hora, todo depende de la conexión que tengas. Con el sistema operativo instalado, podemos acceder al NAS siempre que queramos directamente desde el navegador mediante su IP local. Esta IP nos la proporciona Qfinder Pro y dentro de la web del NAS accederemos a él mediante nuestro usuario y contraseña. En el NAS nos encontramos con una interfaz similar a cualquier sistema operativo: barra lateral con opciones y accesos, grid con aplicaciones, app store… Te recomiendo echar un vistazo al Panel de Control y configurarlo todo a tu gusto, tras esto, prueba a instalar un par de aplicaciones del AppCenter que te servirán de ayuda para sacar el máximo partido al NAS. QTS como sistema operativo y myQNAPcloud como ecosistema El aporte extra de QNAP a sus NAS se llama QTS y myQNAPcloud, el primero por el nombre no es muy intuitivo, pero se trata del sistema operativo de los NAS de QNAP y actualmente va por la versión 4.3.3 Por otra parte, myQNAPcloud es la nube personal que nos ofrece QNAP creando una cuenta y agregando todos los NAS que queramos tanto propios como de amigos. QTS 4.3.3 es la versión que he probado con el QNAP TS-453B, tiene sus luces y sus sombras: La interfaz es lenta y poco coherente para un usuario no avanzado, propia de un sistema Linux, a fin de cuentas es una versión Linux. No obstante, te permite el acceso rápido al panel de control desde una barra lateral, también a las aplicaciones que más te interesan mediante un grid de iconos en la pantalla principal. El ControlPanel nos permite configurar todos los ajustes del NAS y nuestra cuenta, es completo y no se echa en falta ningún ajuste. Podemos cambiar privilegios, conexiones a servicios de red y archivos, servidores de aplicaciones y por supuesto dispone de ajustes básicos como son las notificaciones, el gasto de energía, los registros del sistema o un administrador de almacenamiento. AppCenter es la tienda de aplicaciones de de QNAP, más que una tienda es un directorio de aplicaciones, pues no se compra ninguna, todas son gratuitas. En todo caso, la clave de una tienda de aplicaciones es que cuente con aplicaciones de terceros suficientes y sea compatible con el máximo número de servicios posibles. Falla en este aspecto, pues son pocas las aplicaciones disponibles y da la sensación de que se deja integraciones en el aire. El monitor de recursos, al igual que el administrador de almacenamiento, ofrecen una gran variedad de opciones para conocer el estado de nuestro sistema y NAS en todo momento. myQNAPcloud, a diferencia del QTS, no es indispensable. Te creas la cuenta si quieres obtener funciones extra en tu NAS, si no es así, puedes olvidarte de ello. La principal ventaja en mi caso de usar myQNAPcloud es poder utilizar las aplicaciones para dispositivos móviles. Que al igual que QTS, requieren de un buen lavado de cara y actualizarse tanto a las tendencias de diseño actuales como a los dispositivos actuales. Se nota que no es un campo donde QNAP se esfuerce, posiblemente por los pocos usuarios que tienen de estas apps. Pero a aquellos que queramos subir y acceder a archivos, fotos , música y vídeos de forma fácil desde el móvil, nos hacen un flaco favor. Velocidad y rendimiento de QNAP TS-453B Actualmente el almacenamiento de un dispositivo electrónico ya no importa tanto por la cantidad sino por la velocidad. Por ejemplo, en un ordenador que queramos comprar cuando llegamos al apartado de almacenamiento nos interesa más saber si es SSD o HD que si tiene 256 GB o 500 GB. En un NAS también ocurre esto, los discos duros que pongas es cosa tuya, lo que te interesa saber es qué velocidad alcanzan en lectura y escritura gracias al NAS. Las pruebas de velocidad para comprobar la carga y descarga de archivos en el QNAP TS-453B se han realizado con cuatro discos duros Western Digital 10EFRX de 1 TB cada uno. Para ello, se ha subido y descargado un mismo archivo tres veces, tanto en una conexión segura mediante AES de 256 bits como sin ella. La media de los resultados obtenidos es el reflejado en la tabla. Como se puede apreciar, prácticamente no hay diferencia entre las velocidades con cifrado y sin cifrado. Eso sí, no se acerca a la carga y descarga óptima que promete QNAP. Posiblemente con un SSD conectado mediante PCIe sí sea posible, pero no es el caso del usuario medio de este NAS. De todas formas, son velocidades de carga y descarga más que aceptables para el día a día. Como detalle, el ventilador saca un ruido algo molesto cuando se le fuerza a subir y bajar muchos archivos. Es molesto si tienes el NAS cerca de tu escritorio o de donde trabajes, si está a cierta distancia, no hay problema. QNAP TS-453B, la opinión de Xataka He usado el QNAP TS-453B como NAS principal en mi día a día durante varias semanas. Mi flujo de trabajo y ocio incluye editar vídeos y archivos pesados en varios dispositivos a lo largo del día, siempre sincronizados mediante NAS. Además de contar con una gran biblioteca de contenido multimedia para reproducir en TV. ¿La sensación que tengo? Se me queda grande el QNAP TS-453B. Por más que intente exprimirlo al máximo, es capaz de ofrecer más. Y la conclusión que saco de ello es que es una gran inversión, pero innecesaria si no puedes sacarle el máximo provecho. Este NAS no va a darte problemas en cuanto a rendimiento se refiere, está equipado para que puedas darle una gran carga de trabajo. Quizás te limite su sistema operativo, pero siempre puedes no hacer uso de él mediante conexiones FTP con programas de terceros o de forma nativa desde el ordenador. Su precio ronda los 700 euros en la mayoría de tiendas online, no es un NAS para cualquiera, y mi recomendación es usarlo en pequeñas empresas u oficinas, donde puede dar más de sí. Ahí, junto a unos buenos discos duros, es una gran inversión, por no decir necesaria. El TS-453B ha sido cedido para la prueba por QNAP. Los discos duros WD 10EFRX han sido cedidos para la prueba por Western Digital. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas. Más información | TS-453B de QNAP También te recomendamos ¿NAS o disco duro en red? En Xataka ayudamos a elegir WD My Cloud, prueba a fondo De París a La Habana: de lo cosmopolita a la tradición más colorista - La noticia QNAP TS-453B, análisis: a este NAS el hogar se le queda pequeño fue publicada originalmente en Xataka por Cristian Rus .

Leer más »

En estas series de Netflix tú elegirás qué pasa después, al más puro estilo “Elige tu propia aventura”

650_1200

¿Seguir caminando por el bosque o enfrentarte a un enemigo que te acaba de asaltar? Ésta será una de las decisiones que los espectadores de la nueva serie infantil de Netflix 'El Gato con Botas: Atrapado en un cuento épico' tendrán que tomar. Junto a 'Buddy Thunderstruck: La pila del quizá', ambos títulos tendrán algo especial y distinto al resto: será el espectador el que elija qué van a hacer los protagonistas y, en función de ello, se llegará a un final distinto. Al más puro estilo 'Elige tu propia aventura', pero en el televisor, cada una de estas series presentarán a los niños una elección en pantalla y estos, con el mando o el ratón, deberán elegir qué hace el personaje. Eso sí, por ahora se nota que se trata de un experimento y las elecciones y las historias resultantes no son nada complejas: "Árbol" con la historia de 'El Gato con Botas': se ven las decisiones que el espectador tiene que tomar y los dos posibles finales. 'El Gato con Botas: Atrapado en un cuento épico': 13 "elecciones" y 2 posibles finales. Entre 18 y 39 minutos. "Árbol" con las posibles opciones de 'Buddy Thunderstruck': sólo las dos últimas elecciones impactan al final. 'Buddy Thunderstruck: La pila del quizá': 8 "elecciones" y 4 posibles finales. Entre 12 minutos e ¿infinito? 'El Gato con Botas: Atrapado en un cuento épico' está disponible desde hoy a nivel global, mientras que 'Buddy Thunderstruck: La pila del quizá' llegará el 14 de julio. Netflix está trabajando en un tercer título con una mecánica similar, Stretch Armstrong: The Breakout, pero ésta no llegará hasta el año que viene. Por ahora sólo en series infantiles, pero... Elección en pantalla táctil Por ahora, esta posibilidad de elegir qué pasa después sólo estará disponible en estas dos series infantiles, pero ¿llegará también a otras series no sólo orientadas a niños? No lo descartan. "Vamos a empezar con títulos infantiles como oportunidad para empezar a aprender y estamos muy entusiasmados por ver cómo nuestros usuarios interactúan con ello. Pero al final queremos contar grandes historias y si los creadores tienen grandes historias que quieran contar así, pues partiremos de ahí", nos responde Carla Fisher, Directora de Innovación de Producto en Netflix. ¿Por qué con niños? Según la compañía, "la parrilla de contenido infantil era el lugar idóneo para empezar las pruebas, ya que a los niños les encanta "jugar" con sus personajes favoritos y están predispuestos a interactuar físicamente con las pantallas". Para ellos, además, será una buena fuente de información, ya que sabrán qué opciones son más populares entre los niños, si estos ven varias veces un mismo capítulo y prueban distintas opciones, etc. Los desafíos técnicos de dejar la elección al espectador Si decides "avanzar" en la interfaz, en estas narrativas interactivas te muestra las previsualizaciones de forma distinta a las narrativas tradicionales Aunque pueda parecer una implementación sencilla (a fin de cuentas, sólo hay dos opciones para elegir y con pocas "ramas" en los árboles de decisión), Fisher nos insiste en los desafíos tecnológicos (y no sólo narrativos) que han tenido a la hora de implementar este tipo de historias en el sistema actual. De hecho, nos confiesa que llevan más de dos años y medio trabajando en ello. Si bien Netflix tiene la ventaja de ser "interactivo" (no son una cadena tradicional, no tienen capítulos de duración predeterminada...), tuvieron que por ejemplo adaptar la interfaz de usuario para mostrar qué ocurre cuando intentas avanzar en la línea temporal de un episodio que tiene varias historias posibles. El sistema de seguimiento, el streaming adaptativo... Son varias las funcionalidades y las tecnologías que utilizan y que se han tenido que adaptar. Los títulos "interactivos" vendrán marcados con un candado en la parte superior derecha. De hecho, y por el momento, esta "narración interactiva" sólo es compatible con la mayoría de apps para Smart TV, consolas y con iOS. Android, Chromecast y Apple TV, además de la versión web, se quedan de momento sin esta nueva funcionalidad. También te recomendamos De París a La Habana: de lo cosmopolita a la tradición más colorista Netflix suelta el bombazo: The Witcher tendrá serie de televisión Frente a la churrería de series de Netflix, Amazon Video quiere ser el paraíso de las series de autor - La noticia En estas series de Netflix tú elegirás qué pasa después, al más puro estilo "Elige tu propia aventura" fue publicada originalmente en Xataka por María González .

Leer más »