Tecno

Tecnología en Gral

Qué tramas importantes de los libros de ‘Juego de Tronos’ no se han tratado en la serie

650_1200

Con la sexta temporada de 'Juego de Tronos' ya finiquitada, sin tener muy claro si tendremos siete u ocho antes del final definitivo de la serie, y con rumores de una próxima temporada con menos capítulos de los 10 habituales hasta la fecha, los frikis de los libros seguimos con nuestra cantinela, viendo atónitos como algunas de las tramas más relevantes de la obra literaria se quedan fuera de lo contado en la serie de televisión. Y no, no es que los fundamentalistas del negro sobre blanco no entendamos que abarcar al completo el universo y la ingente cantidad de personajes creados por la mente de George R.R. Martin es prácticamente imposible para una serie de televisión con un tiempo limitado, no; es que hay momentos de 'Canción de Hielo y Fuego' que, simplemente no parece que se puedan dejar fuera sin dar lugar a una historia completamente diferente a la ideada por Martin. Si quieres saber algunos de esos momentos que no concebimos que se queden fuera, sigue adelante bajo tu responsabilidad. Sobre todo si eres de los que no han leído los libros, porque, ¿no hará falta que te alerte sobre los spoilers, no? OJO: SPOILERS a partir de aquí si no vas al día en 'Juego de Tronos', alertamos de todas formas. La casa Martell, reinando junto a Daenerys Cuando a principios de la sexta temporada asistimos a la muerte de Doran Martell a manos de Ellaria Arena, los lectores nos quedábamos atónitos, (una vez más), no por ver la enésima muerte de un personaje más o menos importante, sino por ver como, a buen seguro, se cerraban con él varias tramas. Una de ellas era la de su hijo, Quentyn Martell, que en los volúmenes cuarto y quinto de 'Canción de Hielo y Fuego', se paseaba por medio mundo hasta ponerse ante Daenerys para pedir su mano… Con poco éxito. Dado que su padre, Doran, aún sigue vivo en la trama literaria, es muy de suponer que su muerte en televisión también cierre para siempre la posibilidad de ver las desventuras de este príncipe, que poco podría aportar a la ficción televisiva más allá de verlo sucumbir bajo las llamas de los dragones que quedan en Mereen tras la desbandada de la Khaleesi a lomos de Drogon al final de la quinta temporada. Porque, otra cosa no, pero inconformista sí que nos salió el señor Quentyn. Él llegó a Mereen en busca de una esposa que lo hiciera rey en el Trono de Hierro, y al ver que ésta ya estaba casada y que se quedaba sin trono, quiso al menos llevarse como souvenir unos dragones para conquistar a fuego todo Poniente… Lástima que no contara con la voluntad de los dragones. Por otra parte, es fácil pensar que el que en la obra literaria haya un personaje cruzándo el mundo para pedir la mano de Daenerys, se he acentrado en la serie de TV en Euron Greyjoy, aunque sus líneas argumentales sean completamente diferentes. Una Reina en el Trono de Hierro Relacionada también con los Martell está otra trama que, esta sí, será imposible que veamos ya antes de que concluya la serie. Si Doran quería poner en el trono a su hijo, el príncipe Quentyn, su hermana mayor, Arianne, personaje que ni siquiera ha sido presentado en TV, prefería el empoderamiento. El femenino, por supuesto. Paralelamente al viaje de Quentyn, Arienne y cuatro de las otras Serpientes de Arena, (porque Oberyn Martell tenía una buena colección de hijas bastardas) secuestran a la Princesa Myrcella con la intención de coronarla como la reina en femenino que su causa cree que Poniente merece. Su complot en la sombra acaba con Myrcella con una oreja de menos (por espada y por accidente), pero con vida, aunque tampoco Arienne muere, quedando como una simple vencida tras ser desarticulado su plan. Pero claro, si en la ficción televisiva, en la que esta trama ha sido sustituida por el amor entre Myrcella y Trystane, la hija de Cersei y su pareja ya han sido finiquitados, está claro que a Arianne y al resto de Serpientes de Arena no les vamos a ver el pelo por ninguna parte. Eso sí, que no veamos a Myrcella en el Trono de Hierro, no significa no vaya a haber una Lannister en él. A la vista ha quedado en el décimo episodio de la sexta temporada. Las aventuras y desventuras de Tyrion y sus encuentros con la realeza En 'Juego de Tronos', llevamos ya un par de temporadas viendo a Tyrion al lado de Daenerys, haciendo las veces de consejero e incluso de “regente” en su ausencia. Nada más lejos de la realidad literaria hasta la fecha. Tyrion aún no está sirviendo a Daenerys en lo publicado por ahora de 'Canción de Hielo y Fuego'. Y su historia hasta llegar allí tampoco ha tenido mucho que ver con lo visto en la ficción de HBO. En la tercera y cuarta entregas literarias, Tyrion pasa por todo tipo de desventuras, dignas de un verdadero antihéroe, siendo capturado y esclavizado y hasta convertido en bufón. Sólo hace falta saber que el verdadero sufridor de la psoriagrís (esa especie de lepra que en la serie han adjudicado a Sir Jorah Mormont) es el enano, para darnos cuenta de cómo Martin se ensaña con este personaje al que tantos tienen tanto cariño, tanto en papel como en TV. Sus andanzas lo llevan a embarcarse en una pequeña nave junto a una compañía que secretamente lleva a un niño hacia Mereen, también en busca de Daenerys. Este niño, llamado Griff es en realidad (o eso dicen él y sus acompañantes) Aegon, el hijo de Rhaegar Targaryen, que supuestamente fue asesinado, pero que, según está trama, parece seguir con vida y dispuesto a casarse con Daenerys, para mantener la pureza de su sangre, y, ya de paso, ser quien lleve la corona de los Siete Reinos. Griff, o Aegon, según se mire, ha sido mantenido con vida y en secreto por el señor de los pajaritos, Varys, con la ayuda de Illyrio Mopatis, tinte de pelo mediante, para evitar que su cabello rubio platino lo delate. La mitad de esta trama ya ha sido superada (el periplo en barco de Tyrion ha sido sustituido por su equivalente junto a Jorah Mormont) pero no sabemos si la parte que atañe a la joven Targaryen podría aún hacer acto de presencia en la serie antes de su final. Todo indica que se quedará en el tintero, puesto que este parece un personaje demasiado importante como para no haber dado pistas sobre él hasta ahora, y ya se sabe que lo que funciona en la literatura, no tiene por qué hacerlo en la pantalla, grande o pequeña. Por no decir que, su mera aparición haría a Daenerys segunda en la línea de sucesión, dejando por los suelos toda la fuerza de la que ha hecho gala su personaje a lo largo de toda la serie. La Dama del Corazón de Piedra Sí algo nos ha dejado claro la sexta temporada de 'Juego de Tronos' es que, no sólo los caminantes blancos pueden volver “a la vida”. Y no es algo que no nos hubieran contado ya. En su breve encuentro con la Hermandad sin Estandartes, Arya Stark ya fue aleccionada sobre cómo Sir Thoros de Myr era capaz de devolver la vida a ciertas personas. No olvidemos que este personaje es otro de los Sacerdotes del Señor de la Luz, al igual que Melisandre. De hecho, Beric Dondarrion, ese caballero que comparte el mando de la Hermandad con él, ha sido devuelto a la vida en unas cuantas ocasiones por el sacerdote. Al mismo tiempo, si algo nos dejan claro en los libros, es que, cada vez que Thoros de Myr trae a Dondarrion al mundo de los vivos, éste vuelve con algo menos de su humanidad, y eso es hacernos el cuerpo para el otro gran retorno que, hipotéticamente, nos quedaría por ver. Y no, no me refiero al de Jon Nieve, que en los libros aún ni siquiera ha vuelto, sino al de la **, que vuelve de entre los muertos al final del tercer libro, Tormenta de Espadas, para no saber más de ella en los dos siguientes volúmenes. Con esa ubicación en la trama, muchos ya sabrán de quién hablamos, pero si hay despistados por ahí, es a Catelyn Stark a la que dan ese ominoso nombre. No hace falta decir que Lady Stark vuelve con todo el odio imaginable: su marido fue ajusticiado de aquella manera, sus hijas, hasta donde ella sabía antes de morir, estaban, una desaparecida, y la otra en manos de la responsable del ajusticiamiento de Ned Stark, y su primogénito y heredero de la Casa y el Trono de Invernalia, muerto de la manera más ruín y traicionera posible, en medio de la Boda Roja. Sí, la entendemos; en ese corazón de piedra hay lugar para mucho odio justificado. Su cadaver es rescatado por la Hermandad, y de Myr hace su magia Beric Dondarrion ofrece su vida a cambio de devolverle a ella la suya, aunque claro, con la garganta cercenada, la viuda de Eddard Stark ha perdido su capacidad para hablar, lo cual aumenta el aura sobrenatural que rodea al personaje. Eso, sumado a que se dedica a ir ajusticiando a todo Frey y Lannister que se cruza en su camino con la ayuda de los Sin Estandarte, hace de ella el temible ser que aparenta. No tenemos ni una pista sobre si la Dama del Corazón de Piedra hará acto de presencia en 'Juego de Tronos', aunque es muy posible que se quede en el tintero. No hay más que pensar que, en los libros, la última aparición de Brienne de Tarth y su escudero Podrick es para ponerlos ante ella y hacer que lleven ante su presencia a Jamie Lannister, con intención de repartir su personal justicia. Y esto es algo que choca de lleno con las dos tramas que estamos viendo: un Jamie ávido de venganza y unido a Cersei, y unos Brienne y Pod dando sus servicios a Sansa Stark. Eso, por no decir que en la serie, lo de andar trayendo personajes de vuelta del mundo de los muertos tantas veces puede hacer que sus fans la vean con peores ojos… El Norte recuerda Lo que en la serie se había quedado apenas en el título del primer capítulo de la segunda temporada hasta el último capítulo de esta sexta temporada, en la saga literaria es un lema repetido una y otra vez a lo largo al menos de los cinco tomos ya publicados. En televisión, nos han dejado con la idea de que los Stark son vencidos y reducidos a la mínima expresión. Quedan pocos miembros de la casa que dominaba El Norte y ni siquiera han tenido una oportunidad de dar la cara como herederos del honorable Eddard Stark. Mientras, las casas que rendían pleitesía a la familia reinante en El Norte, cedían al dominio de nuevos líderes como los Frey y los Bolton, que no sólo habían tomado el poder, sino que en muchos casos incluso los habían humillado. Pero esto en 'Canción de Hielo y Fuego' no es exactamente así. Una parte de lo que hemos visto en la tele sí se ciñe a lo leído, pero en los libros encontramos una resistencia silenciosa, esperando su momento. Con la defenestración del ejército de Ramsay Bolton por parte de Jon Nieve y los suyos, aunque sin apenas anexión de las casas del norte, queda claro que esta trama, se quedaba en el papel… Hasta el último episodio de la sexta temporada, porque, en los libros, esta línea argumental nos muestra a casi todas las casas del Norte bastante más disconformes con el gobierno de los Bolton desde Invernalia, y encabezadas por un Wyman Manderly que incluso llega a reunirse con Sir Davos para negociar su apoyo a Stannis Baratheon. Dicho apoyo queda supeditado a la búsqueda en la Isla de Skagos y posterior restauración en el Trono de Invernalia de Rickon Stark. Ahora, con lo visto hasta el momento, ya se ha llegado al mismo punto, aunque sin negociaciones por parte de Sir Davos, que ha sido más o menos sustituido por Lady Lyanna Mormont; esa chica respondona, que parece llevar los pantalones mejor puestos que muchos de los caballeros del Norte y capaz de vender hielo a un esquimal.

 Esta es una de las tramas que, a pesar de haber tomado un camino diferente en la serie, nos ha llevado al mismo punto, sobre todo porque parece ser una de las líneas argumentales imprescindibles para el desenlace de la ficción televisiva. En Xataka | 'Juego de Tronos' y Los Siete Reinos: de ser un fan de una serie a crear algo sobre ella en Internet También te recomendamos A pesar de las descargas, éste es el super gran negocio de 'Juego de Tronos' ¿Cuántas cargas reales tiene la batería de un portátil? ¿Cuántas temporadas más tendrá 'Juego de Tronos'? Algunos rumores dicen que dos, pero... - La noticia Qué tramas importantes de los libros de 'Juego de Tronos' no se han tratado en la serie fue publicada originalmente en Xataka por Visnuh .

Leer más »

Fitbit Alta, análisis: la pulsera de actividad líder se refuerza con más diseño y la mejor aplicación

650_1200

Entre la amplísima oferta de pulseras medidoras de actividad, Fitbit tiene modelos en casi todas las opciones que puedas pensar. Tras el más completo Fitbit Blaze, su apuesta por mantenerse como número uno en los modelos más básicos se llama Fitbit Alta. Este nuevo modelo deshecha funciones avanzadas como la medición de pulsaciones o el GPS para concentrarse en lo esencial de una pulsera cuantificadora: medición precisa de nuestras actividades, comodidad de uso y autonomía. En el análisis de la Fitbit Alta que ya hemos hecho en Xataka te contamos cómo ha sido usarla durante varias semanas, repasamos las novedades a nivel de software/app así como la tecnología que la convierten en una de las mejores opciones dentro de su gama en la actualidad. Fitbit Alta: como no llevar nada Ya os lo adelanté en la guía de compras reciente sobre pulseras cuantificadoras: si con contar pasos, sueño y calorías es suficiente, lo primordial en una pulsera cuantificadora es que sea cómoda de llevar. Que te olvides de que la llevas. Esa premisa la cumple a la perfección la nueva Fitbit Alta. Este modelo viene de serie con banda de plástico, flexible y muy agradable, liso por abajo y con relieve en la parte exterior pero sin que suponga un problema para mantenerla bastante limpia. Esas bandas se pueden retirar de forma fácil mediante un mecanismo de tipo clic que me parece muy robusto. El sistema de intercambio de pulseras permite a la Fitbit Alta ampliar el número de potenciales usuarios, contando con correas de plástico de colores, metálicas y de piel, pero a un precio bastante alto El sistema de cierre de la pulsera es por presión, y a priori no debería haber problemas de aperturas accidentales. En las tres semanas que hemos usado a diario la Fitbit Alta, incluso con chaquetas, no hemos sentido que la pudiéramos perder por una apertura no deseada. Dado que no te la quitarás a menudo, nos parece un sistema equilibrado. La apariencia más informal y deportiva de la Fitbit Alta con la pulsera de plástico, disponible de forma acertada en varios colores (algo clave para atraer al consumidor), se puede complementar con modelos con acabado en cuero o metal. Los modelos de colores de plástico tienen un precio de 30 euros mientras que ir a cuero o metal sube bastante: 70 y 100 euros respectivamente. En nuestro caso hemos podido probar las dos opciones y en todos los casos nos parecen de los modelos más cómodos que hemos podido ponernos. Realmente te olvidas de que llevas algo en la muñeca y con su sistema de cierre y tres tamaños de bandas, no sentirás que no se ajusta a tu muñeca. La única pega a nivel de diseño que le pondría a la Fitbit Alta tiene que ver con la resistencia al agua. La compañía indica que puede aguantar salpicaduras, el sudor o la lluvia, pero nada de poder ir a la piscina con ella. Tampoco está recomendado ducharse con ella (Fitbit argumenta que es mejor así para mantener la piel de debajo de la pulsera seca) con lo que ya hay situaciones diarias en que debes retirarla. Hubiera preferido que esa resistencia al agua, aunque hubiera sido de apenas tres metros, estuviera en su ficha de especificaciones. Los grandes valores a nivel de diseño de la Fitbit Alta son las correas intercambiables y que no notas que la llevas. Súmale una de las mejores autonomías en su categoría y tienes una elección más que acertada El segundo pilar de la Fitbit Alta a nivel de comodidad de uso en cuantificación está en la batería. Fitbit ha podido presumir siempre de excelentes y fieles datos en este aspecto y con la nueva Alta lo vuelve a lograr. En las cifras oficiales Fitbit pone cinco días de autonomía, dato que en nuestro caso se queda incluso corto: hemos conseguido hasta siete días sin tener que pensar en cargar el Fitbit Alta. Lo del uso de cargadores propietarios en otro cantar. El del Alta es uno con formato de pinza, fácil de colocar aunque no directo (hay veces que los conectores parecían bien enganchados pero no era así). El tiempo de carga es una hora, una excelente cifra para este tipo de dispositivos. Una pantalla para mirar y tocar poco Pese al diseño compacto de la Fitbit Alta, esta pulsera cuenta con pantalla de tipo OLED. Está apaisada pero podemos configurar que los datos los muestre en vertical u horizontal. La visibilidad de la pantalla es muy justa en exteriores. Su funcionamiento le hace estar siempre apagada y encenderse en determinadas situaciones, lo que dado su tamaño y posibilidades de mostrar datos, nos parece la mejor decisión pues nos permite estirar bastante la autonomía de la Fitbit Alta. En teoría dispone de tecnología táctil para que con un toque puedas activarla y conocer hora o datos de cuantificación. Pero en la práctica es algo que no vas a querer usar porque su funcionamiento deja mucho que desear. Rara vez logras activar la pantalla al primer toque, y no es cuestión de tocarla con más o menos fuerza. Hemos probado de todas las formas posible pero habitualmente solo acabada activándose tras varios toques. Y nunca el mismo número. Ese mismo sistema de toques sobre la pantalla se usa para ir pasando de datos que se muestran, así que nada de deslizar sobre ella. Una vez activada, el toque funciona mejor que desde el estado apagada, pero tampoco nos parece todo lo afinada que querríamos. Lo que sí que funciona bien es la activación de la pantalla por giro de la muñeca. La Fitbit Alta detecta bastante bien cuando haces el gesto de mirar la pantalla y la activa, por lo que es bastante útil como reloj, contando con la hora y fecha por defecto. La pantalla de la Fitbit Alta nos da margen para mirar la hora y algún dato esporádico de nuestras cuantificación, pero la tecnología táctil no acaba de funcionar y es mejor optar por el giro de muñeca para activar la pantalla La utilidad de la pantalla más allá de conocer la hora o repasar hora de alarmas que tengamos activadas (las alarmas silenciosas por vibración son de las mejores ideas de este tipo de pulseras) y pasos dados no es mucha. La Fitbit Alta admite recibir notificaciones de llamadas y mensajes, pero son solo avisos por vibración y apenas pasa el texto de un mensaje por pantalla y listo. En la pantalla, con las novedades que han llegado en la última versión de su aplicación, podemos recibir avisos para movernos, algo curioso y motivador. El objetivo es alcanzar al menos los 250 pasos por hora. Software y app que no paran de mejorar Fitbit hace muy buenos dispositivos cuantificadores, es líder del sector con bastante diferencia, pero si ahora mismo tuviera que escoger un solo motivo para preferir sus modelos a otros sería sin duda el software y aplicaciones. La apariencia de la aplicación no ha variado apenas, pero se van incluyendo novedades interesantes que completan la comunidad, los retos y las estadísticas. La más relevante es la que detecta actividades que realizamos sin tener que indicarle nada. Lo hace de forma bastante correcta con senderismo, carreras y bicicleta. fitbit-interfaz La configuración debemos afinarla correctamente en las opciones porque si no, por defecto si realizamos alguna salida de casa de más de 15 minutos andando, lo tomará como ejercicio. Y a la hora de llevar un seguimiento, no nos cuadra con otras salidas que sí son para ejercitarnos. En cuanto a los datos que la Fitbit Alta puede o no recopilar, no hay frecuencia cardíaca puesto que no lleva lector integrado, pero tampoco existe la medición de plantas subidas. La ausencia de altímetro me parece un error porque es una de las motivaciones principales para consumidores no deportistas que quieren cuantificarse, y Fitbit, por medio de insignias, lo tiene muy bien implantado. Con la Fitbit Alta tenemos mediciones bastante precisas de pasos, distancia, calorías quemadas y minutos de actividad. También incluye cuantificación del sueño, algo que hace de forma automática y con acierto, aunque nos gustaría que profundizara más en cómo dormimos. Detecta sin problema incluso las siestas si eres de los que le dedica más de 15 minutos. La última novedad relacionada con el sueño es una especie de programa en el que establecemos una meta de sueño diario y podemos crear tanto recordatorios de irnos a la cama como alarmas silenciosas para levantarnos. Pese a lo dicho, Fitbit, ante la competencia de gigantes como Apple o Samsung, tiene mejoras que incluir principalmente en el ámbito de la salud más pura y no tanto en el ejercicio. No es el caso de este modelo que no cuenta con medidor de pulsaciones, pero ahí lo dejamos para que tomen nota. Con una fuerte presencia en el mercado empresarial y de salud, Fitbit ha renovado recientemente sus gamas más completas con equipos más cercanos a relojes deportivos que a cuantificadores, pero también con este modelo Alta, refuerza un segmento con cada vez más competencia en precio y modelos. Manteniendo un diseño muy cómodo y ahora potenciado del lado de la moda y los accesorios, la Fitbit Alta concentra su valor no en el precio sino en su autonomía y una aplicación completa, con la mayor comunidad en cuantificación y mejoras continuas. También te recomendamos ¿Cuántas cargas reales tiene la batería de un portátil? Fitbit Charge, análisis Fitbit Charge HR, análisis: el mejor cuantificador del mercado - La noticia Fitbit Alta, análisis: la pulsera de actividad líder se refuerza con más diseño y la mejor aplicación fue publicada originalmente en Xataka por Javier Penalva .

Leer más »

Algoritmos transparentes: ¿Por qué Google y Facebook no liberan sus algoritmos como Open Source?

650_1200

Los algoritmos nos envuelven, pero lo hacen sin que sepamos qué hacen en realidad. Google nos presenta sus resultados de búsqueda en cierto orden y Facebook ordena noticias y actualizaciones en nuestro timeline de acuerdo a ciertos criterios, pero esas recetas son secretas y están celosamente guardadas por quienes las utilizan. ¿Deberían las empresas explicarnos con detalle qué hacen esos algoritmos? Algunos defienden esta opción y hacen la analogía con el software libre, una filosofía en la que el código se publica, se comparte, se edita y se redistribuye libremente. El debate sobre la transparencia de los algoritmos está más de moda que nunca. Facebook en el punto de mira La característica Trending de Facebook es un buen ejemplo de este tipo de algoritmos. Aunque se supone que quien realmente potencia ese algoritmo son los usuarios y su forma de utilizar la red social, el funcionamiento de ese programa es totalmente desconocido. El algoritmo de Facebook tiene una limitación: que está creado, gestionado y alimentado por los seres humanos. Somos nosotros -o más bien, los empleados de Facebook- los que deciden qué datos son válidos, qué se hace con ellos, y qué respuesta se obtiene a partir de ellos. Que un algoritmo se comporte de mejor o peor forma no es solo culpa de Facebook, sino nuestra, de los usuarios, que alimentamos ese algoritmo con nuestra actividad y nuestros comentarios. En Slate trataban de explicar cómo funciona ese algoritmo en las oficinas de Facebook en Menlo Park, California. Su función principal es ordenar las noticias y tratar de destacar aquellas que son más relevantes para cada usuario. Y ahí es donde entra en juego la relevancia de cada artículo que se publica en el mundo: probablemente tendrá más valor si ha sido compartido por uno de nuestros contactos en Facebook, y si es de una temática que normalmente nos interesa, por ejemplo. Pero nadie sabe exactamente -a excepción de los ingenieros de Facebook- qué hace que un contenido sea más o menos recomendable para cierto usuario. Esas son en realidad dos variables que el algoritmo toma en cuenta, pero en Facebook confiesan que su algoritmo toma en cuenta cientos de variables. Analiza cómo te comportaste en el pasado, predice si te gustará, o harás clic en el enlace, o comentarás en él, o lo marcarás como spam: todos esos elementos -y otros muchos- formarán parte de esa puntuación de relevancia que estará asignada a ti como usuario y a ese contenido en particular. En todo ese proceso es necesario volver a destacar que el papel del ser humano es fundamental: el algoritmo solo resuelve parte de las necesidades, y de hecho un reciente artículo de Gizmodo revelaba cómo esas noticias sugeridas tenían poco de algoritmo y mucho de filtrado por seres humanos: un grupo de periodistas ex-empleados (subcontratados, eso sí) de Facebook hablaban de su periodo como editores en jefe de una sección que puede llegar a condicionar nuestra forma de ver el mundo. Eso sí: ese grupo de aproximadamente 20 editores ha ido reduciéndose, y algunos creen que el futuro de esta tarea de filtrado estará dominado por un algoritmo o sistema de inteligencia artificial que simplemente ha ido aprendiendo la forma de trabajar de estos expertos. El proceso de filtrado está ya documentado -Facebook ha tratado de clarificar parte de su forma de trabajar en este área- y de hecho cualquiera puede consultar ese informe, titulado Trending Review Guidelines (aquí el PDF). Algoritmos oscuros El problema con las recetas secretas es que fiarse de ellas puede dar resultados inesperados. Hablábamos recientemente del caso de COMPAS, un algoritmo que sirve como polémico "ayudante" para los jueces del sistema judicial en Estados Unidos: este sistema aconseja a los magistrados sobre las penas que se deben imponer a aquellos declarados culpables de algún delito. El análisis de COMPAS dejó claro que los acusados de raza negra eran calificados con más frecuencia como "de alto riesgo" por parte de este sistema que aconseja sentencias. El problema de COMPAS es que los jueces lo han tomado demasiado en serio, y eso ha hecho que algunas decisiones hayan sido muy criticadas y hayan detonado el debate sobre la validez de este algoritmo. Imposible saber a ciencia cierta si es válido o no sin poder auditarlo, y de ahí la creciente presión por esa transparencia de los algoritmos que dominan nuestras vidas. Tenemos otro buen ejemplo en la Social Security Administration estadounidense, el organismo que se encarga de pensiones por diversas causas y que asigna esas pensiones de acuerdo a ciertos informes en los que se trata de predecir aspectos demográficos como las tasas de mortalidad o económicos como la tasa de desempleo. Un estudio de la Universidad de Harvard ha revelado que esas predicciones no estaban siendo precisamente objetivas y no tenían en cuenta aspectos relevantes de la situación socioeconómica, pero dado que -una vez más- el algoritmo es secreto, sus conclusiones son discutibles, sobre todo en una sociedad de derecho en la que la transparencia en todo tipo de gestiones públicas debería ser ejemplar. Google también inquieta Pero como en todos esos algoritmos secretos, hay un santo grial. La receta de la Coca-Cola tiene su análogo en el mundo de internet: ¿cuál es el algoritmo que domina las búsquedas de Google? El buscador de Google es desde hace años el claro referente en este ámbito, y a nivel global 9 de cada 10 búsquedas que se realizan en la red de redes se ejecutan a través de Google.com o alguna de sus versiones nacionales. La empresa lleva guardando celosamente el secreto de su algoritmo todos estos años, y aunque lo revisa con frecuencia, apenas ofrece información sobre qué parámetros influyen en que un resultado aparezca por encima de otro en ese buscador. Como mucho indica grandes tendencias, como las últimas que benefician a sitios web que en general son "amigables en dispositivos móviles". Como en el caso de Facebook, el buscador de Google perfila nuestra comprensión del mundo. La filtra y la dirige, así que entender cómo funciona sería especialmente interesante. Ha habido intentos por presionar a Google para que revelara la fórmula secreta: el año pasado el Senado francés trató de aprobar una enmienda que haría que Google revelara sus criterios de posicionamiento y que permitiera a reguladoras en el terreno de las telecomunicaciones inspeccionar el código. Lo comentaban entonces en Politico.eu y allí recogían las declaraciones de Thomas Vinje, portavoz de la firma FairSearch -que hace poco firmó la paz con Google. Este experto no veía claro que revelar su salsa secreta fuera buena idea: "no hay necesidad para una nueva regulación en materia de algoritmos si las leyes de competencia existentes se aplican de la forma apropiada", afirmaba. Otros, no obstante, se mostraban críticos con esa postura. Julia Powles, una investigadora en leyes en el ámbito de la tecnología, explicaba que "estamos cerca de llegar al punto de inflexión en el cual lo de 'confía en nosotros' ya no nos vale al hablar de almacenamiento, uso y manipulación de datos, tanto si es en el sector público como en el privado". Esa presión a Google ha originado la creación de un nuevo concepto: la "neutralidad de la búsqueda", que paralelamente a la "neutralidad de red" trata de evitar que no se apliquen políticas y criterios editoriales a la organización de los resultados. La idea es evitar que cualquier empresa, gobierno o entidad pueda alterar el orden en que se muestran los resultados orgánicos. Que no haya manipulación en ese ámbito, algo que no solo sucede con Google, sino con empresas como Amazon. En realidad las dudas sobre el orden de los resultados de una búsqueda se extienen a cualquier sitio de comercio electrónico... y a cualquier ámbito en el que haya intereses económicos, por ejemplo. ¿Qué y cómo se están tratando nuestros datos? Los datos nos salvarán. Ese es uno de los mensajes que nos han transmitido los defensores del Big Data. Personalidades como Bono o Bill Gates son promotores del llamado factivism, el activismo de los hechos y los datos que alimenta esa recolección masiva destinada -teóricamente- a mejorar nuestra sociedad gracias al análisis de todos esos datos. Las promesas y expectativas del Big Data eran enormes, y no hace mucho hablábamos de cómo algunos algoritmos parecen conocernos mejor que nosotros mismos. La realidad parece ser bien distinta, y aunque evidentemente hay áreas en las que esta disciplina ha demostrado su validez, las dudas sobre el fenómeno Big Data son desde hace tiempo importantes. Lo demostraba por ejemplo el famoso Ciclo del Hype de Gartner, que en 2013 situaba al Big Data en el "Abrevadero de la desilusión", la zona en la que industria y sobre todo usuarios comienzan a preguntarse quién está usando esa tecnología, cómo, y en beneficio de quién. La preocupación comenzó a ser patente sobre todo tras la publicación de "How companies learn your secrets" un artículo de The New York Times en el que se revelaba cómo la cadena de tiendas Target logró deducir que una mujer estaba embarazada antes incluso de que su marido lo supiera. Eso, como dicen en TechRepublic, hizo que de repente muchos se diesen cuenta de hasta dónde podía llegar esta tendencia. Aunque desde luego hay ejemplos positivos del uso de esas ingentes cantidades de datos, muchas de las empresas que los aprovechan lo hacen sin explicar clara y detalladamente cómo funcionan los algoritmos con los que trabajan. Es aquí donde leyes como la Freedom of Information Act (FOIA) de los Estados Unidos precisamente trata de defender los derechos de los ciudadanos de ese país en los accesos a información y datos que se almacenan en el gobierno federal. Nuestro país también puso en marcha una legislación similar con la Ley 19/2013 del 9 de diciembre (PDF) en la que se trataba de garantizar la "transparencia, el acceso a la información pública y buen gobierno" y que se reforzó con el llamado Portal de la Transparencia del Gobierno de España en el que se publican datos e información diversa aunque no haya logrado acallar las críticas que existían en este sentido. En ese artículo de ElDiario.es se hablaba claramente de los problemas de dicha ley: Sigue planteando los mismos problemas desde el comienzo: no reconoce el derecho de acceso a la información como un derecho fundamental, excluye muchos tipos de información (notas, borradores, opiniones, resúmenes, comunicaciones e informes internos o entre órganos o entidades administrativas), establece un doble silencio administrativo negativo (la administración puede no contestar y la solicitud se entenderá desestimada y el organismo de revisión puede hacer lo mismo) y el Consejo de la Transparencia no es independiente (además, con las últimas enmiendas este organismo de revisión estará completamente politizado) En este ámbito ni los Estados Unidos ni España pueden presumir de unas leyes de transparencia especialmente destacables. El primero ocupa la posición 45 de 103 y tiene una puntuación de 89 sobre 150 puntos en el índice Global Right to Information Rating que conceden analistas independientes a este tipo de medidas en países de todo el mundo. España, en la posición 71, tan solo cuenta con 73 puntos de los 150 posibles. Resulta preocupante que China, por ejemplo, esté en el puesto 76 con 70 puntos. ¿Algoritmos Open Source? En ese debate sobre la transparencia normalmente los gobiernos hablan de datos e información, pero nunca de algoritmos. Es bueno tener acceso público -al menos, cierto acceso público- a esos datos, pero es preocupante que no ocurra lo mismo con los algoritmos que los manejan. ¿O no? Eso es lo que se preguntaban en la International Association of Privacy Professionals (IAPP), una comunidad de expertos que al hablar sobre la potencial transparencia en algoritmos la calificaba como "delicada". Incluso si una empresa publicara un algoritmo propietario, la tarea de comprenderlo y reaccionar sería extremadamente compleja. Es poco probable que los consumidores y los gobernantes puedan entender lo que dice o significa un algoritmo, que probablemente sufría cambios continuos en el tiempo al reaccionar ante nuevas entradas de datos, y sería difícil decidir cómo medir posibles injusticias -donde mirar las entradas, las salidas, los árboles de decisión o los efectos eventuales. Estos retos podrían incluso hacer que las empresas que tienen mucho cuidado en evitar la discriminación no supieran cuáles son las mejores prácticas en este sentido. Algunos van más allá. Los responsables de Akashic Labs, una consultoría de ciencia de datos, explicaban en una presentación sobre la transparencia de los algoritmos cómo acceder al código de esos algoritmos no era suficiente: no tendría que haber secretos en ningún ámbito. Las entradas de datos deberían poder ser escrutadas y debería ofrecerse una justificación para las salidas de esos algoritmos a partir de las entradas. El debate está abierto y es importante. Es un buen primer paso. En Genbeta | ¿El secreto del desarrollo de Inteligencia Artificial de Facebook? Un algoritmo para crear algoritmos También te recomendamos Este algoritmo roba el peinado de cualquier fotografía y lo convierte en un modelo 3D La inteligencia artificial de Facebook permite "leerles" las fotos a los ciegos ¿Cuántas cargas reales tiene la batería de un portátil? - La noticia Algoritmos transparentes: ¿Por qué Google y Facebook no liberan sus algoritmos como Open Source? fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Leer más »

¿Qué sería del color sin los Quantum Dots? Cómo esta tecnología ha perfeccionado al LED

650_1200

Innovación Samsung - Contenido de nuestro espacio de marca A día de hoy, encontramos dos posibles tecnologías como las comúnmente aceptadas para fabricar las pantallas de televisión que encontramos en las tiendas. Por un lado, está la tecnología LED LCD, y por otro la tecnología OLED. Durante los últimos años, ambas tecnologías han ido evolucionando para ofrecer la mejor calidad de imagen posible, cada una de ellas con sus fortalezas y debilidades, potenciando las primeras y minimizando las segundas. LED-LCD es la que ha dado un salto cualitativo y cuantitativo más relevante, gracias a la aplicación de la tecnología de Quantum Dots (puntos cuánticos) en la fabricación de los paneles. La magia de los puntos cuánticos Para entender qué aportan los QD (Quantum Dots), es preciso repasar cómo funciona un panel LCD LED tradicional. En él, tenemos una fuente de luz LED Azul como origen principal de iluminación. Esta luz se filtra por la capa de fósforo que tiene el LED, para conseguir una luz parcialmente blanca que funciona como retroiluminación en los paneles LCD. Cada píxel individual se compone de tres subpíxeles RGB (Red, Green, Blue) a modo de filtros que solo dejan pasar el componente rojo, verde o azul de la luz blanca del sistema de retroiluminación. Para controlar la cantidad de rojo, verde o azul de cada píxel, se usa un cristal LCD, con una transparencia variable para dejar pasar más o menos luz a través de los subpíxeles RGB. Si se deja pasar toda la luz por los tres subpíxeles RGB tendremos un punto blanco. Si se bloquean los subpíxeles rojo y verde, tendremos un punto azul, etcétera. Uno de los puntos débiles de esta forma de generar colores en pantalla está precisamente en la luz blanca empleada para la retroiluminación, muy lejos de ser pura, lo cual hace que los colores primarios rojo, verde y azul, tampoco lo sean, y por ende tampoco sea posible obtener colores precisos a partir de la combinación de diferentes proporciones RGB. Aquí es donde entran en juego los puntos cuánticos, cambiando por completo la forma de implementar las tríadas RGB de cada píxel en la pantalla. Se mantiene la retroiluminación LED, y los cristales LCD, pero lo demás es diferente. Colores puros y estables Lo más importante es mostrar el color tal como lo percibimos con nuestros ojos. Parece lógico, aunque no es tan fácil como parece. La estabilidad y pureza de un color depende de la precisión con la que se consiga manejar la longitud de onda que lo caracteriza . En la retroiluminación por led azul ahora se elimina la capa de fósforo para conseguir una mayor intensidad y pureza, pero es ahora donde ha de entrar en juego otra capa que traduzca dicha intensidad y pureza lumínica en colores precisos: los Quantum Dots. La idea es que a cada subpíxel le llegue la luz del color que corresponda. Para conseguir los componentes R y G (rojo y verde) se usan puntos cuánticos (Quantum Dots) con una interesante propiedad. Dependiendo del tamaño que tengan esos "puntos", al incidir sobre ellas una fuente de luz y su correspondiente energía, emiten una luz con un color puro específico. Concretamente, para conseguir luz de color rojo el tamaño de los Quantum Dots es de unos 6 nm, y para el verde, de unos 3 nm. Al incidir la luz azul sobre estas partículas, “brillarán” con un color rojo puro y otro verde puro, sin tonalidades parásitas. De este modo, las tríadas RGB en una pantalla Quantum Dot se componen de tres colores de gran pureza: el azul de la retroiluminación, más el rojo y el verde de los puntos cuánticos. La matriz LCD se mantiene para regular cuánta cantidad de rojo, verde y azul pasa por cada subpíxel y generar los colores a partir de la combinación de distintas cantidades de RGB. Al final, lo que se consigue con la tecnología Quantum Dot es generar los tres colores básicos RGB a partir de fuentes de gran pureza. El azul, a partir de LEDs de alta intensidad lumínica, y el rojo y verde a partir de los Quantum Dot, capaces de emitir luz con longitudes de onda perfectamente controladas para que se correspondan con un rojo y un verde puros. Se combina lo mejor de la tecnología LED-LCD con las ventajas derivadas de contar con partículas capaces de transformar luz en colores puros, con resultados que hasta hace poco eran característicos de la tecnología OLED. No todos los Quantum Dots son iguales La tecnología de los puntos cuánticos está a disposición de quienes deseen usarla. Pero fabricantes como Samsung han optado por desarrollar sus propios compuestos para elaborar las pantallas Quantum Dot de su gama de televisiones SUHD. Así, ha desarrollado un sistema de protección de cuatro capas (Quad Layer) para los QDs de tal manera que no son susceptibles de recibir humedad. Su durabilidad está por encima de otras soluciones como la de OLED. Samsung también ha apostado por la eliminación del Cadmio en la elaboración de estos componentes sintéticos. El Cadmio (Cd) es un compuesto potencialmente nocivo para la salud, y se han desarrollado patentes como el encapsulado y compuestos alternativos basados en elementos alternativos como el Indio (In) para su elaboración. El resultado: disponer de colores sumamente puros RGB para generar el resto de colores del espectro de un modo mucho más preciso e intenso que con una retroiluminación LED blanca. A más colores para mostrar, se necesita una electrónica más precisa En una pantalla LED LCD con una capacidad limitada para mostrar colores de un espacio de color relativamente pobre (REC. 709), no hace falta tener una electrónica especialmente exigente: con una controladora de 8 bits tenemos suficiente para manejar unos 16 millones de tonalidades, que entran dentro de lo posible para la tecnología LED tradicional. Si contamos con la tecnología apropiada para visualizar más tonalidades, en un espacio de color más amplio, el panel tiene que ser capaz de identificar y gestionar correctamente un mayor número de colores. Al fin y al cabo, el objetivo es que lo que se vea en la pantalla del televisor sea lo más fidedigno posible, y ahí es donde entra en juego la tecnología Quantum Dot. En las pantallas SUHD, Samsung cuenta con controladoras de 10 bits capaces de manejar hasta 1.000 millones de colores independientes. Recordemos que un bit es un “0” y un “1” a nivel digital. Un panel de 8 bits tendrá 28 x 28 x 28 combinaciones de cada color primario. Al multiplicar salen 16 millones de colores mientras que un panel de 10 bits tendrá una combinación de 210 x 210 x 210 , ofreciendo así más de 1.000 millones de colores, 64 veces más que un panel de 8 bits Como resultado de estas mejoras, las pantallas SUHD permiten mostrar la práctica totalidad de colores del espacio DCI P3 y un porcentaje significativo del REC.2020 mucho más exigente. Además, Samsung ha pensado en todos los elementos que intervienen en la ecuación de la calidad de imagen. Y ha dotado a la superficie de las pantallas SUHD de un recubrimiento especial denominado Ultra Black, inspirado en la estructura de los ojos de las polillas (Moth Eye) capaz de eliminar la práctica totalidad de los reflejos cotidianos provenientes de ventanas o luces. El resultado, calidad de imagen SUHD Gracias al valor añadido que Samsung aporta a la implementación convencional de la tecnología de Quantum Dots, ha construido una gama de televisores SUHD capaz de diferenciarse de las propuestas de otros fabricantes, donde todas las innovaciones responden a una necesidad concreta, encajando las piezas del rompecabezas de la calidad de imagen con solvencia suficiente como para manejar contenidos HDR. Foto | Longitudes de onda del espectro de color. Wikipedia También te recomendamos Bienvenido al espacio Innovación Samsung - La noticia ¿Qué sería del color sin los Quantum Dots? Cómo esta tecnología ha perfeccionado al LED fue publicada originalmente en Xataka por Weblogs Branded Content Team .

Leer más »

Así es el modelo más preciso del universo que existe

650_1200

Aunque llevamos milenios mirándolo, sabemos muy poco del Universo. Durante siglos de investigación astronómica hemos conseguido poco más que recoger piezas de un puzzle mucho más complejo de lo que nunca hubiéramos imaginado. Dos grupos de científicos de forma independiente acaban de encontrar una forma de organizar (+) esas piezas del puzzle cósmico. Han creado "el modelo más preciso del universo" hasta la fecha; un "mapa" del universo que usa la versión completa de la Teoría de la Relatividad para darnos una nueva "visión en la gravedad, la materia y sus efectos". Cien años después, la relatividad sigue presentando desafíos científicos Representación gráfica del nuevo modelo elaborada por uno de los investigadores, James B. Mertens. La teoría de la relatividad es muy compleja. Es compleja de entender (hay una vieja anécdota que cuenta que cuando le preguntaron a Arthur Eddington si era verdad que sólo había tres personas que comprendían la teoría de Albert Eninstein, el astrofísico británico respondió "¿Ah, sí? ¿Y quién es el tercero?"), pero sobre todo de computar. De hecho, es tan compleja que los físicos no han conseguido nunca crear un modelo usándola completa - sino que, hasta ahora, se han usado solo simplificaciones. Este nuevo modelo, que permite mapear las relaciones entre la curvatura del espacio-tiempo y la materia del universo, viene en uno de los mejores momentos posibles. En los próximos años nuestro conocimiento del universo va a dar un paso de gigante impulsado por todos los grandes proyectos internacionales de investigación del cosmos con LIGO y LISA a la cabeza. Este primer modelo permitirá hacer mejores predicciones que poner a prueba; o lo que es lo mismo, nos dirá donde tenemos que mirar con los nuevos gadgets cosmológicos. "Este nuevo código aplica la teoría general de la relatividad y permite precisamente el nivel de alta precisión que necesitamos" para ello. Nuestro Universo tiene una arquitectura endiabladamente compleja: planetas que giran en torno a estrellas, estrellas agrupadas en galaxias, galaxias que forman grupos, grupos que forman cúmulos, cúmulos que forman supercúmulos y quien sabe qué más. Poco a poco, esa estructura se va desenvolviendo ante nuestros ojos gracias a los avances de la física y la cosmología. Actualización: En una versión anterior del post, el título hablaba de 'mapa' en lugar de 'modelo'. Aunque el uso de la terminología 'mapa', en este caso, no es incorrecta, hemos decidido cambiar el término por 'modelo' para no crear malentendidos. Muchas gracias a los comentaristas por por el feedback. También te recomendamos Es un reloj, un altavoz Bluetooth y además nos muestra la belleza de las estrellas ¿Cómo es de relativa la Teoría de la Relatividad? ¿Cuántas cargas reales tiene la batería de un portátil? - La noticia Así es el modelo más preciso del universo que existe fue publicada originalmente en Xataka por Javier Jiménez .

Leer más »

¿Imprimir las fotos del móvil en diez segundos? Mira cómo lo hace la nueva Fuji Instax

650_1200

Los teléfonos son las nuevas cámaras y las pantallas el lugar ideal para ver el resultado, pero eso no implica que no existan románticos que quieran sus imágenes en papel, como elemento decorativo, o como recuerdo ideal para regalar. Empresas como Polaroid y Fuji intentan que este camino no se muera, y en el caso de la segunda propone un sistema de impresión casi instantáneo. El compartir en papel es una nueva opción para tu teléfono si te haces con una de las nuevas impresoras de Fuji, llamadas Instax SHARE SP-2. Su principal virtud es que son portátiles y muy rápidas: en diez segundos puedes imprimir la foto si es que te corre mucha prisa. No es que hayan revolucionado el sistema, el modelo anterior lo hacía en prácticamente el doble de tiempo, pero es sin duda un avance llamativo. Además de más rápida también es más silenciosa y ofrece una mejor calidad de imagen impresa, llegando a una resolución de 800x600 puntos (320 dpi). El diseño también es nuevo, presentando una batería recargable y un cuerpo blanco adornado por dos tonos: dorado o plateado. La conoceréis mejor en el siguiente vídeo: Desde el punto de vista de la funcionalidad también valoramos que ahora la conexión es mediante WiFi. A través de él nos comunicaremos con una aplicación móvil en el teléfono que también presenta una actualización importante, tanto en interfaz, ahora más sencilla, como en filtros creativos. La segunda generación de impresoras Instax es más bonita en aspecto y en software, pero también imprime mejor y más rápido Desde la aplicación podemos tocar parámetros antes de imprimir, como brillo, contraste o saturación. También hay una opción para crear collages a partir de diferentes imágenes que tenemos en el teléfono. Lo más curioso parece ser el hecho de poder meterse en nuestras redes sociales e imprimir imágenes adaptadas tomadas de ellas, mostrando incluso detalles de su actividad, como los “me gusta” y “corazones”. ¿Cuánto cuesta la nueva Instax? Pues en Estados Unidos aparecerá a mediados de julio a un precio de 200 dólares, esperamos pronto información sobre su disponibilidad europea. En cuanto a las láminas de impresión, conocidas como Instax Mini Film, cuestan 20 dólares (20 unidades, 62 x 46 mm). fuji-instax Más información | Fuji También te recomendamos ¿Cuántas cargas reales tiene la batería de un portátil? Fujifilm FinePix A900 y A820 Fujifilm Finepix Z100FD - La noticia ¿Imprimir las fotos del móvil en diez segundos? Mira cómo lo hace la nueva Fuji Instax fue publicada originalmente en Xataka por Kote Puerto .

Leer más »

BrewArt quiere ser el Nespresso de la cerveza: cápsulas y diseño atractivo para elaborar en casa

650_1200

Eso de hacer cerveza en casa está de moda y alguno quiere aprovechar el tirón creando un sistema que facilite el proceso. Nos tenemos que ir hasta Australia para conocer a BrewArt, que quiere ser algo así como una máquina de Nespresso, pero en lugar de café, nos sirve cervezas. Se han creado dos sistemas diferentes, uno que se llama BeerDroid y tiene espacio para crear diez litros de cerveza, y otro que reduce la cantidad a la mitad y responde al nombre de BrewFlo. En ambos casos se cuenta con un tirador para llevar la cerveza que se ha creado hasta el correspondiente vaso. Estos singulares gadgets vienen firmados por la empresa Coopers Brewery y no es flor de un día ya que llevan ocho años en desarrollo. Sus creadores tenían claro que esto de crear cerveza en casa se iba a poner de moda, y han estado rápidos conformado un sistema que cuando menos parece bastante capaz de generar una bebida personalizada. Ahí va su vídeo de presentación: Cápsulas con malta o lúpulo La idea pasa por servir también los ingredientes para elaborar la cerveza - maltas, potenciadores, lúpulo, o levadura -, sacando tajada también de este posible negocio. Aquí es donde encontramos el mayor parecido con el mundo de las cápsulas de café. Según la composición elegida se pueden generar estilos propios o asemejarse a cervezas que conocemos, jugando con tonos y sabores. Para ayudarnos con esto se ha creado una aplicación móvil, que nos informa sobre el estado y las mezclas posibles. En el caso de BeerDroid cuenta además con conectividad WiFi, permitiendo monitorizar el proceso desde el móvil. Podemos ser incluso notificados cuando todo el proceso haya concluido y la cerceza esté lista para darle al tirador. Obviamente el tiempo de creación de la cerveza no es el de un café, pero sí tienen en común el diseño de los ingredientes basado en cápsulas, y un diseño que puede colocarse en cualquier lugar de la casa ¿Cuánto cuestan? Pues no son nada baratos los modelos disponibles a partir de julio: van a pedir 800 dólares por BeerDroid y 700 dólares por BrewFlo. Por ahora van destinados al mercado australiano, para más tarde llegar a Estados Unidos. También te recomendamos Contra los ladrones de cervezas Este kit de cerveza quiere traernos el placer de hacer cerveza artesanal en casa ¿Cuántas cargas reales tiene la batería de un portátil? - La noticia BrewArt quiere ser el Nespresso de la cerveza: cápsulas y diseño atractivo para elaborar en casa fue publicada originalmente en Xataka por Kote Puerto .

Leer más »

¿Cómo es que en España se hace un recuento electoral de votos tan rápido?

650_1200

No hemos tenido que esperar mucho para saber el resultado de las elecciones: el cierre de los colegios electorales activó el inicio de un proceso de recuento y escrutinio de votos que en nuestro país es ejemplar: no solo es rápido, sino que nos permite ir conociendo la evolución de ese escrutinio en todo momento. Ese proceso de recuento se realiza en todos los colegios electorales gracias a la labor de todos los que participan en la jornada electoral en las mesas electorales. En dicho proceso intervienen diversas personas y hay varios procesos de verificación que hacen que esa tarea manual sea eficiente y fiable. Un proceso manual pero muy rápido Una vez termina el proceso de votación comienza ese recuento con un proceso especificado en el sitio web del Ministerio del Interior: el presidente de cada mesa electoral extrae los sobres de la urna uno por uno y nombra en voz alta el nombre del candidato o del partido votado, pero además enseña la papeleta al resto de miembros de la mesa (vocales, interventores, apoderados). Los votos en blanco también quedan registrados. Cuando ese recuento de la urna termina se realiza el anuncio con los totales, y ese mismo proceso se aplica a todas las urnas del colegio electoral. Todas ellas conforman el acta de escrutinio con los resultados de ese colegio electoral, que es la primera que se hace pública y que se plasma en la parte exterior o entrada del colegio electoral. Este es el documento que se suele usar para poder ir ofreciendo esa información a los medios de comunicación, y a partir de ese acta se genera el llamado acta de sesión, que una vez más es refrendado por vocales, interventores y presidente de la mesa. Esos documentos con los resultados finales se unen a otros como las listas del censo utilizadas o la lista numerada de votantes en un primer sobre que la Mesa prepara y que es firmado tanto por el presidente como por los vocales y los interventores. Además se preparan y firman otros dos sobres, el segundo y el tercero, en los que se incluye una copia del acta de constitución de la Mesa y una copia del acta de sesión. El primer y segundo sobre se entregan al Juzgado de Primera Instancia o de Paz correspondiente en cada demarcación, mientras que el tercero se entrega a un empleado del servicio de Correos, lo que da por finalizado el proceso de escrutinio. Actualización: El proceso, como señala uno de nuestros lectores en los comentarios (gracias remadness) también se beneficia de algunas ventajas que facilitan ese recuento rápido. La primera, que en España tenemos un sistema de listas cerradas ("una papeleta, un voto"), que evita tener que revisar cruces de votos a distintos partidos como ocurre en listas abiertas. En segundo, los colegios electorales cierran a las 20:00, algo que da margen para que los resultados estén aproximadamente disponibles antes de la medianoche. Más información | Ministerio del interiorEn Xataka | Voto electrónico: éstas son las claves de su fracaso frente a la papeleta de toda la vida | BOE También te recomendamos ¿Cuántas cargas reales tiene la batería de un portátil? Voto electrónico: éstas son las claves de su fracaso frente a la papeleta de toda la vida El voto electrónico no es sólo un tema tecnológico: así podría cambiar la democracia tal y como la entendemos - La noticia ¿Cómo es que en España se hace un recuento electoral de votos tan rápido? fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Leer más »

Si quieres jugar, Windows ofrece más rendimiento que Linux

650_1200

Los que apoyamos las virtudes del software libre debemos asumir también sus carencias: hay áreas en las que las ventajas de otras plataformas son evidentes, y una de ellas es la de los videojuegos. A pesar de que en Steam el catálogo de videojuegos nativos para Linux sigue creciendo, su calidad y el rendimiento que ofrecen frente a las versiones para Windows es claramente inferior. Lo demuestra el último análisis en profundidad que han realizado en Phoronix, donde hace años que su suite de pruebas multiplataforma permite comparar el rendimiento de estos sistemas operativos de forma eficiente. Las conclusiones son contundentes y dejan claro que si quieres jugar podrás hacerlo tanto en Linux como en Windows, pero las diferencias de rendimiento dan como claro ganador al SO de Microsoft. El rendimiento de Linux, decepcionante Michael Larabel, responsable de este sitio web, publicó hace años su Phoronix Test Suite, un conjunto de pruebas con las que luego podremos -entre otras cosas- compartir nuestros resultados en OpenBenchmarking.org. Ambas propuestas han servido para comparar todo tipo de sistemas operativos y también componentes hardware en una y otra plataforma, y han sido una herramienta útil para saber el estado de los videojuegos en todas ellas. Las conclusiones finales de Larabel son como decíamos duras: Es realmente triste que tantos juegos Linux se comporten de forma tan pobre al compararlos con las versiones Windows de esos mismos juegos, sin importar qué tarjeta gráfica o controlador se use. Aunque había algunas excepciones honrosas (Dota 2 es casi idéntico, y en Xonotic 0.8 incluso hay una victoria de Linux) en muchas de esas pruebas las diferencias son especialmente notables y nos hablan de versiones Linux con rendimientos especialmente pobres respecto a sus homólogas en Windows. Aunque la situación actual no es buena, es posible que la cosa mejore de forma importante en el futuro. La razón: Vulkan, la API para gráficos 3D en la que AMD trata de ofrecer todo lo necesario para que este desarrollo compita de forma relevante con otras APIs como Direct3D 12 o la propia Mantle de AMD. Larabel esperaba que "con el debido tiempo en la próxima generación de juegos que hagan uso de Vulkan podamos ver mejor rendimiento en relación a Windows". Vía | PhoronixEn Xataka | Si eres amante del Open Source, AMD tiene muy buenas noticias para ti También te recomendamos ¿Cuántas cargas reales tiene la batería de un portátil? Ford es la primera en estrenar MCity, la ciudad falsa de los coches autónomos Así se ve en vídeo la desintegración del cohete Falcon 9, que fracasó en su nuevo lanzamiento - La noticia Si quieres jugar, Windows ofrece más rendimiento que Linux fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Leer más »

¿Un teléfono por poco más de 3 euros? Existe y llega a la India esta semana

650_1200

A comienzos de año nos dijeron que iba a existir un teléfono que costaría 4 dólares, pero no hablamos de una cosa realmente básica, sino de un teléfono en condiciones, capaz de ejecutar versiones relativamente nuevas de Android. Pues para el que no se le creyera, va a venderse en India esta misma semana. Se llama Freedom 251 y el 30 de junio va a ser una realidad para aquellos que ya hayan ordenado su compra con anterioridad. Construido por la compañía India Ringing Bell, no es ningún portento, solo es destacable por su precio final de salida, que no es poco. Creo que merece la pena conocerlo algo mejor. El nombre del teléfono equivale al dinero que hay que pagar por él: 251 rupias, que al cambio son poco más de 3 euros ¿Qué ofrece Freedom 251? Para empezar comentar que la pantalla es de cuatro pulgadas - 960 x 540 píxeles -, un tamaño que hace tiempo que no vemos usar por parte de los fabricantes que eligen Android. De memoria no anda mal, con un giga para la RAM y 8GB para almacenamiento, que se puede ampliar con una ranura microSD. Sí es curioso ver que la cámara principal es de 8 megapíxeles, mantiene una frontal de 3,2 megapíxeles. Otros datos conocidos son su batería de 1.800mAh, un corazón de cuatro núcleos que corre a 1,3GHz, y el soporte Dual SIM tan valorado en mercados asiáticos. La versión Android que lleva es la 5.1. El teléfono se ha construido con una tirada de 200.000 unidades, así que entendemos que volarán solo con las reservas realizadas. No van a poder cambiar un mercado tan inmenso como el de la India con esa cantidad, pero sí crear bastante expectación. Su aparición nos hace pensar en cuánto cuesta realmente un smartphone que funciona en las operaciones básicas Como distintivo más característico tenemos la bandera del país ocupando la trasera del teléfono. Tiene sentido ya que la empresa está dentro de las iniciativas “Digital India” y “Make in India”, puestas en marcha por el gobierno para romper con la brecha digital en territorios rurales, o dar acceso a la red de redes a aquellos con muy pocos medios. Pierden dinero con él Lo podemos ver en imágenes reales, en color negro no presenta la llamativa bandera india en la trasera ¿Cuánto margen de beneficio hay en él? Pensábamos que no lo hay, y así nos lo confirma su creador: se pierden 151 rupias por cada teléfono - unos 2 euros -. Es una forma de hacer que la marca se conozca, instalando un buen número de teléfonos en el mercado. De hecho ahora quieren empezar a vender televisores con la misma marca y una filosofía de venta parecida. Vía | Indian Express Más información | Ringing Bells Imagen | Saurabh Das También te recomendamos ¿Cuántas cargas reales tiene la batería de un portátil? El primer smartphone para invidentes se está desarrollando en la India Cube26 quiere llevar los gestos sin manos del Galaxy S4 a los smartphones de la India - La noticia ¿Un teléfono por poco más de 3 euros? Existe y llega a la India esta semana fue publicada originalmente en Xataka por Kote Puerto .

Leer más »