Tecno

Tecnología en Gral

Rostros de muertos, de gemelos, de dormidos: el enorme reto para los ingenieros del reconocimiento facial

650_1200

En 2011 llegó Android 4.0 Ice Cream Sandwich. Seguramente fue una de las actualizaciones más importantes de la historia del sistema, aunque desde luego no fue gracias al reconocimiento facial, una de las novedades de aquella versión que pasó con mucha más pena que gloria. Esa falta de seguridad a la hora de implementar el reconocimiento facial llega hasta nuestros días: al Galaxy S8 se le puede engañar con una fotografía. El LG G6, que ha obtenido esta función mediante una actualización de software, funciona con un principio muy similar, pero falta saber hasta qué nivel se ha pulido su parte algorítmica para que mejore al S8 en este sentido. Los sistemas de reconocimiento facial avanzados, que usan luz infrarroja para detectar no solo la forma de la cara sino también su profundidad y ser capaces de funcionar incluso a oscuras, todavía no están en los smartphones. Son sistemas como el de Kinect, que no se dejan falsificar por una mera foto o un vídeo y, si están bien implementados, ni siquiera por un molde en 3D de la cabeza de alguien. Sobre esta cuestión, nos hacemos preguntas sobre posibles puntos débiles de un sistema de verificación así: ¿cómo actúa el reconocimiento facial frente a dos hermanos gemelos? ¿Y ante alguien que ha muerto? ¿Y si está dormido?. Para responderlas hablamos con un experto: Esteban Vázquez, responsable de Biometría en el área de Información Multimodal de Gradiant. Hermanos gemelos Hermanas gemelas. Imagen: Wikimedia. Antes de entrar en la pregunta, necesitamos contexto sobre cómo funciona la implementación de un sistema biométrico cualquiera. Sus desarrolladores necesitan encontrar un punto de equilibrio entre seguridad y usabilidad. Si es demasiado seguro, a menudo rechazará a usuarios auténticos (por escorar un poco el dedo sobre el sensor o haber cambiado de gafas, por ejemplo). Si es demasiado "usable", pecará de inseguro y permitirá el acceso a quien no somos nosotros. Dicho esto... ¿qué ocurre con el reconocimiento facial si tenemos un hermano gemelo? Según Esteban, depende de cuánto nos parezcamos a él y cuál sea el punto de equilibrio de ese sistema concreto. "Un sistema biométrico no verifica que tú seas tú, sino que esa cara es tu cara, o que esa huella sea tu huella. Si la cara de tu gemelo es exactamente igual, va a desbloquearse. En la práctica, un gemelo no es igual al 100%, ya depende de lo bueno que sea el algoritmo. Nosotros hemos hecho pruebas y hay sistemas capaces de detectar que el gemelo de alguien no es esa persona". La tecnología de reconocimiento facial con infrarrojos sí está lista para reconocer a hermanos gemelos, la diferencia estará en qué lugar del punto de equilibrio esté implementada. Para un smartphone quizás se premie la usabilidad, por lo tanto no sería tan rígida y no detectaría que es un gemelo. Para un sistema de acceso a edificios gubernamentales o a información extremadamente sensible y confidencial, la seguridad sería mucho mayor y se incluirían esos sistemas que detectan gemelos. Kinect, por ejemplo, sí es capaz de hacerlo, tanto en su primera versión como en la de Xbox One, que Microsoft calificó como "diez veces más potente" que la de 360. Para reconocer a sus usuarios, los sistemas de reconocimiento facial por infrarrojos se fijan en la posición, la forma y el tamaño de los ojos, la nariz y la boca, a lo cual suma la profundidad para evitar ser engañado con fotos, por ejemplo. El cerebro humano no suele ser capaz de distinguir a hermanos gemelos que acaba de conocer, pero sí lo logra un tiempo después de conocerlos, a fin de cuentas los gemelos no son idénticos al 100%. Esas minúsculas diferencias son las que permiten a sistemas avanzados hacer esa distinción. Un ejemplo ya en el mercado es el de Windows Hello, el sistema biométrico para Windows 10, que es capaz de distinguir a hermanos gemelos usando una cámara Intel RealSense 3D (infrarroja). ¿Son más seguras entonces las cámaras infrarrojas que las 2D, como las de los smartphones? Cuando hablamos de reconocimiento facial sin infrarrojos, solo mediante una cámara frontal, el sistema también puede ser capaz de diferenciar entre el propietario y su hermano gemelo, pero también se depende de qué implementación algorítmica se haya configurado. En el caso de los smartphones vistos hasta la fecha, se guían por una matriz de puntos y sus distancias sobre el rostro de la persona en 2D. Tal y como cuenta Esteban, si en el caso de Google o Samsung se ha vulnerado este sistema con una foto no es por montar únicamente una cámara 2D, sino por no aplicar todas las medidas posibles a nivel algorítmico que evitan esto. Quizás el motivo sea hacer esta medida más usable, sobre todo si no se cuenta con cámara infrarroja que permita ver a oscuras, como cuando estamos en la cama. En cualquier caso, una cámara 2D por sí misma no es menos segura que una que se apoye en luz infrarroja. Lo cuenta Esteban: "En cámaras 2D puedes implementar medidas como el antispoofing o la detección de vida. Además, no procesan una solo foto, sino el flujo de vídeo de la cámara, con eso ya puedes tener información para reconstruir un modelo 3D, por ejemplo. El problema de estos sistemas vienen más por no tener en cuenta este tipo de cosas y no incluir contramedidas necesarias, más que por limitaciones de la cámara." Aquí podemos ver cómo actúa el Galaxy S8 frente a dos hermanas gemelas. Si tenemos un hermano gemelo, un sistema de reconocimiento facial que no sea extremadamente seguro (y ser infrarrojo no es suficiente por sí mismo) no será capaz de diferenciarnos de él. En ese caso, si queremos prevenir que acceda al sistema, será mejor idea utilizar alternativas como un sensor dactilar, ya que ni siquiera los gemelos univitelinos comparten huella digital. Personas dormidas "Cambia de canal, Marge". Imagen: Fox. ¿Qué pasaría si alguien nos acerca el teléfono a la cara mientras estamos dormidos? ¿Se desbloquearía si tiene activado el reconocimiento facial? "Depende", vuelve a responder Esteban. "Hay sistemas que piden la colaboración del usuario. Cosas simples: sonreír, girar levemente la cabeza... o que buscan algún tipo de reacción del usuario de forma inconsciente". Cada implementación de reconocimiento facial está asociado a multitud de pequeños detalles y elecciones del fabricante en cuestión. En este caso, cada uno decidirá qué "pide" al usuario para cerciorarse de que es él y que no está dormido o inconsciente. "Imagina que exija tener los ojos abiertos. Pues ya no te sirve con alguien dormido. Todo esto es según lo que cada fabricante implemente". Un sistema seguro de detección facial sí tiene en cuenta este factor. Tener los ojos cerrados durante varios segundos mientras "miramos" al smartphone es un magnífico indicador de inconsciencia, todo lo opuesto que debe haber al momento de desbloquearlo y menos aún de verificar un pago realizado con él. Los sistemas que no tienen un aspecto algorítmico avanzado, como el del S8, también permiten el acceso a personas dormidas. No exigen tener los ojos abiertos ni realizar ningún tipo de movimiento en concreto. Puestos a rizar el rizo, ¿qué ocurre con las personas que duermen con los ojos abiertos? ¿Podría un sistema de reconocimiento facial saber que están dormidas y por lo tanto que no están conscientes? Con este padecimiento, llamado Lagoftalmos, ocurre lo mismo que con otros métodos de falsificación: el nivel del hardware y sobre todo la precisión algorítmica desarrollada en ese sistema harán que sea capaz o no de detectar este caso. ¿Y si se duerme a alguien de manera profunda y se fuerza la apertura de los párpados? Exactamente lo mismo que hasta ahora. Personas muertas George Costanza demostrando que asistió a un entierro. Imagen: NBC. También preguntamos a Esteban cómo podría detectar si una persona propietaria del terminal ha fallecido y están tratando de desbloquear su teléfono con su cara una vez ha muerto. Ahí es donde entran los sistemas de detección de vida, que no significa que distingan entre "vivos y muertos", sino más bien reconocer que se está frente a un usuario de verdad y no a un ataque mediante una foto, un vídeo o una máscara. En la época de Facebook e Instagram es más fácil que nunca acceder a multitud de fotos y vídeos nuestros. "Hay sistemas que analizan, por ejemplo, las microexpresiones faciales de la persona, ya que nunca estamos quietos al 100%". Hay sistemas de "detección de vida", pero están más pensados en detectar ataques mediante fotos, vídeos o máscaras que a personas muertas" Con esto se refiere al hecho de que no estamos plenamente rígidos, sino que hacemos pequeños movimientos faciales que además suelen seguir un patrón en cada persona. Algunos sistemas detectan esos movimientos, por muy leves que sean. Otros incluso los reconocen y proceden a la verificación gracias a que saben identificar si esos son los que la persona suele realizar, o con la variación respecto al entorno. De todas formas, "lo de rostros de muertos no es algo que nos suelan plantear como un reto", señala Esteban. "El reto es evitar los ataques de suplantación usando vídeos o mecanismos más complejos como modelos de 3D, incluso temas de realidad virtual interactuando con la cara de un avatar. Va más por ahí". Otros sistemas biométricos llegan a analizar el pulso cardíaco. "Todo depende de tus sensores y de tus fuentes de información: si es en 2D, si es en 3D, si tienes un sensor complementario...". Como apunta Esteban, la tendencia en biometría es la de hacer análisis continuo multibiométrico fusionando varios factores. Por ejemplo, combinar el reconocimiento de la cara con el de la voz. Una suerte de verificación en dos pasos dentro de la propia biometría. Y más Con lo visto hasta ahora, podemos hacernos una idea de cómo funciona un sistema biométrico de detección facial apoyado en luz infrarroja. Con una fotografía directamente es imposible falsificarlo, y con un maniquí en 3D con nuestro rostro se hace bastante improbable. A fin de cuentas, la piel y la cara humana tiene multitud de pequeños detalles, pero sobre todo de expresiones y movimientos que aunque sean leves un buen sistema reconoce como auténticos para comprobar si está frente a una persona viva o no. En los casos de accidentes que desfiguren nuestra cara todo dependerá de en qué porcentaje haya modificado nuestro rostro, pero es fácil pensar que sí, que en efecto nos dejará de poder identificar. No es un gran problema (y menos aún si lo ponemos en el contexto de haber sufrido un accidente tan grave), ya que al igual que podemos añadir varios dedos en los sistemas de reconocimiento dactilar, también podemos volver a añadirnos con nuestro nuevo aspecto. Recordemos que a la biometría siempre le acompaña una contraseña como apoyo cuando no podamos o queramos usar el dedo o la cara. Es difícil engañar a un sistema de reconocimiento facial infrarrojo, y los cambios en nuestro rostro tienen que ser muy notorios como para que no nos reconozca Con cambios menores, como una pequeña herida en la cara, una venda no demasiado grande, un nuevo piercing o incluso un cambio de peinado, de gafas, maquillaje o barba, los sistemas recientes son permisivos y tolerantes a estos cambios: siguen reconociendo al usuario como auténtico, aunque por supuesto, como ya hemos visto, depende de la implementación particular que haga cada fabricante. La pregunta de los próximos años Sobre el reconocimiento facial en general, Esteban no pronuncia absolutos, pero naturalmente sí es favorable a la biometría. "Imagina que dejas tu teléfono sobre una mesa y te marchas al baño cinco minutos. ¿Qué es más probable, que alguien nos haya visto introducir el PIN y lo utilice, o que en esos cinco minutos alguien haga un molde en 3D de nuestra cara, lo use, y además el sistema lo acepte?". Apple admite en su página de soporte sobre Touch ID que hay una posibilidad entre 50.000 de que el sistema dé un falso positivo. En comparación, las posibilidades de acertar un PIN de cuatro dígitos son de una entre 10.000. Además, si tratamos de acceder cinco veces con una huella que no es la auténtica, el sistema pasa a pedir el PIN obligatoriamente para continuar. En alguna ocasión este sistema biométrico ha sido comprometido, lo cual sustenta la teoría de que ningún sistema biométrico es infalible y además incluso puede ser sorteado. Imagen: InTechOpen. Un sistema de reconocimiento facial bien implementado tiene formas de asegurarse de que el usuario, además de tener la misma cara, esté vivo y consciente; incluso si es muy preciso puede detectar hermanos gemelos. Y en cuanto más factores combine, más seguro será. La gran cuestión de los próximos años será qué nivel de seguridad queremos: más seguridad y menos margen, o mayor seguridad y más reintentos. Posiblemente para destinos sensibles, como la banca, vayan a parar los primeros, y para emplazamientos más cotidianos, como los smartphones, los segundos. De momento, Microsoft tiene un buen camino recorrido gracias a su trabajo con Intel reflejado en las capacidades de Windows Hello, así como de Kinect. Y no solo en el reconocimiento facial: en su Lumia 950 incluyó un escáner de iris. Su apuesta por la biometría viene de lejos y es amplia. IBM va algo más allá, ya que su tecnología de reconocimiento facial puede aplicarse a ámbitos donde el nivel de seguridad requerido sea mucho mayor, es muy estricta. Blippar es otro de los bien posicionados en reconocimiento facial, de hecho su producto es el reconocimiento de cualquier elemento que se ubique frente a su cámara. De hecho, su funcionamiento le ha valido para ser llamado "el Shazam para caras". Quien definitivamente va más allá es Affectiva, que lleva el reconocimiento facial hasta la detección y análisis de emociones mediante expresiones faciales, tanto voluntarias como inconscientes; algo parecido a lo que hace Kairos. OpenCV ofrece una librería para que cualquiera implemente el reconocimiento facial. Incluso Facebook tiene su herramienta que aprende las caras de nuestros amigos para sugerirlos a la hora de etiquetarlos en fotos nuevas. Imagen: Tom's Guide. También te recomendamos Los drones que llevan vacunas están haciendo una labor crucial para la sociedad Las claves de los sistemas de reconocimiento facial: ¿cuál es su verdadero nivel de seguridad? El iPhone 8 ante el debate biométrico ¿es mirar a la pantalla mejor que tocarla? - La noticia Rostros de muertos, de gemelos, de dormidos: el enorme reto para los ingenieros del reconocimiento facial fue publicada originalmente en Xataka por Javier Lacort .

Leer más »

La última batalla de la guerra del taxi contra Cabify está siendo en la Feria de Málaga

1024_2000

Lejos de calmarse las aguas en la guerra del sector del taxi contra los servicios que trabajan con VTC (licencia de vehículos de alquiler con conductor), el fuego se ha avivado con el paro que un colectivo de taxistas inició en Malaga. Concretamente se trata de una huelga de los taxistas en protesta de la presencia de Cabify con motivo de la Feria de Málaga. Un parón que llega tras una huelga el pasado mes de mayo, en la que los taxistas pararon en distintas ciudades españolas en protesta por la actividad de Cabify y Uber. En este caso además también se han registrado daños y actos de vandalismo en la ciudad andaluza, y a falta de reunirse todas las partes afectadas la empresa ya ha emitido un comunicado. El problema no es la presencia (sólo), es el refuerzo: lo que dicen los taxistas Si bien este conflicto lleva un tiempo y no parece que éste sea el último episodio, la huelga en este caso es algo más específica y no sólo por la presencia del servicio VTC. El paro se inició la madrugada del domingo debido al desplazamiento de 35 conductores de Cabify de la ciudad de Madrid a Málaga con motivo de la Feria de Agosto, de modo que colectivo de taxistas de la ciudad redujo a un mínimo el número de taxis en servicio, extendiéndose el paro además a los profesionales que operan en el aeropuerto y en la Costa del Sol. 🔴 [VIDEO] Los taxistas de #Málaga mantienen la huelga y piden la retirada total de Cabify https://t.co/emEYR3pF4J (vídeo vía @emorenop89) pic.twitter.com/5g0rLIGULC— SER Málaga (@SER_Malaga) 13 de agosto de 2017 En concreto el número de taxistas se ha reducido a un mínimo de 290 vehículos, según ha especificado AUMAT (Asociación Unificada de Autónomos del Taxi), de un total de 1.432 licencias de taxi que hay registradas en la ciudad. Lo que pide el grupo de taxistas en protesta es que la flota de refuerzo de Cabify de Madrid vuelva a su base Lo que piden los taxistas que protestan en este caso es que esa flota de refuerzo de Cabify que se ha desplazado desde Madrid vuelva a su base, como se cita en las declaraciones de uno de ellos que recoge El País. Si eso en concreto se produce, el paro (de momento indefinido) se desconvocaría y este colectivo volvería a ejercer en número y horario habituales. Como ya explicamos al producirse la huelga en todo el país en el mes de mayo, el colectivo de taxistas argumenta que ha habido un aumento desmedido de concesiones en licencias VTC, además de que según FEDETAXI las apps como Cabify "imponen un sistema que fuerza a los conductores a la precariedad laboral con jornadas de más de 60 horas a la semana, hacerse falsos autónomos o tener que participar en la creación o compra de sociedades que controlan las citadas plataformas". El refuerzo es totalmente legal: lo que dice Cabify Como hemos comentado, en el mes de mayo se registraron ya actos de vandalismo hacia los coches de Cabify en el contexto del parón que se produjo por parte de los taxistas durante la Feria de Abril, sin que se supiese la autoría de dichos actos. En esta ocasión Cabify ha denunciado que durante el domingo 13 de agosto y este lunes un total de 15 vehículos de conductores de Cabify y autónomos colaboradores con la empresa resultaron dañados y se agredió a tres de los conductores. La empresa lo explica en el comunicado que ha enviado con motivo de todo lo acontecido. En él expresan que estos hechos se acompañan de una "huelga no autorizada" de "parte de grupos minoritarios de taxistas" y, con respecto a ese refuerzo que ha sido el interruptor de dicho paro, especifican que "es totalmente legal" y que fue algo "pactado y regulado a instancias del taxi por el Ministerio de Fomento". Pese a las protestas, Cabify mantendrá el servicio tal y como se había planificado Es decir, la empresa mantendrá el servicio tal y como había planeado, con ese refuerzo durante la celebración de la Feria respetando el derecho de huelga. Aprovecha para reiterar que según ellos operan de forma legal a través de estas licencias VTC y que también se encuentra dentro de lo permitido el que los vehículos que así operan no estén "obligados a regresar a la base", pudiendo circular a la espera de que tengan que realizar un nuevo servicio. Mucho por solucionar Debido a todo esto el Ayuntamiento de Málaga ha reforzado los controles por parte de las autoridades, tras los incidentes registrados y la caravana que algunos taxistas protagonizaron el pasado lunes. También se han reunido con representantes del sector durante el fin de semana en el que se inició la situación, si bien aún no ha habido ningún acuerdo y hay pendientes más encuentros entre los representantes el consejero andaluz de Fomento Felipe López. Esta madrugada mantuve reunión con taxistas Málaga para que normalicen situación del sector. Antes tuve dos reuniones con sus representantes pic.twitter.com/S9LucijmTs— Paco de la Torre (@pacodelatorrep) 13 de agosto de 2017 A la espera de que se establezca una legislación específica y clara para el ejercicio de estas actividades sin que haya situaciones de desventaja para una u otra parte, no parece que sea ésta la última batalla de este conflicto. De momento en el caso de Cabify no ha tenido que parar su servicio como sí ocurrió con Uber (aunque después volvió con las licencias VTC) aunque fue denunciada por la Federación Profesional del Taxi de Madrid al considerar que la empresa no cumplía con las limitaciones que tienen las licencias de este tipo. Imagen | Ben Fredericson También te recomendamos Samsung se une a Cabify para incorporar tablets con sistemas de entretenimiento e información en sus vehículos Huelga de taxis en toda España: así se ha intensificado la "guerra" contra Uber y Cabify Así es como tu portátil sufre cuando lo dejas al sol del verano y te olvidas de él - La noticia La última batalla de la guerra del taxi contra Cabify está siendo en la Feria de Málaga fue publicada originalmente en Xataka por Anna Martí .

Leer más »

El próximo capítulo de ‘Juego de Tronos’ se filtra después de que HBO España y HBO Nordic lo emitieran por error

650_1200

No están siendo buenos tiempos para HBO. Además del hackeo (del que, por cierto, siguen apareciendo online nuevos capítulos cada poco tiempo) y de que por problemas de seguridad internos en La India se filtrara el cuarto capítulo de la nueva temporada de 'Juego de Tronos', ahora vuelve de nuevo a filtrarse otro episodio de la popular serie. En este caso, ya se puede encontrar en Internet el esperado sexto capítulo, cuya emisión estaba prevista para el próximo domingo. ¿Culpa de los hackers? No. En esta ocasión el culpable parece ser... ¡HBO España y HBO Nordic! Al parecer, la plataforma de streaming colgó antes de tiempo el episodio y durante varias horas estuvo disponible. Todo aquel que procediera a ver el quinto capítulo y que aguantara hasta el final saltaba automáticamente hasta el sexto. Captura del sexto capítulo en HBO España (fuente: Freefolk en Reddit) Como era de esperar, ya hay varias versiones del episodio difundiéndose por Internet, aunque de momento no parece que ninguna de ellas tenga demasiada calidad de imagen y de sonido. De hecho, en algunos foros especializados de 'Juego de Tronos' se están burlando de cómo en España, a pesar de tener directamente el episodio en buena calidad, nadie fue capaz de ripear el contenido y subirlo en HD. En cualquier caso, y tanto si aparece como si no una copia de buena calidad en las próximas horas, lo que sí es seguro que comenzarán a verse son spoilers del capítulo en cuestión. ¡Cuidado por dónde navegas! [[actualizacion: {"text":"Actualización: Al parecer, alguien ha podido acceder al capítulo desde HBO Nordic y ha hecho una copia en buena calidad, que está ahora mismo difundiéndose por distintas páginas. Si bien el fallo se detectó originalmente en HBO España, parece que también ha estado activo en HBO Nordic. Hemos actualizado el artículo para reflejarlo"}]] En Xataka | Ahora sí que sí: se filtra el capítulo 7x04 completo de 'Juego de Tronos' También te recomendamos HBO España por fin tiene app para smart TV, pero sólo para Samsung: videoconsolas y resto de marcas siguen sin ella La pesadilla de las series acumuladas: necesito 31 semanas para ver todas las series que quiero ver en 2017 Así es como tu portátil sufre cuando lo dejas al sol del verano y te olvidas de él - La noticia El próximo capítulo de 'Juego de Tronos' se filtra después de que HBO España y HBO Nordic lo emitieran por error fue publicada originalmente en Xataka por María González .

Leer más »

Ir al cine diariamente por 10 dólares al mes: la loca idea del cofundador de Netflix para rescatar las salas de cine

650_1200

Las salas de cine en Estados Unidos están reportando el peor verano en mucho tiempo, con una caída del 11% en espectadores respecto a 2016, cuando 2016 también había reportado una caída del 5% respecto al año anterior. ¿Qué está pasado? Muchos se lo atribuyen a los servicios de streaming, otros dicen que la gente prefiere quedarse en casa a ver una película, pero la realidad es que los precios de las salas han aumentado sus precios de forma descomunal, lo que hace que ir al cine en familia o en pareja hoy día sea considerado un lujo. MoviePass es una compañía que nació en 2011 con la idea de crear una de suscripción mensual para aquellos que aún prefieren ir al cine. Desde su fundación ha tenido varios esquemas dependiendo del usuario y la zona de Estados Unidos, pero hoy busca atacar de forma agresiva el mercado al ofrecer una opción que ofrece acudir al cine una vez al día por 9,95 dólares al mes, sí, como si fuese una suscripción de Netflix. Y es que lo curioso es que el actual CEO de MoviePass es el cofundador de Netflix. Una idea que podría replicarse en todo el mundo Mitch Lowe, cofundador de Netflix, ex presidente de Redbox y actual CEO de MoviePass, está apostando todo para llevar gente a las salas de cine. La propuesta de suscripción ha sido la base de MoviePass desde su nacimiento, donde ellos se encargan de pagar el precio completo de cada boleto a la sala de cine cuando uno de sus usuarios acude a ver una película. Como no todos los usuarios ven diariamente una película, todas las suscripciones terminan subvencionado los costes de pagar los boletos a precio completo a cada cine. La idea es buena, pero nunca terminó de despegar debido a que las suscripciones tenían muchas variantes y con precios en torno a los 30 y 50 dólares, y aunque el precio ha ido bajando, los usuarios quieren pagar mucho menos. Es así como la compañía acaba de anunciar su plan más ambicioso, una suscripción única por 9,95 dólares que da acceso a una película diaria en cualquier sala de cine que acepte tarjetas de crédito o débito. Es decir, la sala de cine no pierde porque se le termina pagando el precio completo; el usuario gana la posibilidad de ir al cine al pagar lo equivalente a una entrada; mientras que MoviePass gana datos, sí, ya que obtiene información de los hábitos de los espectadores para después venderlos con fines publicitarios. Por supuesto hay algunas restricciones: la suscripción es intransferible, sólo se pueden comprar los boletos en persona para funciones de ese día y no aplica en funciones 3D o IMAX. Aún así es una opción atractiva ya que con sólo ver una película al mes el coste de la membresía queda cubierto. Por lo anterior es que la web de MoviePass está caída ante la avalancha de gente que quiere contratar una membresía. El punto clave de este modelo de negocio está en la venta de datos, ya que hace una semana MoviePass obtuvo financiación por parte de Helios and Matheson Analytics Inc. con la condición de brindar los datos de consumo de sus usuarios. Es decir, MoviePass estará vendiendo la actividad de sus suscriptores para la implementación de anuncios, no sólo en los cines, sino también vía web, ya que la suscripción se basa en una aplicación para iOS y Android desde donde se monitoriza parte de la actividad y hábitos del usuario. Algunos analistas pronostican que este modelo de negocios será todo un éxito ya que la inversión es mínima y se aprovecha el jugoso mercado de la publicidad y los datos personales. Por ello se cree que esta idea podría ser fácilmente implementado en otras regiones del mundo, ya que no se necesita que las cadenas de cine estén de acuerdo, todo queda entre quien ofrece el servicio, el usuario y por supuesto, la compañía que esté dispuesta a pagar por los hábitos de consumo de una gran cantidad de clientes. También te recomendamos Entrar en EE.UU. se pone cada vez más difícil: podrías tener que desvelar tus contraseñas online Así es como tu portátil sufre cuando lo dejas al sol del verano y te olvidas de él Switch es la consola con mejor arranque de ventas de Nintendo en Estados Unidos, no tanto en Japón - La noticia Ir al cine diariamente por 10 dólares al mes: la loca idea del cofundador de Netflix para rescatar las salas de cine fue publicada originalmente en Xataka por Raúl Álvarez .

Leer más »

Ice Lake será la siguiente generación de procesadores de Intel: un confuso salto hacia los 10 nm+

650_1200

Estamos llegando a un punto en el que Intel está anunciando tal cantidad de cosas, entre procesadores, arquitectura y generaciones, que es fácil perderse. Por si no fuera suficiente y de una manera un tanto extraña, Intel hoy ha desvelado de forma discreta el nombre de la arquitectura que seguirá a Coffee Lake y Cannon Lake, que llevará por nombre Ice Lake. Sí, seguimos con la temática de lagos. Como sabemos, el próximo 21 de agosto Intel ha confirmado que dará a conocer todos los detalles de sus procesadores Coffee Lake, la octava generación que nos adelantaron a inicios de año y de la que no se espera un salto importante al permanecer en los 14 nm. Mientras esto sucede, Intel publicó en su listado de nombres de procesadores la llegada de Ice Lake, por lo que se trata de información oficial. La continuación a la octava generación, pero que no es la novena (¿?) Como era de imaginarse, no hay mucha información acerca de Ice Lake, ya que Intel sólo se limitó a listarlos sin fecha de lanzamiento donde no confirma de qué generación se trata, sólo mencionan que serán los sucesores de la octava generación pero no los menciona como novena. Intel está jugando con nuestras mentes o ni ellos han definido del todo el siguiente paso. El único dato importante en este 'anuncio' es que Ice Lake se basará en el proceso de fabricación de 10 nanómetros de segunda generación, es decir '10nm+'. Como señalan en AnandTech, la decisión de Intel de dar a conocer que esta próxima generación se basará en 10nm+ es extraña, más ahora que estamos esperando el anuncio de los detalles de Cannon Lake, que sería la primera generación en dar el salto a los 10nm. Hay que recodar que Intel había pronosticado hace más de un año que darían el salto a los 10nm, dos años después de haber adoptado los 14nm, pero al parecer este proceso ha estado lleno de dificultades, ya que hemos visto como los procesadores de escritorio de portátil empiezan a separarse, creando confusión y preguntas. Ahora mismo la pregunta es ¿dónde se situará Cannon Lake de 10nm y Ice Lake de 10nm+? Aquí ya tenemos casi claro que Coffee Lake será la octava generación. Sólo nos queda esperar que durante el anuncio de la siguiente semana Intel nos arroje un poco de luz, ya que las predicciones son en torno a que Cannon Lake no llegará a escritorios y se mantendrá sólo para portátiles, mientras que Ice Lake significará la llegada de los 10nm a escritorio. habrá que estar atentos. Vía | AnandTech También te recomendamos Intel soluciona una vulnerabilidad crítica de sus CPUs empresariales 10 años después de su aparición Así es como tu portátil sufre cuando lo dejas al sol del verano y te olvidas de él Intel prepara su nueva bestia: el nuevo Core i9 con 12 núcleos quiere aplastar a los AMD Ryzen - La noticia Ice Lake será la siguiente generación de procesadores de Intel: un confuso salto hacia los 10 nm+ fue publicada originalmente en Xataka por Raúl Álvarez .

Leer más »

Samsung mete 2TB en una unidad SSD portátil del tamaño de una tarjeta de crédito. Eso sí, no es nada barato

650_1200

El mercado de las unidades SSD sigue adelante con nuevas opciones a precios más accesibles y con mayor capacidad de almacenamiento. El siguiente segmento que buscan conquistar es el de las unidades portátiles para el púbico en general, donde ya hay varios fabricantes como Western Digital que buscar tener presencia y dominar este creciente mercado. A inicios de 2015 Samsung presentó sus opciones para el mercado comercial portátil con sus unidades SSD T1, las cuales se ofrecían como un opción atractiva para aquellos que buscaban gran capacidad con las ventajas de velocidad y seguridad de un SSD. Posteriormente llegaron los SSD T3 y ahora llega el momento de presentar sus nuevas unidades SSD T5, donde dan un salto en velocidad y capacidad, llegando hasta los 2TB en un tamaño realmente pequeño. Samsung SSD T5 Las nuevas unidades SSD T5 de Samsung llegan en capacidades de 250 y 500 GB en color azul, y de 1 y 2 TB en color negro. Estas T5 aprovechan las nuevas memorias V-NAND de la misma Samsung con lo que es posible alcanzar una velocidad máxima de 540MB/s, tanto para escritura como para lectura, igualando así la velocidad de sus unidades SATA SSD, aunque aún quedan por debajo de las velocidades de una unidad M.2. La SSD T5 cuenta con puerto USB-C sobre interfaz USB 3.1 Gen 2 pero la buena noticia es que se incluyen dos cables, uno USB-C a USB-C y uno USB-C a USB-A para brindar compatibilidad con versiones anteriores. También viene con cifrado AES de 256 bits para quienes buscan mayor seguridad. Cabe señalar que estos nuevos SSD son más pequeños que una unidad de 2,5 pulgadas, ya que cuentan con unas dimensiones muy similares a las de una tarjeta de crédito, quedando en 57,3 x 74 milímetros con un grosor de apenas 10 milímetros y un peso de 51 gramos. La unidad viene envuelta en una carcasa de aluminio con diseño resistente que soporta caídas de hasta 2 metros de altura. Los precios de los nuevos SSD T5 de Samsung quedan de la siguiente manera: 250 GB - 129,99 dólares 500 GB - 199,99 dólares 1 TB - 409,99 dólares 2 TB - 799,99 dólares Más información | Samsung También te recomendamos Así es cómo el turismo sostenible se ha convertido en un imprescindible Al disco duro se le acaba la gasolina: los SSD con NVMe y 3D NAND son el futuro, afirma Samsung Si te gusta la velocidad, te gustarán los nuevos Samsung 960 EVO: alcanzan los 3.500 MB/s - La noticia Samsung mete 2TB en una unidad SSD portátil del tamaño de una tarjeta de crédito. Eso sí, no es nada barato fue publicada originalmente en Xataka por Raúl Álvarez .

Leer más »

Hollywood sólo puede estrenar 34 películas al año en China, aunque tienen “trucos” para saltarse el límite

650_1200

Ver una película de Hollywood desde China es posible, pero no cualquier película. Así lo dictan las leyes del país asiático, que desde hace más de dos décadas mantiene un límite en el número de películas extranjeras que importa al año. El acuerdo más reciente con la Organización Mundial del Comercio, firmado en 2012, estableció un límite de 34 películas al año, o al menos así es sobre el papel. En la práctica, es posible que una película extranjera se cuele en los cines chinos sin contar en esa cuota si ésta es considerada como un "proyecto de intercambio cultural", que fue lo que sucedió en 2016. Ahora que han pasado cinco años desde la firma del acuerdo, la cuota está pendiente de ser revisada y se espera que la cifra aumente, por lo que se ampliaría el acceso al que es un mercado clave para la industria del cine. Así funciona actualmente la importación de películas extranjeras en China y así es como Hollywood se adapta a este complejo mercado. Primero diez, luego 20 y ahora 34 películas: se espera que en 2017 siga aumentando El Gobierno lleva mucho tiempo limitando el número de películas extranjeras que importan anualmente, la mayoría de las cuales están distribuidas por los seis grandes estudios de Hollywood: Disney, Warner Bros, Universal, Sony, Paramount y Fox. Sin embargo, ese límite se ha ido relajando con el paso de los años. En los noventa, la cuota máxima de importaciones era de diez películas al año, cifra que se duplicó cuando China entró en la Organización Mundial del Comercio. Diez años después, en 2012, el acuerdo se renovó y de 20 la cifra ascendió a 34 títulos por año, que es la cuota actual. La cuota se aplica a películas que se importan con el modelo basado en un reparto de ingresos, permitiendo que los creadores se queden con un 25% de los beneficios netos obtenidos en taquilla (antes era solamente el 13%). Pero los títulos elegidos para este sistema deben cumplir unos requisitos. Para ser seleccionadas para este modelo de importación, las películas deberán "reflejar los mejores logros culturales mundiales y representar los últimos logros artísticos y tecnológicos en el cine mundial contemporáneo". Además, del total de 34 películas, al menos 14 deberán estar preparadas para ser proyectadas en formato 3D o IMAX. El límite de películas extranjeras que China importa cada año es de 34, catorce de las cuales deben estar preparadas para ser proyectadas en formato 3D o IMAX. Sin embargo, esta cifra no sería tan estricta como pueda parecer. En 2016 se excedió la cuota de 34 películas, alcanzando un total de 39 títulos. Según el Gobierno de China, no hubo ningún cambio en la cuota, sino que hubo algunos lanzamientos extra como "proyectos de intercambio cultural" y no se excedió el límite. No obstante, se habría relajado la cuota debido a que los ingresos en taquilla no llegaron a las cifras esperadas. Como decíamos al principio, el acuerdo más reciente, firmado en 2012, se extendía por cinco años, por lo que este año habrá una revisión de la cuota. Según informa The Guardian, el límite se ampliará para que lleguen más películas estadounidenses a territorio chino, aunque de momento no ha trascendido cuantos títulos serán. El otro sistema: la tarifa plana Existe otro método de importar películas con un sistema llamado 'maiduan pian', o lo que es lo mismo, tarifa plana; los distribuidores chinos pagan una cuota fija y se quedan todos los beneficios de taquilla. Este es el sistema por el que muchas películas no seleccionadas como importaciones llegan al país. En este caso, el precio se negocia cada vez y obviamente no suele ser tan alto como el modelo de reparto de beneficios. Se cree que el récord lo tiene Resident Evil: The Final Chapter, película por la que Leomus Pictures recibió 7 millones de dólares. Con el sistema de tarifa plana, los distribuidores chinos pagan un precio por la película pero luego se quedan todos los beneficios. El sistema de tarifa plana también tiene un límite, aunque en este caso la cuota es variable. En 2014 se visionaron 33 películas con este sistema, en 2015 se bajó a 28 títulos y finalmente en 2016 se alcanzó una cifra récord: 51 películas. Es habitual que el sistema de tarifa plana recoja películas de bajo presupuesto y también de otros mercados como Francia con 'The Little Prince', Rusia con 'I Am Dragon' o 'Assassination', de Corea del Sur. Algunas superproducciones de Hollywod también han llegado a China con este sistema, como sucedió con 'The Revenant', pero lo habitual es que los taquillazos lleguen con el sistema de importación basado en reparto de beneficios. Los trucos de Hollywood para saltarse el límite (y la censura) En 2017, China se ha convertido en el mercado más importante para la industria del cine. En marzo, el país asiático había recaudado el 48,6% del total de taquilla en todo el mundo, mientras que Estados Unidos había recaudado un 10,6%. En Hollywood cada vez tienen más en cuenta el complejo mercado chino, y eso se nota en muchas películas. Con China como la taquilla más importante del mundo, en Hollywood quieren contentar a la audiencia y eso se nota en muchas películas. El sistema de importaciones es clave ya que, para que una película sea elegida como importación, necesita cumplir unos requisitos. Antes hemos especificado algunos de ellos, pero hay un requisito no escrito, y es que debe contentar a la Administración Estatal de Prensa, Publicación, Radio, Películas y Televisión de la República Popular de China. En otras palabras, además de contentar a la audiencia, también debe ser adecuada para los censores. Basta con echar un vistazo a algunos blockbusters de los últimos años para darnos cuenta de que la presencia de China ha aumentado de forma considerable, en muchos casos con escenas o actores casi metidos con calzador. Por ejemplo, gran parte de 'Transformers: Age of Extinction' tiene lugar en China. De hecho, la película es una co-producción con China Movie Channel, una forma de saltarse el sistema de importaciones. Eso sí, la película en cuestión no estuvo exenta de críticas, como la de Screen Junkies en su genial Honest Trailer. Otro caso conocido es el de 'Looper'. En la versión china, la película contaba con quince minutos de metraje adicionales que suceden en Shangai. El director Rian Johnson admitió en una entrevista que su distribuidor en China les propuso financiar las escenas en Shangai y así convertir la película en una co-producción, de nuevo para conseguir saltarse ese límite de 34 películas extranjeras al año. Hablando de escenas metidas con calzador, quizás uno de los casos más curiosos es el de 'Iron Man 3'. Por un lado, la película pareció olvidarse de que en los cómics, el villano 'El Mandarín' tiene descendencia china y el papel fue interpretado el actor británico Ben Kingsley. Mientras, por otro lado, la versión china de la película incluye cuatro minutos adicionales de metraje que giran en torno al personaje del Dr. Wu (Wang Xueqi), el cual sólo aparece de forma breve en una escena al principio de la versión internacional. También hay una escena en una especie de quirófano con más personajes chinos como la actriz Fan Bingbing. Adicionalmente, Disney se asoció con una productora china para así poder saltarse el famoso límite de las 34 películas al año. Además, con el truco de convertir la película en una co-producción también se aumentan los beneficios, que pasan del 25% a un 40%. Otro ejemplo de cómo las co-producciones entre Estados Unidos y China están aumentando es la esperada secuela de Pacific Rim. Dado que la primera película funcionó muy bien en China (recaudó más de 114 millones de dólares en China, el 25% de todos los beneficios), en la segunda parte, 'Pacific Rim: Uprising', China tendría un importante papel. No sólo será un importante escenario en el desarrollo de la historia, sino que además se han sumado actores chinos al reparto como Zhang Jin y Tian Jing. A veces, este tipo de colaboraciones van en la dirección opuesta, con películas chinas protagonizadas por actores de Hollywood como llave para triunfar en más mercados, aunque no es tan habitual. El ejemplo más claro es 'The Great Wall', la película del director chino Zhang Yimou que fue protagonizada por Matt Damon. Según el propio director, haber elegido a Damon fue su forma de "simbolizar como dos países colaboran juntos". El resto del reparto incluye algunos actores internacionales como Willem Dafoe o Pedro Pascal, pero es mayoritariamente chino. Los censores deciden qué se puede proyectar y, si encuentran alguna escena ofensiva, se exige su eliminación. Con respecto a la censura, el Partido Comunista de China controla lo que se puede proyectar y, en caso de encontrar algo que consideran ofensivo, pueden impedir su visionado o exigir que se eliminen ciertas escenas, y son bastante exigentes con cómo se retrata a China y sus gentes. Por ejemplo, en 'Mission: Impossible III', fueron eliminadas varias escenas que no gustaron, como una en la que Ethan Hunt distrae a dos guardas y los mata, supuestamente por ser "insultante". También se eliminó una escena en la que el protagonista pasa bajo un hilo de tender con ropa secándose. Al parecer, los censores creyeron que ofrecía una visión de que Shangai era una ciudad en desarrollo. En '007 Skyfall' también se eliminó una escena en la que el protagonista dispara a un guarda. Pasar los filtros de la censura no es fácil y pequeños detalles como estos suelen ser eliminados. Hace años, cuando la taquilla china no tenía tanta relevancia, en Hollywood no tenían que preocuparse por este problema, pero ahora que es el mercado más importante, toca pasar por el aro. En Xataka | Espectadores de lo asombroso: 22 escenas icónicas del cine de ciencia ficción También te recomendamos Apple cede y elimina la app de The New York Times en la App Store de China Así es cómo el turismo sostenible se ha convertido en un imprescindible Tú no te puedes rejuvenecer, pero Hollywood sí: así se quitan las arrugas Brad Pitt o Johnny Depp - La noticia Hollywood sólo puede estrenar 34 películas al año en China, aunque tienen "trucos" para saltarse el límite fue publicada originalmente en Xataka por Amparo Babiloni .

Leer más »

“El arma secreta de Hitler”: así fue como el chocolate ayudó a ganar la Guerra… a los Aliados

650_1200

"Los aficionados se centran en la táctica; los profesionales, de la logística", decía el famoso Robert H. Barrow, general de los Marines de Estados Unidos. Y es una de esas verdades que suelen pasar desapercibidas. Por ejemplo, nos hemos hartado de ver y de escuchar lo que ocurrió el 6 de junio de 1944, el desembarco de Normandía. Ese día 160.00 tropas aliadas irrumpieron en las costas de Francia. Un prodigio de la táctica, de la estrategia y de la historia bélica internacional. Pero, ¿qué comieron esas 160.000 bocas? ¿Cómo alimentar los habitantes de una ciudad mediana en medio de una de las batallas más inmensas de la Historia? La historia de la comida en la Segunda Guerra Mundial es pura ciencia y tecnología, pero hoy nos vamos a fijar en un pequeño detalle y una herramienta fundamental: en una barra de chocolate. La barra de Logan La Segunda Guerra Mundial (como supongo que pasa con todas las guerras) empezó a ganarse muchos años antes de que Hitler apretara aquel gatillo en un búnker de Berlín. Y uno de esos sitios fue una reunión en 1937 entre el coronel Paul Logan del ejército norteamericano, William Murrie, el presidente de la fábrica de chocolate Hershey's y Sam Hinkle, el jefe químico de la empresa. Logan estaba diseñando las raciones de comida que el ejército usaría como base de la alimentación de los soldados cuando estuvieran lejos de las líneas logísticas. La tarea parecía sencilla, pero no lo era. Reflexionando sobre el asunto, se dio cuenta de que necesitaba algo capaz de aportar una gran cantidad de energía y que fuera sencillo de consumir. Necesitaba una chocolatina. La chocolatina no podía estar demasiado buena, se la comerían antes de tiempo Pero no cualquier chocolatina. La barra tenía que tener cuatro requisitos: debía pesar 112 gramos (4 onzas) y caber en el bolsillo; debía tener un contenido energético muy alto; debía resistir altas temperaturas; y, por último, aunque fundamental, debía saber "solo un poco mejor que una patata cocida". ¿Una patata cocida? Exacto. Parece una tontería, pero era algo fundamental. Logan temía que, si la barra de chocolate estaba demasiado buena, los soldados acabaran comiéndosela antes de tiempo. Error. Comer chocolate en el infierno Entrar en una tienda de chucherías y pedir algo que estuviera realmente malo. ¡Están locos estos americanos! Pero ante la expectativa de un contrato millonario, los técnicos de Hershey's se pusieron manos a la obra para producir esa barra. Los ingredientes que usaron (azúcar, harina de avena, grasa de cacao, leche en polvo y sabores artificiales) no eran los tradicionales, pero lo más llamativo es que, para producir barras que resistieran bien la temperatura, necesitaron reinventar todo lo que sabían sobre producir chocolate. Cada barra de cuatro onzas debía ser amasada, pesada y prensada en un molde. Un proceso manual que daba como resultado una densa tableta de chocolate marrón difícil de deshacer. Eso sí, la barra de Logan, como empezó a llamarse, aguantaba sin problema hasta los 50 grados sin derretirse. Y cumplieron con el encargo a la perfección: la chocolatina era horrorosa En junio del 37 el ejército norteamericano encargó 90.000 barras de chocolate para probarlas en las bases de Filipinas, Panamá y Texas. Ahí los soldados se dieron cuenta de que la gente de Hershey's había sido especialmente escrupulosa con una de las peticiones, con la cuarta. La barra de chocolate de Logan estaba mala. Pero mala, mala: horrorosa. Tan mala que, en muchas ocasiones, los soldados ni siquiera se la comían. Preferían pasar hambre que llevarse eso a la boca. Tanto es así que durante la Segunda Guerra Mundial se la conocía como "el arma secreta de Hitler". La barra Tropical En 1943, el clamor era tal que, aprovechando las mejoras que estaban introduciendo en las tabletas de chocolate para protegerlas de las armas químicas, el ejército pidió a Hershey's que hicieran algo comestible. Eso sí, sin perder resistencia al calor. Las tropas norteamericanas estaban luchando en el sudeste asiático y el chocolate tradicional no servía para esas temperaturas. En la chocolatera se pusieron manos a la obra y diseñaron la "barra tropical". No surtió efecto. Hay numerosos testimonios de guerra que constatan que la gente huía del chocolate norteamericano como de la peste. Hasta que llegó la disentería. Sobre todo en la India y en Indochina, los soldados norteamericanos empezaron a sufrir unos brotes gigantescos de disentería. Esta es una enfermedad inflamatoria del intestino que provoca abundantes diarreas con mocos y sangre en las heces. En aquella época aún no había vacuna (fue descubierta por un español, Juan Planelles Ripoll, un poco después en la URSS) así que la enfermedad hacía estragos. Los enfermos no admitían comer nada y en muchos casos eso les acababa provocando la muerte. Bueno, nada no. Los médicos estadounidenses descubrieron que había un producto alimenticio que sí podían comer sin problemas: las tabletas de chocolate. En esos casos, el chocolate marcó la diferencia y contribuyó, en la medida de sus posibilidades, a ganar la Guerra en Asia. Tras de eso tuvo que pasar otra década hasta que el ejército se decidiera a encargar un chocolate apetecible. Pero eso, claro, es otra (dulce) historia. También te recomendamos Así es cómo el turismo sostenible se ha convertido en un imprescindible Los insectos que detectan bombas existen, y el ejército de EE.UU. está usándolos en pruebas Mundial de fútbol en 3D de la mano de Canal+, ya sabes lo que toca - La noticia "El arma secreta de Hitler": así fue como el chocolate ayudó a ganar la Guerra... a los Aliados fue publicada originalmente en Xataka por Javier Jiménez .

Leer más »

Netflix espera gastar 7.000 millones de dólares en contenidos en 2018

650_1200

A pesar de estar en pleno agosto, Netflix lleva unos días bastante moviditos. Disney anunciaba la semana pasada el lanzamiento de su propio servicio de vídeo bajo demanda y, aunque eso no afectará de momento al catálogo de España y Latinoamérica, sí que lo hará en Estados Unidos. Ayer Netflix contraatacaba y se hacía con los servicios de Shonda Rhimes, la prolífica creadora de series ('Anatomía de Grey', 'Scandal', etc.) de ABC (Disney). Con motivo de ese último anuncio, Variety ha entrevistado a Ted Sarandos (la mano derecha de Reed Hastings y el ejecutivo al cargo de contenidos de Netflix), que ha confirmado algunos detalles interesantes sobre la plataforma. Uno de los más llamativos: esperan gastar 7.000 millones de dólares en contenidos en 2018, un millón más que lo que tienen presupuestado para 2017. Evolución del gasto de Netflix y Amazon en contenidos (tanto propios como derechos de terceros) en 2013, 2015 y 2017 (gráfico: Statista) Todo ese dinero no irá a contenidos propios, claro. Tal y como reconoce Sarandos a la revista, la mayoría de esa cantidad irá a parar a adquirir derechos de terceros y todavía faltan un par de años hasta que veamos que el 50% vaya a los Netflix Originals y el otro 50% a adquisición de catálogo de terceros. El objetivo para dentro de dos años es también conseguir entre 70 y 100 series propias locales, frente a las 17 que han lanzado este año. De hecho, Sarandos también hace referencia a algunos críticos que aseguran que el modelo de negocio de Netflix (gastar tanto en contenidos) no es sostenible a largo plazo. "No estamos gastando dinero que no tenemos. Estamos gastando beneficios", asegura, al mismo tiempo que ofrece una explicación por la insistencia de Netflix en su producción propia: "Cuanto más éxito tenemos, más me inquieta la disposición de las cadenas a vendernos los derechos de sus contenidos". Vía | VarietyEn Xataka | Amazon va en serio con Prime Video: invertirá más y experimentará con deportes para rivalizar con Netflix También te recomendamos Así es cómo el turismo sostenible se ha convertido en un imprescindible Disney y Netflix se separan: la compañía lanzará su propio servicio de streaming en 2019 Netflix compra Millarworld: la estrategia ya no es sólo crear contenido, es comprar a quien ya lo hacía - La noticia Netflix espera gastar 7.000 millones de dólares en contenidos en 2018 fue publicada originalmente en Xataka por María González .

Leer más »

Las claves de los sistemas de reconocimiento facial: ¿cuál es su verdadero nivel de seguridad?

650_1200

A un mes de la presentación del iPhone 8, día arriba día abajo, el debate se centra en la presumible desaparición del botón Home, el cual integra Touch ID, para dar paso a un sistema de reconocimiento facial llamado Face ID, dejando el mencionado botón como virtual gracias a 3D Touch. Según Mark Gurman, el hombre que nunca falla con sus filtraciones sobre los próximos pasos de Apple, en la compañía hay un discurso preparado para convencer a los usuarios de que este nuevo sistema es "más seguro, rápido y preciso" que Touch ID. Apple’s pitch come September will be that Face ID is quicker, more secure, and more accurate than Touch ID. People inside Apple say it is.— Mark Gurman (@markgurman) 6 de agosto de 2017 ¿Realmente puede darse este caso? Tenemos la detección dactilar absolutamente interiorizada. Motorola la implementó en el Atrix de 2011, Apple en el iPhone 5s de 2013 y algo después terminó de eclosionar cuando Google habilitó la API para ello en Android 6.0. En estos meses de rumore rumore también hemos visto dudas sobre un sistema basado en reconocimiento facial para el próximo iPhone que llegará a costa de sacrificar Touch ID. ¿Funcionará si estamos a oscuras? ¿Funcionará si cambiamos de peinado, nos ponemos gafas o dejamos que nos crezca la barba? Llevándolo a un plano superior: ¿va a merecernos la pena pasar al reconocimiento facial? ¿Seguro al 100%? ¿Más seguro que el reconocimiento dactilar? Para resolver estas dudas hemos hablado con Esteban Vázquez, Responsable de Biometría en el área de Información Multimodal de Gradiant, acrónimo de Galician Research and Development Center in Advanced Telecommunications y ganadora de la competición internacional IJCB 2017 en anti-spoofing celebrada en Denver. Los sistemas biométricos han de buscar un equilibrio entre usabilidad y seguridad adaptado al soporte para el que hayan sido creados Para Esteban, la biometría parte de la premisa de que ningún sistema biométrico es infalible y además no hay uno que sea mejor que cualquier otro en cualquier escenario. Es decir, todos los sistemas tienen un porcentaje de error y ninguno lo tiene al 0%. Además, no se puede afirmar que el reconocimiento facial sea mejor "siempre" que el dactilar, o que la contraseña, o que la voz, o... "Todos tienen ventajas e inconvenientes. El facial puede competir con el dactilar y ser superior, pero depende de su implementación". Por otro lado, es importante tener en cuenta que se ha de buscar un equilibrio entre seguridad y usabilidad. Un sistema biométrico que sea demasiado estricto dará demasiados rechazos a usuarios auténticos, mientras que otro demasiado permisivo para evitar fricciones con el usuario caerá en la inseguridad. "Aunque el dactilar estaba antes, el reconocimiento facial ha evolucionado muchísimo en los últimos años". Kinect, contigo empezó todo El germen de Face ID está en noviembre de 2013, cuando apenas un par de meses tras el anuncio de Touch ID Apple compró PrimeSense por 360 millones de dólares. Primesense es la compañía israelí que desarrolló la tecnología de Microsoft Kinect. Tras la operación, Apple cerró la empresa y se quedó con su tecnología. Cuatro años después vamos a ver sus frutos. Los cuatro círculos negros de los renders filtrados revelan que es un sistema de detección infrarroja completo, no usa meramente una cámara frontal Precisamente en Kinect está la clave. Los sistemas de reconocimiento facial anteriores eran muy vulnerables fácilmente, llegando al extremo de falsificarlos con una foto, porque únicamente contaban con una cámara frontal, lo cual equivale en biometría a una cámara de espectro visible en 2D. Muy inseguros al no contar con medidas específicas contra la suplantación de identidad. Face ID, según los renders filtrados del iPhone 8, contará con algo más. Los cuatro círculos negros que se ven en el frontal son muy posiblemente cámara frontal, sensor de proximidad, cámara infrarroja y sensor que emite el patrón de luz para reflejarla en infrarrojos y poder analizar la profundidad. Desde el iPhone 4 hasta el 7 "solo" se ha contado con los dos primeros. Supuesto frontal del iPhone 8 con los cuatro sensores. Imagen: MacRumors. Con esta configuración se permite captar luz estructurada y por lo tanto obtener una imagen de profundidad en infrarrojos. Quedaría descartado así que "no funcione cuando estés a oscuras". Para Esteban no tiene mucho sentido pensar que Apple vaya a sustituir el lector dactilar por algo que no funcione en condiciones de baja iluminación. "A lo mejor van y anuncian algo así, pero no sería lógico, y además viendo ese frontal filtrado..." Lo que ofrece el mercado actual El reconocimiento facial del LG G6, explicado en una imagen de la propia compañía. El LG G6 incorporó reconocimiento facial recientemente a través de una actualización de software. Traer esta función así a un terminal que lleva meses en el mercado debería darnos una idea de por dónde van los tiros: no tiene hardware pensado para ello, únicamente hace uso de la cámara frontal. Es decir, como decíamos antes, una cámara de espectro visible en 2D, algo que puede ser fácilmente engañado con una fotografía. Es de hecho lo que también le ocurrió al Galaxy S8. Esa vulnerabilidad del Galaxy S8 no desaparece en el LG G6. Face Print, que es como se llama su solución, solo trae de nuevo la automatización del sistema a la hora de desbloquearlo: cuando levantamos el móvil y lo orientamos hacia la cara, el acelerómetro y el giroscopio lo detectan y activan la cámara frontal en segundo plano. Si detecta nuestra cara como la de su propietario, desbloquea el teléfono. Imagen durante la presentación del Galaxy S8, cuando se anunció la incorporación de reconocimiento facial. Otra cuestión es el escáner de iris, presente en terminales como el Lumia 950, el Galaxy Note 7 o el mencionado Galaxy S8. No es "reconocimiento facial", sino otro sistema biométrico que se centra únicamente en el iris. Y por nuestra experiencia podemos decir que funciona francamente bien aunque flojea algo con las personas que usan gafas. Aunque hay lectores de iris en smartphones desde hace diez años gracias a modelos de Toshiba, Motorola, Acer o LG, ninguno cosechó éxito ni apenas réplicas. Cuando alguien como Samsung lo incorpora a sus dos móviles estrella es señal de algo. Este sistema no se basa en el color del iris, sino en sus patrones. Y aunque es intuitivo y rápido, hace falta tomar el pulso de la distancia óptima hasta que pasa a ser totalmente automático para el usuario. Volviendo al reconocimiento facial, Android comenzó a ofrecerlo en 2011. Nunca ha tenido éxito, más bien el contrario. El culpable, una vez más, es el hecho de usarse en teléfonos con cámara frontal pero sin sensores infrarrojos que permitan escanear la profundidad y la iluminación. Detectar vida, detectar impostores Muñeco de cera de Benedict Cumberbatch en el Museo Madame Tussauds de Londres. Imagen: Museo Madame Tussauds. Otro punto crítico de un sistema biométrico es el anti-spoofing, es decir, las formas que tiene de "detectar vida", de ser capaz de reconocer a un impostor que está tratando de falsificar el acceso mediante un molde en látex de una huella dactilar, o un modelo en 3D de un rostro. En su lugar, detecta que ese dedo o esa cara pertenecen a una persona viva. Los sistemas biométricos móviles suelen tener ese componente basado en software, no en hardware. "Al final tienes que seleccionar un punto de trabajo en el que puedas lograr un determinado nivel de seguridad detectando ataques de impostores, pero a la vez no puedes rechazar un porcentaje elevado de usuarios verdaderos porque estarías bajando la usabilidad del sistema al decirle al usuario que coloque el dedo ocho veces, por ejemplo". Los sistemas de reconocimiento facial recientes son tolerantes a cambios como cierto envejecimiento, gafas, tatuajes, y demás. También pueden ir actualizándose periódicamente De ahí pasamos a otra pregunta clave, muy habitual y que lo será más tras la llegada de los detectores faciales infrarrojos: ¿qué ocurre si nos dejamos barba, nos maquillamos, nos cambiamos las gafas, vamos con gafas de sol o nos haceos un tatuaje, por ejemplo? "Como casi todo en la biometría, depende. Depende de cómo lo implemente el fabricante y sobre todo de cuál sea ese punto de equilibrio entre usabilidad y seguridad. En principio, los sistemas actuales son tolerantes a cambios, y cada vez lo son más. Se busca que sean tolerantes al paso del tiempo porque envejeces, te afeitas, te dejas barba, te maquillas, cambias de gafas... Cuanto más tiempo pasa, más variaciones interfieren". De todas formas, el sistema puede ir adaptándose a estos cambios. Por ejemplo, si le cuesta cuatro intentos verificar al usuario, o ya no es capaz de detectarlo pero siempre introduce correctamente el PIN de desbloqueo, perfectamente podría sugerir actualizar el perfil con esa nueva "configuración facial" del usuario. También puede hacerlo de forma periódica y automática, aunque esto ya entra en el terreno de las puras elucubraciones. Actualmente con los sensores dactilares ya sucede algo similar: de forma periódica limita el uso de la huella y obliga a introducir el PIN de desbloqueo, igual que al apagarlo y encenderlo de nuevo. "Podría haber algo así con el reconocimiento facial". En el reconocimiento facial también se ha incorporado el deep learning para tratar de ser más tolerante a estos cambios, como nos apunta Esteban... pero hasta cierto punto. "Si tu cara está demasiado tapada el sistema no te dejará entrar, claro. Es como si llegas al control de pasaportes del aeropuerto con unas gafas de sol grandes y una bufanda tapándote la boca. Te pedirán que te las quites. Así y todo, se busca que estos sistemas sean robustos, tolerantes a todos esos cambios y variaciones. En un sistema bien diseñado e implementado, idealmente, lo que pasaría es que si el sistema detecta que hay cambios, actualiza la plantilla a través de una verificación que puedas hacer metiendo un PIN". La clave del reconocimiento facial, el campo de visión For the curious ones out there: this is the animation where that D22 glyph is used pic.twitter.com/02KuEU974D— Guilherme Rambo (@_inside) August 6, 2017 Para Esteban, la mayor incógnita de cómo puede funcionar el reconocimiento facial está en el posicionamiento, sobre todo si, como se presume que ocurrirá en el iPhone 8 y quizás en smartphones posteriores, reemplaza por completo al sensor dactilar. "A veces usas el móvil sin enfocarlo a la cara, como cuando está apoyado en la mesa. Ahí no sé cómo funcionará, por eso me parece raro que sustituyan dactilar por facial y no mantengan ambos. En el caso del iPhone 8, no sabemos cuál será su campo de visión, a lo mejor es muy tolerante a la posición porque lo tiene muy amplio, pero eso no lo sabemos". Si los sensores infrarrojos frontales tienen un campo de visión muy amplio podemos desbloquear el teléfono aunque esté apoyado en una mesa. Si no, será más práctico el desbloqueo dactilar Esteban concluye con sus apreciaciones sobre la biometría: "siempre vas a tener un porcentaje de rechazo de usuarios auténticos y otro de aceptación de usuarios falsos. La clave es bajar esos porcentajes todo lo que puedas, pero un 0% de error no existe". Cuando los sensores infrarrojos comiencen a llegar de forma masiva a los smartphones ya podremos hacer distinciones y valoraciones sobre sus niveles de seguridad. Quizá haya algunos que hayan subido el dial de la seguridad y eso le cueste ser algo más friccional, dar más errores. De la misma forma, otros que aboguen por poner las cosas fáciles al usuario podrán ser más propensos a ser engañados de alguna forma. Quién sabe cuál es el equilibrio perfecto. Durante los próximos años veremos qué ofrece cada fabricante y quién se acaba llevando el gato al agua. Quizás sean los lectores de iris los que más se popularicen. Lector de iris del Galaxy S8. Samsung explicó hace unos pocos meses que su tecnología de reconocimiento facial necesita "cuatro o cinco años más" para ser lo suficientemente segura de cara a poder verificar pagos móviles, quizás el punto más crítico de la seguridad biométrica actual en smartphones, en plena época de Samsung Pay, Android Pay, Apple Pay y compañía. Quizás a partir de este otoño se vean obligados a acelerar el ritmo. Si nada cambia, Apple anunciará los nuevos iPhone en la primera quincena de septiembre, y con ellos, Face ID. Salvo sorpresa mayúscula, diremos adiós a Touch ID, presente en los últimos cuatro años y ocho modelos de iPhone -5s, 6, 6 Plus, 6s, 6s Plus, SE, 7, 7 Plus-, y al botón Home, icono del iPhone durante estos diez años. Tras su primera década de vida y éxitos, da paso a lo nuevo, a Face ID. Dentro de un mes veremos la implementación y sus ventajas e inconvenientes. Y con toda seguridad, aparecerán más alternativas de otros fabricantes, como ocurrió con los sensores dactilares. ¿Nos habituaremos a ellos con la misma facilidad? Preparemos la mirada. También te recomendamos El iPhone 8 ante el debate biométrico ¿es mirar a la pantalla mejor que tocarla? Así es cómo el turismo sostenible se ha convertido en un imprescindible El próximo iPhone 8 llegaría con sensor facial 3D lo que significaría el adiós al Touch ID, según Mark Gurman - La noticia Las claves de los sistemas de reconocimiento facial: ¿cuál es su verdadero nivel de seguridad? fue publicada originalmente en Xataka por Javier Lacort .

Leer más »