Tecno

Tecnología en Gral

Google se queda con parte del negocio de smartphones de HTC por 1.100 millones de dólares

650_1200

Es oficial. Después de algunas filtraciones y varios rumores, hace unos minutos Rick Osterloh, vicepresidente senior de hardware en Google, anunció lo que muchos venían comentando las últimas semanas: Google se queda con una parte importante del negocio móvil de HTC. Google estará pagando 1.100 millones de dólares en efectivo para hacerse con el departamento de investigación y desarrollo de HTC, el conocido como "Powered by HTC", que es el equipo detrás de los smartphones Pixel. Sin embargo, HTC se quedará con su licencia de smartphones para seguir desarrollando dispositivos, incluido el próximo gama alta que seguirá bajo la marca HTC. Entonces ¿cómo queda HTC después de esto? Peter Shen, director financiero de HTC, explica que esta negociación hará que poco más de 2000 empleados de HTC pasen a formar parte de Google inmediatamente, un equipo que conoce bien a la compañía de Mountain View y con la que han trabajado durante varios años. Google se queda también con una licencia no exclusiva de la propiedad intelectual de HTC, lo que significa que HTC podrá seguir desarrollando sus propios smartphones sin restricciones. Mientras que Google podrá tener acceso a toda tecnología desarrollada por los taiwaneses para usarla en sus dispositivos, sin que esto signifique tener que pagar algún tipo de royalties por ello. La colaboración entre Google y HTC se remonta a varios años atrás, donde los taiwaneses fueron los responsables de introducir al mercado a Android con aquel HTC Dream, el primer smartphone con sistema operativo Android. A esto le siguió el T-Mobile G1, el Nexus One de 2010, el Nexus 9 de 2014 y por supuesto, los Pixel del año pasado. Con este movimiento, Google se queda con la parte innovadora de HTC quien ahora se encargará de desarrollar, diseñar y fabricar los próximos dispositivos de la compañía. Pero ojo, no se limitan a smartphones, sino a todo tipo de gadgets que en teoría ayudarán a despegar el negocio de hardware estrenado hace un año, el que fue bautizado como 'Made by Google' y que presentará su nueva alineación el próximo 4 de octubre. Por su parte, para HTC esto es un tanque de oxigeno que les permitirá centrarse en los negocios que siguen siendo rentables y pueden impulsar, como el caso de Vive y todo lo relacionado con la realidad virtual. Aquí hay que destacar que HTC no dejará de fabricar smartphones, no por el momento, pero sí dejarán de ser su prioridad ya que como sabemos, la competencia ha acabado con ellos de una forma terrible, tanto que ahora mismo sólo tienen menos del 2% de participación en el mercado. Más información | Google En Xataka | Cuando HTC era la que marcaba el ritmo de las innovaciones en los smartphones También te recomendamos Si esperabas innovación en el Pixel 2017 olvídalo, porque parece que Google nadará contracorriente Con el acuerdo con HTC, Google se convierte (al fin) en un fabricante de smartphones ¿Y si Bender fuese real? Así son los robots que beben para mantenerse en marcha - La noticia Google se queda con parte del negocio de smartphones de HTC por 1.100 millones de dólares fue publicada originalmente en Xataka por Raúl Álvarez .

Leer más »

Los 10nm de Intel se hacen del rogar. Al parecer Cannon Lake se retrasa hasta finales de 2018

650_1200

Es un hecho que Intel no atraviesa por su mejor momento, donde la llegada de AMD y sus Ryzen han puesto en serios problemas sus planes y proyectos tal y como estaban definidos. Hoy, al parecer, tenemos nuevas consecuencias de esto, ya que según DigiTimes Intel estaría nuevamente retrasando la llegada de Cannon Lake, los cuales ahora estarían programados para finales de 2018, incluso inicios de 2019. Sí, en caso de que esto se confirme estaríamos ante el tercer retraso de la octava generación de procesadores de Intel, la cual sería el anhelado salto a los 10 nanómetros. Familia de chips que estaba programada en un inicio para ser lanzada durante la primera mitad de 2017, la cual se retraso hacia finales de 2017 y posteriormente terminó apuntando a la primera mitad de 2018. Hoy podemos olvidarnos de todo esto. Tres retrasos y aún no hay nada claro Después de que Intel hace unas semanas jugara con nuestros sentimientos al lanzar una "octava generación" basada en la arquitectura Kaby Lake sobre un proceso de 14nm++, y nos mantiene a la expectativa del verdadero salto de generación que llegaría con Coffee Lake y Cannon Lake. Hoy parece que tendremos que esperar aún más para la llegada de los 10 nm. Según fuentes de la cadena de suministro, Intel se ha encontrado con muchos problemas para la fabricación de la nueva arquitectura de 10nm, por lo que han decido aplazar su lanzamiento por tercera ocasión. Esto es porque al parecer no han logrado optimizar la fabricación a gran escala, y se arriesgarían a una falta de componentes y problemas con sus socios, quienes ya esperan tener Cannon Lake en sus ordenadores el año que viene. De acuerdo a los avances que ha mostrado Intel, Cannon Lake significaría un 25% más de rendimiento y 45% de reducción en el consumo energético, donde la verdadera clave estaría en el soporte a memoria LPDDR4, lo que permitiría tener hasta 32GB de RAM sin un controlador de memoria dedicado. El más afectado de esta decisión sería Apple, quien esperaba lanzar su MacBook Pro 2018 con 32GB de RAM LPDDR4, el cual también se retrasaría hasta 2019. Si Apple quiere actualizar su portátil en 2018 tendría que optar por Coffee Lake y mantener el tope del MacBook Pro en los 16GB LPDDR3. Esto tal vez signifique que incluso podrían pasar de Cannon Lake para una futura actualización y dar el salto directo a Ice Lake, que en teoría llegaría en 2019. por supuesto hay que destacar que estos son apenas rumores y la misma Intel no ha confirmado el retraso, por lo que estaremos atentos ante cualquier novedad para dárselas a conocer de inmediato. Vía | DigiTimes En Xataka | Los primeros Intel Core i7 y Core i5 de 8a generación están aquí: 40% más rendimiento que la generación anterior También te recomendamos Coffee Lake es la octava generación de procesadores Intel, llega en la segunda mitad de año y no será una revolución ¿Y si Bender fuese real? Así son los robots que beben para mantenerse en marcha AMD Ryzen y la promesa de volver a una lucha de tú a tú con Intel - La noticia Los 10nm de Intel se hacen del rogar. Al parecer Cannon Lake se retrasa hasta finales de 2018 fue publicada originalmente en Xataka por Raúl Álvarez .

Leer más »

Tesla y AMD unidos en la creación de un chip de inteligencia artificial para coches autónomos

650_1200

La llegada del coche autónomo requiere alianzas estratégicas, y la que se ha filtrado hoy apunta a convertirse en una de las más importantes del sector. Ya que, según la información obtenida por CNBC, Tesla estaría trabajando activamente con AMD para la creación de un chip dedicado al Autopilot de la compañía de Elon Musk. Precisamente hace unas semanas, Elon Musk aseguraba que en 2019 conoceríamos la plataforma de conducción autónoma nivel 5 SAE para los coches Tesla, y ahora con esta información se aclara un poco el panorama y se empiezan a ver las alianzas en torno al desarrollo de sistemas de conducción autónoma. Una relación casi perfecta Según la información, Jim Keller sería la clave de esta colaboración. Ya que el actual jefe de ingeniería de hardware para Autopilot de Tesla ha demostrado su amplia experiencia formando parte de Apple en 2008, donde contribuyó al desarrollo y diseño de los chips A4 y A5. Posteriormente pasaría a a las filas de AMD antes de dar su más reciente salto a Tesla. Sin embargo, la información no proviene de Tesla ni de AMD, sino del CEO de GlobalFoundries, brazo-spinoff de AMD que es responsable de la fabricación de sus chips, quien durante una conferencia en Santa Clara, California, confirmó que AMD estaba trabajando con Tesla en el diseño y desarrollo de un chip de inteligencia artificial para coches autónomos. De acuerdo a la fuentes de CNBC, Tesla ya habría recibido los primeros prototipos de dicho chip, el cual ya estaría siendo probado en los diferentes modelos de Tesla. Además, un equipo de 50 personas estaría bajo el mando de Keller para la creación y perfeccionamiento de este chip, donde también se encuentran involucrados varios veteranos de AMD especialistas en el desarrollo de estos componentes. Esta noticia surge cuando hace unas semanas se dio a conocer que Tesla estaba actualizando el hardware de Autopilot hacia la plataforma 'HW 2.5" con la que buscan conseguir la ansiada autonomía total. Pero lo verdaderamente importante de este posible movimiento es que Tesla dejaría de depender de Nvidia como proveedor de GPUs para Autopilot, ya que ésta está trabajando actualmente con Toyota, Audi, Volvo y varios más, y lo que busca Tesla es tener algo exclusivo que no tenga nadie más. Algo que al parecer han encontrado en AMD. Hay que recordar que antes de Nvidia Tesla trabajó con Mobileye, pero después de algunos problemas en la forma de afrontar el caso de aquel accidente fatal, Mobileye decidió apartarse de Tesla. Por otro lado, Intel adquirió hace unos meses a Mobileye y comenzó a trabajar de forma activa con Waymo, la rama de coches autónomos de Alphabet, por lo que las alianzas parecen estar más claras. Ahora sólo falta que tanto Tesla como AMD confirmen este noviazgo secreto que apunta a matrimonio. Vía | CNBC En Xataka | Tesla está actualizando el hardware de su Autopilot de forma discreta buscando la ansiada autonomía total También te recomendamos Los "límites operacionales" del Autopilot de Tesla, los culpables del accidente mortal de 2016 ¿Y si Bender fuese real? Así son los robots que beben para mantenerse en marcha Tesla está actualizando el hardware de su Autopilot de forma discreta buscando la ansiada autonomía total - La noticia Tesla y AMD unidos en la creación de un chip de inteligencia artificial para coches autónomos fue publicada originalmente en Xataka por Raúl Álvarez .

Leer más »

Nest Hello busca resolver el dilema de saber quién toca la puerta gracias a su detección de personas y rostros

650_1200

Nest, la compañía centrada en domótica e Internet of Things propiedad de Alphabet, hoy ha decidido lanzar su nueva gama de productos dirigidos a la seguridad del hogar. Entre las novedades hay renovaciones de cámaras, sensores, kits completos de seguridad y hasta un timbre 'inteligente', siendo éste último el más interesante de todos. Conozcamos cada uno de ellos. Nest Hello, el timbre 'inteligente' Know who’s knocking. Introducing the Nest Hello video doorbell. Coming early 2018. #NestSecurity #NestEvent pic.twitter.com/VmiIKQpu3P— Nest (@nest) 20 de septiembre de 2017 Hello es el primer timbre con vídeo de Nest, el cual no sólo incorpora una cámara, sino todo un sistema de reconocimiento facial que nos ayudará a saber quién está en la puerta. Incluso podremos automatizarlo para que al detectar una cara conocida abra la puerta automáticamente. La cámara de Hello graba video a 720p en formato 4:3 con HDR, además de una lente gran angular de 160 grados. También tenemos luz LED para iluminar la entrada y hasta micrófono y altavoz para comunicarnos con la persona que esté en la puerta. El timbre cuenta con conexión Bluetooth LE para enlazarse a nuestro smartphone y así poder ver a la persona en tiempo real. La detección de personas y reconocimiento facial lo hereda de la cámara Nest Cam IQ, que en teoría sabrá identificar a personas de confianza y extraños notificándonos con diferentes timbres. Asimismo, podremos configurar la respuesta del timbre cuando no estemos en casa y esperemos, por ejemplo, un paquete. En este caso, al ver que se trata de un mensajero se emitirá una respuesta grabada de "deje el paquete en la puerta o con un vecino" para mayor comodidad. Por si no fuera suficiente, Nest Hello viene con un modo "siesta" o "silencio" que hará que el timbre no suene y sólo recibamos una notificación en nuestro smartphone. Por otro lado, el timbre cuenta con memoria interna que grabará la actividad en la puerta de entrada para poder ser consultada en cualquier momento desde nuestro smartphone. Nest Hello será lanzado durante el primer trimestre de 2018 en Estados Unidos y Canadá a un precio que se anunciará más adelante. Google Assistant llega a las cámaras Nest Cam IQ La famosa cámara de Nest se actualiza para convertirse en un pequeño Google Home, ya que por medio de una actualización añadirán soporte a Assistant de Google. Esto nos permitirá "hablarle" para ejecutar tareas y activar funciones del hogar. La actualización llegará de forma gratuita hacia finales de año. Además de esto, se amplía el soporte para exteriores gracias a certificación IP68, con lo que será posible instalar una afuera de la casa sin importar que llueva. Nest Secure, un kit de seguridad para el hogar Se trata de un sistema modular integrado por un dispositivo en forma de puck de hockey, conocido como Nest Guard, con un teclado que servirá de medio principal para conectarse con el resto de los dispositivos. También tenemos a Nest Detect, que es un sensor para puertas y ventanas, el cual en caso de tener activada la alarma y éstas se abran, se disparará una alarma sonora y recibiremos una notificación en nuestro smartphone. El kit también incluye a Nest Tag, un dispositivo que podemos usar como llavero y nos sirve para activar y desactivar la alarma con sólo acercarlo a Nest Guard. Por supuesto todo está conectado entre sí por medio de la red WiFi y es compatible con la aplicación móvil, desde donde podremos controlar todo a distancia. El kit completo de Nest Secure incluye un Guard, dos Detect y dos Tags, costará 499 dólares y estará disponible en noviembre en Estados Unidos y Canadá. Los Detect adicionales tendrán un precio de 59 dólares mientras que los Tag costarán 25 dólares cada uno. Esperamos próximamente tener noticias acerca de la disponibilidad en otras regiones del mundo. Más información | Nest En Xataka | Nest Cam IQ, análisis: el ojo que todo lo ve y al que no le gustan los gatos También te recomendamos ¿Y si Bender fuese real? Así son los robots que beben para mantenerse en marcha Nest, análisis: ¿cómo de "inteligente" es este termostato inteligente? The Thing System quiere situarse como estándar domótico - La noticia Nest Hello busca resolver el dilema de saber quién toca la puerta gracias a su detección de personas y rostros fue publicada originalmente en Xataka por Raúl Álvarez .

Leer más »

En clase con libros “como toda la vida”: por qué y cómo algunos colegios e institutos dicen no a la tecnología

650_1200

Cada vez se habla más de centros educativos donde los alumnos usan tecnología en el aula para la mayoría de sus actividades. Sin embargo la realidad también nos deja colegios e institutos donde se dice no a la tecnología en el aula. Te contamos por qué han tomado esa decisión. Ni tablets, ni smartphone ni ordenador en clase Aurelio es profesor de economía, matemáticas y TIC en un centro privado en el sur de España. Es joven aunque atesora ya más de 10 años de experiencia en educación, todos ellos en el mismo centro, el cual que nos ha pedido que mantengamos sin nombrar para no perjudicar a centros de terceros. Allí llegó tras un paso fugaz como asesor financiero en el sector privado. En su centro, de tipo internado y con más de medio siglo de historia, hace unos años decidieron adoptar un método de trabajo “todo digital” y donde la tecnología inundaba todo el aula. El método, como ellos nos han explicado, se lo vendió otro centro privado de la zona. Lo que obtuvo el centro de Aurelio fue un curso donde se explicaba el sistema que usaban, el funcionamiento de las herramientas online necesarias, material online y hasta soporte técnico. El centro “vendedor”, antes de declararse en bancarrota, lo aplicaba al 100%. Un centro privado que luego quebró vendía un curso donde explicaban cómo prescindir del libro de texto y “dar clase” solo usando tecnología “Con ese sistema comenzamos usando portátiles con cero libros y casi ninguna libreta. Todo digital. El alumno buscaba la información en Google, la procesaba y creaba el contenido con la ayuda y supervisión del profesor en un documento” La experiencia no salió bien. Tras dos años abandonaron el método y pasaron a usar uno mixto - y más habitual actualmente en muchos centros - consistente en recurrir al libro de texto en papel como elemento complementario en algunas materias y el PC/tablet como soporte para otras clases donde sí se permitía “la tecnología”. Pero también fue un fracaso. "Este curso académico lo comenzamos con libros de texto, como toda la vida" “Los chavales utilizaban continuamente las redes sociales, visitaban webs inapropiadas, etc. Llegamos a filtrar el acceso solo a determinadas webs, pero tampoco funcionó. Es imposible ponerle puertas al campo. Mención aparte son los ordenadores que se rompen y tardan semanas en reparar, los que se pierden en circunstancias sospechosas, o las tablets que los alumnos venden en el mercado negro… No olvidemos que son adolescentes y viven al límite” Bajo la cordillera sur, en Murcia, las pedanías de la capital se suceden una tras otra. Además de numerosos institutos públicos de educación secundaria, hay dispersos varios centros concertados y privados que se reparten a la población. Enrique es profesor en uno de los institutos de la zona, y en su centro, la tecnología en el aula también se evita a la hora del trabajo de los alumnos. También en este caso Enrique prefiere que el nombre del centro se mantenga sin indicar para no perjudicar su labor en el mismo. En el centro educativo de Enrique que los alumnos no usen tecnología en el aula para su trabajo diario no es una decisión oficial. No podría serlo porque el currículo de la Región de Murcia la competencia digital tiene una presencia mayoritaria e incluso hay programas como el reciente “Centros Digitales”. Pero no hay infraestructuras, así que el resultado es el mismo. Separar ocio y trabajo: la gran asignatura pendiente Tras esos años de pruebas y aplicación del “todo digital”, y posteriormente un método mixto, en el centro de Aurelio se decidió dar marcha atrás completamente y volver a un sistema basado en el libro de texto puro y duro. Sin tecnología de por medio en ningún momento del lado de los alumnos. Al ser un centro-internado, incluso los smartphones están prohibidos entre los alumnos a todas horas, aunque es una media que están estudiando flexibilizar. ¿Podría haber sido esa estricta política de no smartphone en el día a día lo que hizo descontrolarse el uso de PCs y tablets en horario lectivo y se usara principalmente para ocio? Esta duda surge inmediatamente en nuestra conversación. Ellos también lo valoraron, pero finalmente lo descartaron. “Ocurre que en IES públicos este problema también lo tienen. Si te digo, el problema de los IES es más grave aún, puesto que ellos no suelen contar con personal especializado en temas informáticos como para filtrar webs, instalar programas espías… Nosotros sí teníamos personal cualificado y, por ponerte un ejemplo, llegamos a modificar una versión de Linux y personalizarla solo para uso privado del colegio. También usábamos un Android muy capado y personalizado en tablets” Que los alumnos no usen un tablet, smartphone u ordenador en su día a día en el aula no significa que la tecnología no esté presente en el centro de Aurelio. “Las aulas están digitalizadas (ordenador, tablet, proyector, pizarra digital…), hay wifi en todo el colegio (filtrado MAC), los profesores usamos en clase herramientas informáticas en clase y tiramos mucho de iPads. En grupos de trabajo usamos Drive, Dropbox y cosas así. Pero una cosa es usar esto a nivel “usuario”, por llamarlo de otra forma, y otra convertir a a una plantilla de profesores en informáticos, que es el problema que surge cuando se digitaliza la educación y pones a un educador delante de 25 pantallas” “La plantilla es joven y somos muy digitales, solo que hemos llegado a la conclusión de que para los alumnos esto no es viable. Creemos que la tecnología debe ser unidireccional en el aula (de profe a alumno), bidireccional no funcional (alumno a profe)” Actualmente la materias como Tecnología o las sesiones esporádicas de otras donde sí se ha planificado que se use un PC, se llevan a cabo de manera normal. La experiencia les dice que quizás en grupos muy reducidos y con alumnos responsables y predispuestos a estudiar, sí podría digitalizarse el aula al 100%. Pero llevaría a una segregación que no es legal. En el colegio de Aurelio, situado en Málaga, el paso de nuevo al libro de texto también se sostiene en esa impotencia del profesor que no puede ocuparse de tareas para las que no está preparado o que le sobrepasan. La tecnología los desbordó. “Los alumnos ven el ordenador y la tablet como un elemento de ocio. Es muy difícil, si no imposible, controlar lo que hacen en el aula delante de una pantalla” “No funcionó porque no se puede ser profesor, informático y vigilante a la vez” Aurelio está convencido de que los centros que viven experiencias similares con la tecnología en el aula son mayoría. Pero no lo manifiestan. “No se dice públicamente porque lo "cool" es usar internet, pero todos en el sector sabemos que no es lo más funcional ni efectivo. Ni te imaginas la de portátiles que regaló la Junta de Andalucía y que solo se usaron como pisapapeles” La tecnología que falla y el profesor que no aspira a adaptarse: combinación nefasta Enrique no culpa a los alumnos del fracaso. Al menos no cómo la barrera insalvable primera para el uso de tecnología en el aula. Conoce centros muy cercanos donde compañeros le cuentan maravillas sobre la motivación del alumnado usando tecnología. ¿Dónde puede estar el problema entonces? Cuando el debate del uso de tecnología en el aula sale a colación en la cantina o grupos de debate no oficiales entre profesores, la experiencia con la tecnología en el aula da un giro hacia la administración (por ratios muy elevados en aulas) e incluso, en algunos casos, los propios profesores. “¿Crees que todo el mundo sabe hacer algo tan simple como usar Drive o crear una carpeta compartida en Dropbox?” “En aulas con 30 alumnos y apenas 15 ordenadores que funcionan, si hay suerte ese día, de lo que menos te ocupas en la hora de clase es de los alumnos y su trabajo. Si el profesor controla algo de informática, se pasa el tiempo haciendo de RMI improvisado, y si no tiene ni idea y acude a la fuerza a ese aula con ordenadores o donde el alumno tiene el libro en el tablet, la tendencia es a esperar que no haya lio y que los alumnos hagan lo que quieran, que estén entretenidos durante esos minutos” Tener un libro de texto y un formato, el papel, que un profesor puede controlar por una larga experiencia, es muy cómodo en muchos centros. Que los alumnos usen tecnología en el aula hace sentir desplazados e indefensos a algunos profesores no motivados para adaptarse. En numerosas ocasiones, "el profesor que acude a cursos, se implica y busca aprovechar la tecnología en el aula es el que ya ha tenido experiencias positivas o cree que un cambio es necesario". “Con el libro de texto solo tengo que acudir a mi aula el lunes, recogerlo de la taquilla y a clase” “Si yo tengo que trabajar con TIC en el aula, día a día, lo habitual es que el material y propuesta de trabajo haya que elaborarlo y probarlo mucho. Eso implica tardes, veranos y fines de semana estudiando y viendo la manera de usar Internet o el smartphone para mejorar el aprendizaje de mis alumnos. Con el libro de texto solo tengo que acudir a mi aula el lunes, recogerlo de la taquilla y a clase. Así semana a semana y curso tras curso” Con el paso a digital de los libros de texto se está avanzando, pero, como nos cuenta Enrique, “al final nos topamos con lo mismo en muchas de las aulas: falta de recursos, fallo de Internet o los equipos personales que descontrolan la clase y visión del tablet/PC como elemento de ocio por parte de un alto número de alumnos” No más pantallas en clase: la respuesta de los padres ¿Y cómo es la respuesta de los padres y alumnos? Aunque la decisión de volver al libro de texto la tomó el claustro de profesores con el visto bueno de dirección, Aurelio nos cuenta que la respuesta de los padres ha sido muy positiva. Incluso la de los alumnos. “Yo fui una de las voces que propuso el uso de la tecnología en el aula y el primero en pedir que se retirase. Los padres nos lo han agradecido y, por raro que parezca, los alumnos llegaron a demandar usar libros para aprender más fácilmente y distraerse menos” “Cuánto más limitábamos el uso de la tecnología, más lo agradecían los padres y los alumnos” También compañeros de otros colegios e institutos reconocen, según Aurelio, que los miran con envidia por haber sido capaces de dar el salto. Los padres son los que más claro lo tienen, quizás por una guerra contra las pantallas perdida en casa. “Padres y madres están hasta el gorro de que su hijo/a pase la tarde delante de la pantalla del móvil, por lo que les parece genial que al menos por la mañana se centren en los estudios sin distracciones tecnológicas” En el centro de Murcia, nos cuenta Enrique, al no venir como el caso de Aurelio de un tipo de educación 100% tecnológica, el día a día con libros de texto y anecdótico uso de la tecnología pasa desapercibido. "En los centros donde se promueve más el uso de PC o tablet, la respuesta de los padres, según me cuentan compañeros, es muy diversa. Los alumnos que van bien se sienten apoyados por sus padres. Sin embargo, cuando llegan los supensos o toques de atención por un uso incorrecto del tablet en clase, los padres dan marcha atrás y reniegan de la tecnología en el aula" Enrique acaba nuestro encuentro dando el último sorbo de un café que ha tenido que apurar porque vuelve a clase ya. Allí, por ahora, no usará tecnología no porque no quiera ni crea en ella, sino porque ni se siente apoyado por los compañeros, ni hay recursos reales y adecuados por parte de la administración regional. Imagen | Daniel | CARM | Pilar Soro | Brad Flikinger. También te recomendamos Hijos continuamente localizados a cambio de conexión gratis: al final, el "Gran Hermano" son los padres ¿Y si Bender fuese real? Así son los robots que beben para mantenerse en marcha Robots controlados por el chip del Apollo 11 o impresoras 3D que se clonan: el legado de Obijuan, ganador del "óscar" al código abierto - La noticia En clase con libros "como toda la vida": por qué y cómo algunos colegios e institutos dicen no a la tecnología fue publicada originalmente en Xataka por Javier Penalva .

Leer más »

Nuevo tráiler de ‘The Punisher’: Frank Castle nos desvela cuál es su única condición para no trabajar solo

1024_2000

A Netflix le encanta jugar con las emociones de quienes esperan alguna de sus producciones, y ahora le toca de nuevo a la siguiente que estrenará con Marvel. Apenas un mes después de mostrarnos un primer tráiler de un minuto, hoy Netflix estrena un nuevo tráiler de 'The Punisher' en el que nos regala algunos segundos más de anticipo. De nuevo nos sitúan en ese oscuro Nueva York, aunque centrándose en el protagonista que ya viste con su calavera característica mientras ejecuta su "trabajo" (nunca mejor dicho). Algo más de dos minutos bajo el tema 'One' de Metallica que nos dibujan un poco mejor quién es Frank Castle, qué es lo que pretende y sobre todo por qué razones, además de otros personajes que aparecerán en la serie. Es Jon Bernthal quien encarna a "El castigador", personaje (y actor) que se dejó ver antes por 'Daredevil'. El apelativo le viene al tomarse la tarea personal de llevar a cabo su propio plan de venganza, cuya motivación podemos ver algo más clara en este nuevo tráiler. Lo que también vemos es que la serie será un derroche de munición, combates y demás escenas teñidas de granate, en parte porque Castle no se caracteriza por su sutilidad o su piedad a la hora de enfrentarse a sus enemigos. Y además de Bernthal, podemos ver por unos segundos a Deborah Ann Woll (interpretando a la abogada Karen Page), así como el resto de actores y protagonistas de la serie, entre los que están Ben Barnes (Billy Russo), Ebon Moss-Bachrach (Microchip), Paul Schulze (William Rawlins), Amber Rose Revah (Dinah Madani), Jason R. Moore (Curtis Hoyle) y Daniel Webber (Lewis Walcott). ¿Cuándo la veremos? Se comenta que llegará al catálogo de Netflix en noviembre de 2017, aunque el servicio sigue jugando con la expectación en el propio tráiler, dejando ver sólo el año (que será éste y no 2018 como se llegó a decir). A la espera de otro anuncio volvemos a quedar pues para saber la fecha. En Xataka | Tenemos tráiler de 'The Punisher': 59 oscuros segundos que dejan ver lo salvaje de los castigos de Frank Castle También te recomendamos Star Wars y Marvel quedarán fuera de Netflix, serán exclusivos del nuevo servicio de streaming de Disney Si quieres ir a Marte, primero sobrevive a este invento en VR de la NASA Tenemos tráiler de 'The Punisher': 59 oscuros segundos que dejan ver lo salvaje de los castigos de Frank Castle - La noticia Nuevo tráiler de 'The Punisher': Frank Castle nos desvela cuál es su única condición para no trabajar solo fue publicada originalmente en Xataka por Anna Martí .

Leer más »

Tras el último terremoto de México, es el momento de reconocer que no estamos preparados para el siguiente

650_1200

Ayer México volvió a temblar y esta vez el resultado ha sido devastador: más de 200 muertos, decenas de edificios destrozados y mucha mucha confusión. A diferencia del terremoto del 8 de septiembre, esta vez el sistema de alerta sísmica mexicano se activó justo en el mismo momento del terremoto y no antes. No fue un fallo. La cercanía del epicentro (a unos 75km de la capital) impidió que las alarmas anticipasen el terremoto con suficiente antelación. No pasó así hace unas semanas, cuando las alarmas sonaron hasta dos minutos antes de que comenzara a sentirse. México tiene un sistema pionero, pero ¿y el resto del mundo? Un ejemplo para el mundo El sistema de alertas mexicano es desde 1991 la primera línea de acción frente a los terremotos. Tras el terremoto de 1985 en Ciudad de México que dejó (mucho) más de 5000 muertos y causó un impactó brutal en la opinión pública, se instalaron 12 sensores sísmicos que, a lo largo de los años, han crecido hasta los más de 100 sobre todo a lo largo de la costa del Pacífico. “Técnicamente es imposible tener cubierto todo el país. El sistema está diseñado para sismos costeros [mucho más lejanos], que son la mayoría”, explicaba en El País Carlos Valdés, director general del Centro Nacional de Prevención de Desastres (Cenapred) de México. Y aunque (como veremos) no está claro que el problema sea técnico, es cierto que durante décadas México ha sido un ejemplo para todos los países con riesgos sísmicos del mundo. ¿Cómo funciona? Si observamos el funcionamiento el sistema vemos que ni este, ni ningún sistema de alertas puede alertar a las zonas cercanas al terremoto. Se necesita que al menos tres sensores sísmicos se activen siguiendo un patrón determinado y se requiere un tiempo para procesarlo. "Es cuestión de segundos, pero suficiente para que la alerta llegase justo cuando se estaba produciendo el seísmo", explicaba el Cenapred. Pese a los problemas técnicos, el consenso es que este tipo de sistemas son fundamentales para responder a los terremotos. Por ejemplo, estos sistemas permiten que en los primeros tres segundos se pueda realizar una estimación muy fiable de su intensidad y podamos gestionar una respuesta más rápida. Y sin embargo son sistemas muy raros El caso del terremoto de Tōhoku en 2011 es un buen ejemplo de la efectividad de estos sistemas. Murieron 15.894 personas, pero si las alarmas no hubieran funcionado la catástrofe habría sido muchísimo mayor. Sin embargo, muy pocos países del mundo lo tienen. Solo Japón y Taiwan tienen sistemas de alertas que cubren exhaustivamente todo el país. Estados como Italia, Canadá, Suiza, Estados Unidos o Rumanía tienen sistemas parciales. Y México, claro. El sistema mexicano es el decano, pero solo cubre la costa del pacífico y el centro y suroeste del país. En 2009, Vancouver creó un sistema de alertas llamado ShakeAlarm que, durante los últimos años impulsado por varias universidades, ha sido utilizado de base para ampliarlo a Washington, Oregón y California. En 2015, el Congreso Norteamericano encomendó al Servicio Sismológico de Estados Unidos el desarrollo de un sistema general. Dicho sistema tendría que entrar en vigor en 2018, pero los recortes presupuestarios de Trump amenazan con que nunca se haga realidad. En 2016, un equipo de la Universidad Complutense de Madrid demostró que era viable (y recomendable) instalar un sistema de alerta temprana en el sur de la península, un lugar con una muy considerable actividad sísmica. De hecho, entre el cabo de San Vicente, la Bahía de Cádiz y a lo largo de las cordilleras béticas se han producido terremotos tremendamente destructivos. Sin embargo, hasta el momento no se ha planteado ponerlo en marcha. También te recomendamos Esto es lo que argumentan quienes defienden que abandonemos el Sistema Métrico Internacional Si quieres ir a Marte, primero sobrevive a este invento en VR de la NASA México sufre el mayor terremoto de los últimos 80 años: lo que sabemos hasta ahora - La noticia Tras el último terremoto de México, es el momento de reconocer que no estamos preparados para el siguiente fue publicada originalmente en Xataka por Javier Jiménez .

Leer más »

¿Te comprarías un Chromebook de 1800 euros?

650_1200

El próximo 4 de octubre tenemos cita con Google, de la que se espera que aparte de lanzar sus esperados Pixel 2 nos dé la sorpresa con los nuevos Pixelbook, la evolución de los Chromebook Pixel que se convirtieron en los referentes de la gama alta de portátiles basados en Chrome OS. Los datos publicados ayer por Droid Life revelan que estos Pixelbook llegarán con mejores prestaciones, pero sobre todo con precios tradicionalmente propios de portátiles y convertibles convencionales. Las diferencias en la experiencia de uso con equipos con Windows 10 o macOS hace que la pregunta sea obvia: ¿realmente merece la pena pagar los 1.800 euros que costará el tope de gama del Pixelbook? Los Chromebook también pueden ser (muy) caros Aunque el modelo base costará 1.199 dólares y llegará con una unidad SSD de 128 GB, en Google están preparando dos versiones superiores, una con 256 GB a 1.399 dólares y una de 512 GB de SSD a 1.749 dólares. El stylus será uno de los elementos diferenciales de los nuevos Pixelbook. Es de esperar que la diferencia de precios no solo esté justificada por ese aumento de capacidad: el salto también debería notarse en componentes como los procesadores o memoria integrada. La propuesta de Google se encarece porque estos equipos ya no son portátiles puros, sino que son convertibles, equipos 2 en 1 que permiten funcionar tanto en modo portátil como en modo tablet. Ahí es donde entra en juego el accesorio estrella, un stylus que, atención, no parece que vaya a estar incluido de serie, lo que implicará un sobrecoste estimado de 99 dólares. Las odiosas comparaciones Esos 1.800 euros en los que se moverá el modelo con esos 512 GB de capacidad en la unidad SSD son el argumento más difícil de defender ante una propuesta que por buena que sea estará limitada de forma implícita por Chrome OS. El sistema operativo de Google está orientado al trabajo online, y buena parte de la experiencia de usuario se centra en el navegador Chrome. Es posible trabajar offline con algunas aplicaciones y en los últimos tiempos Chrome OS se ha acercado un poco más al escritorio tradicional, pero lo cierto es que estas son más excepciones a la regla que otra cosa. Esa pega es la que más podría pesar entre los usuarios que inevitablemente van a comparar estos equipos con otros basados en macOS, iOS o Windows. Ese formato, de hecho, nos hace pensar en equipos como los MacBook y los iPad Pro de Apple o con los nuevos Surface Pro de Microsoft, todos ellos tratando de competir por ese segmento del mercado de los convertibles. Todos ellos se sitúan en esa misma esfera de precios, y si elegimos por ejemplo un iPad Pro de 12,9 pulgadas con 512 GB de almacenamiento (1.289 euros), el Apple Pencil (109 euros) y el Smart Keyboard (189 euros) tenemos un tablet convertible con iOS por 1.587 euros que entre otras cosas se beneficia del enorme ecosistema de aplicaciones y que ahora cobra más sentido que nunca gracias a iOS 11. No solo eso: los nuevos modelos presumen de esa frecuencia de refresco de 120 Hz que permite que la interacción con el stylus sea más fluida que nunca. Lo mismo podríamos decir del citado Surface Pro basado en Windows 10 o de cualquier otro convertible con ese sistema operativo de Microsoft. Las ventajas son evidentes para los usuarios de estas plataformas, más conocidas, populares y con un modelo de uso que permite tanto el trabajo online como offline. Y sin embargo, esos Pixelbook siguen teniendo mucho sentido. Puede que no para todos, pero lo tienen. Este Pixelbook no es para todo, ni para todos La política de precios de Google ha cambiado de forma clara en los últimos años, y sus productos se han situado en un rango de precios elevado que es el elegido por los mejores dispositivos de cada segmento. Los Chromebooks, que parecía que tenían que ser baratos por narices, pueden perfectamente no serlo. Aquí Google tendrá que aclarar más su propuesta, pero lo cierto es que estos Pixelbook parecen especialmente orientados a desarrolladores de aplicaciones Chrome OS y Android en las que el stylus cobre especial sentido. Los convertibles siguen ganando popularidad entre los usuarios, y el soporte (aún limitado) de aplicaciones Android en equipos con Chrome OS es una de las grandes promesas para que esta plataforma gane muchos enteros. También lo es el anuncio de ese soporte táctil para Chrome OS que podría anunciarse durante el lanzamiento de los Pixelbook y que reforzará su dualidad como equipos para ejecutar tanto aplicaciones web propias de Chrome OS como aplicaciones móviles Android. Esa aparente orientación a desarrolladores y entusiastas de esta plataforma también salva un poco a Google de posibles enfados por parte de sus partners: otros fabricantes siguen apostando por los Chromebooks, pero lo hacen con equipos más modestos. Aquí Google parece querer tener en los Pixelbook en carta de presentación de todo lo que se puede hacer con estos equipos. Una propuesta nada descabellada Sin olvidar, claro, que las virtudes de Chrome OS son evidentes. La seguridad por bandera, la fluidez y velocidad de la experiencia de usuario y por supuesto ese buien funcionamiento de todo el ecosistema Google, en el que los Chromebook se integran a la perfección, son avales más que suficientes para quienes ya son usuarios habituales de sus servicios. Los fans de los aclamados Chromebook Pixel de 2015 podrían tener sustitutos aún más atractivos muy pronto. Así pues, es probable que estos equipos no tengan un precio tan desorbitado como podríamos esperar. De hecho los modelos de 128 GB parecen mucho más razonables porque si algo se puede sacrificar en la nube es el almacenamiento SSD integrado. Dado que Chrome OS está poco pensado para que almacenes de todo en sus unidades internas, esa propuesta base de 1.199 dólares podría ser especialmente interesante para los que ya estaban convencidos por los Chromebook y buscaban un sustituto de los antiguos Chromebook Pixel. En Xataka | No tuve el placer de conocer al Pixel: espero poder conocerte a ti, Google Pixel 2 También te recomendamos Chromebit, una genial idea que lleva Chrome OS donde quieras por menos de 100 dólares Google nos presenta a su nuevo Chromebook Pixel Si quieres ir a Marte, primero sobrevive a este invento en VR de la NASA - La noticia ¿Te comprarías un Chromebook de 1800 euros? fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Leer más »

HTC suspende su cotización en bolsa: ¿se avecina la compra por parte de Google?

650_1200

HTC le ha comunicado hoy a la Bolsa de Valores de Taiwan que va a suspender su cotización en bolsa a partir de mañana. Según ha informado el Financial Times citando a medios locales de Taiwan, las acciones de la empresa quedan detenidas a la espera de la publicación de información importante en las próximas horas o días. Como no podría ser de otra manera, este anuncio ha reanimado los rumores sobre la posible compra de la empresa por parte de Google. Se trata de una posibilidad de la que ya viene hablándose desde hace semanas después de que en agosto se empezase a hablar de que la empresa podría estar pensando venderse debido a sus problemas financieros. Respecto a estos rumores, lo único que ha hecho HTC en cuanto se han disparado ha sido decir que no harán ningún tipo de declaración al respecto. Por lo tanto toca quedarse a la espera de recibir nueva información, algo que vista la suspensión de su cotización podría ser inminente. De momento todos son rumores [2] According to this person, the companies have finalized a deal wherein GOOG will acquire certain HW eng assets, but HTC retains its brand— Evan Blass (@evleaks) 20 de septiembre de 2017 Aunque de momento todos son rumores, el popular filtrador Evan Blass ha asegurado hace unos minutos que una fuente anónima le ha hecho llegar una invitación de HTC a sus trabajadores para una reunión que tendrá lugar mañana. Según esa nota, el tema a discutir sería precisamente la venta de la empresa a Google. Visto el historial de filtraciones acertadas de Blass parece poco probable que se lo esté inventando, aún así toca tratar el asunto con toda la prudencia del mundo al tratarse tan sólo de un rumor. Y es que al final siempre queda la posibilidad de que el anuncio acabe siendo otro. En cualquier caso, según la persona que le ha hecho llegar al filtrador esta nota interna, Google y HTC habrían finalizado ya su acuerdo para realizar la operación. Según este acuerdo, siempre según esta fuente interna anónima, HTC le vendería varios bienes relacionados con su hardware a Google, aunque mantendría los derechos sobre su marca. Queda por ver por lo tanto si todos estos rumores acaban siendo verdad. Y de ser así, será interesante ver con qué partes de HTC se puede acabar quedando Google, cuales son sus planes de cara al futuro, y qué va a hacer la empresa taiwanesa a partir de esta posible venta parcial. En Xataka | HTC y sus problemas financieros hacen que estén considerando vender la compañía, según Bloomberg También te recomendamos HTC y sus problemas financieros hacen que estén considerando vender la compañía, según Bloomberg Si quieres ir a Marte, primero sobrevive a este invento en VR de la NASA Larga vida a los ruinosos negocios de Alphabet - La noticia HTC suspende su cotización en bolsa: ¿se avecina la compra por parte de Google? fue publicada originalmente en Xataka por Yúbal FM .

Leer más »

Google activa en México su localizador de personas: esto es lo que ofrece frente a Facebook

650_1200

Google quiere hacerle la competencia a Facebook a la hora de localizar personas en catástrofes y atentados. Lleva desarrollando su propio buscador de personas ante catástrofes desde el terremoto de Haití en 2010, y aunque desde entonces no ha tenido tantos titulares como el de Facebook ha seguido manteniéndolo y activándolo en momentos puntuales. Uno de ellos fue el nuevo terremoto sufrido en México ayer. Google volvió a activar su localizador de personas, y lo hemos probado para ver qué tiene que ofrecer, y qué alternativas presenta frente a Facebook. De esta manera, si alguna vez te encuentras en una catástrofe para la que se active podrás saber qué esperar de esta función. El localizador de personas de Google es en sí una herramienta notablemente diferente a la de Facebook. No se basa directamente en las interacciones de sus usuarios, sino que te muestra la información que ofrecen los propios usuarios se dedica a aceptar datos de otros registros oficiales y organizaciones que utilicen su API. Aún así, también te permite editar los perfiles de las personas que aparecen en su listado por si tuvieras información sobre ella. Y si es tu nombre el que quieres añadir para tranquilizar a los tuyos también podrás hacerlo indicando que estás bien y especificando en qué zona estás o añadiendo toda la información que consideres necesaria. Cómo funciona el localizador de Google El funcionamiento de este servicio web es sencillo. Lo único que tienes que hacer es entrar al navegador de tu móvil u ordenador y acceder a la página google.org/personfinder/. En ella verás información dirigida a los desarrolladores que quieran ayudar a implementarla y las asociaciones que quieran subir datos al buscador. Arriba a la derecha tienes un botón de menú, y al abrirlo se te muestran los eventos para los que Google tiene activado este localizador. Según la empresa del buscador, el activar este localizador dependerá de la escala del impacto que tenga el desastre que haya sucedido en algún lugar. Como vemos, en este momento sólo está activado en Japón por el tifón que han estado sufriendo y en México por el terremoto. Cuando entras al perfil de una de las localizaciones para las que se ha activado el registro, verás una página con dos opciones. Por una parte tendrás un botón para cuando estás buscando a alguien, y por otra uno para cuando seas tú quien tiene información sobre una persona o quieras darla sobre ti mismo. Debajo de las opciones tienes el total de registros por cada evento. En el caso de México es de 19.800 personas, pero por ejemplo en Japón se queda en apenas 900. Si pulsas sobre la opción Estoy buscando a alguien tendrás que escribir el nombre de la persona que quieras encontrar, y a continuación te aparecerá una lista de registros que coinciden con estos parámetros. En cada uno tienes la posibilidad de ver la foto de esa persona si la hubiera, su nombre completo y su estado. Si alguien cree que esa persona está bien o la misma persona ha querido hacer saber que está bien, aparecerá en el estado. Entramos por ejemplo en el perfil de alguien que dice haber publicado un mensaje. Como vemos, aquí te sale la información sobre cuándo se creó el mensaje y y toda la información que esta persona haya brindado. Si al buscar el nombre de una persona no te aparece nada, podrás crear un nuevo registro. De esta manera podrás incorporar a la base de datos un registro con el nombre y apellidos de alguien a quien estés buscando. Además, también podrás crear un registro nuevo para hacer saber a quien te busque que te encuentras bien. La opción Tengo información sobre alguien funciona exactamente igual, y tienes que introducir nombre y apellidos para acceder a las fichas que coincidan. La diferencia está en que cuando entres a la ficha de alguien ahora se te dará la opción de editar su estado para indicar si eres tu, si tienes información o si crees que está desaparecida. También puedes introducir un texto para especificar el estado de esa persona. La página luce exactamente igual cuando entras desde el navegador de tu móvil. Todas las opciones están en el mismo lugar y los botones son los mismos, por lo que no necesitas tener ninguna aplicación instalada para poder utilizarlo. Esto es positivo por el hecho de no tener que preinstalar nada, y negativo porque ofrece una experiencia poco optimizada a los smartphones. Una alternativa muy poco madura a Facebook Tras probar esta opción de localizar personas de Google nos queda la sensación de que se trata de una herramienta excesivamente básica, poco cuidada, y que está a años luz de todas las posibilidades que ofrece la alternativa de Facebook. El localizador de personas de Google tiene una base de datos quizá demasiado poco organizada en la que ni siquiera hemos visto que la mayoría de perfiles incluyan una simple foto que ayude a identificar personas, una ausencia notable para cuando coincidan varios perfiles con el mismo nombre y apellido. También nos ha parecido bastante poco intuitiva de utilizar, y requiere demasiados pasos para indicar que estás bien, algo que en Facebook puedes hacer de manera un poco más sencilla con una aplicación móvil en vez de una simple web. En el extremo contrario tenemos a Facebook, que ofrece una herramienta notablemente más útil en la que en todo momento, cuando se activa, le muestra a todas las personas de un país la opción de decir que están bien o de mandarle un mensaje a uno de tus amigos para que estos indiquen cómo estan con sólo pulsar un botón en la aplicación. También están las otras muchas opciones que ofrece, como la de ofrecer refugio por si alguien la necesita, trabajo voluntario, comida o transporte para las personas que hayan podido verse afectadas. En este caso, mientras Google se limita únicamente a ofrecer un índice del estado de personas, Facebook da un paso más permitiéndote ofrecerle ayuda a estas personas. Por lo tanto y como conclusión, podemos decir que poco parece haber evolucionado en los últimos años la herramienta de búsqueda de personas de Google en los últimos años. Aún así, al basarse en la información de las organizaciones que puedan estar sobre el terreno no deja de ser un complemento necesario para cuando no consigas localizar por tu cuenta o por Facebook a una persona concreta. Y es que al final toda ayuda es siempre bienvenida ante circunstancias como esta. También te recomendamos Si quieres ir a Marte, primero sobrevive a este invento en VR de la NASA Tras un atentado, las redes sociales son una bazofia; tras un atentado, las redes sociales son lo mejor En búsqueda del Fantasy Soccer ideal de LaLiga Santander: siete opciones a considerar - La noticia Google activa en México su localizador de personas: esto es lo que ofrece frente a Facebook fue publicada originalmente en Xataka por Yúbal FM .

Leer más »