Tecno

Tecnología en Gral

Móviles reacondicionados: conoce a fondo de dónde vienen y tus derechos antes de hacerte con uno

650_1200

Paralelamente al mercado de teléfonos nuevos, al que solemos recurrir los usuarios acudiendo a establecimientos o tiendas online, en los últimos tiempos hay un mercado que también está creciendo: los reacondicionados, esos que habiendo sufrido alguna avería o desperfecto (en el propio dispositivo o embalaje) han sido preparados para ser puestos a la venta de nuevo, con un precio inferior al original. El ahorro puede ser importante, pero tampoco está de más conocer de dónde vienen estos teléfonos, qué averías han podido tener o cuáles son nuestros derechos a la hora de comprar uno de estos dispositivos. Por eso, nos hemos puesto en contacto con varias tiendas que cuentan con este tipo de productos, para conocer de primera mano las respuestas a todas nuestras dudas. ¿Qué dice la ley sobre productos reacondicionados? La ley que protege a todos los usuarios es la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, en vigor desde 2007. En ella se recoge que todo bien o producto nuevo tiene que ir acompañado de una garantía de dos años, entendiéndose además que cualquier avería surgida en los primeros seis meses viene de fábrica. Fuera de esos seis meses el fabricante puede exigir al comprador que demuestre que la avería es un defecto de fabricación, aunque no es habitual que las marcas hagan uso de esa cláusula. Pero como veremos a continuación, los productos reacondicionados no son productos nuevos, se consideran de segunda mano, por lo que las garantías no son las mismas que se aplican a productos nuevos: El vendedor responde de las faltas de conformidad que se manifiesten en un plazo de dos años desde la entrega. En los productos de segunda mano, el vendedor y el consumidor y usuario podrán pactar un plazo menor, que no podrá ser inferior a un año desde la entrega. Como podéis ver en el artículo 123, capítulo III de la mencionada ley, la obligación del vendedor se limita a dar una garantía de un año, pudiendo ser pactada un plazo superior. Y otro punto importante sobre este tipo de productos: no se puede reclamar la sustitución del producto por muchas averías que haya dado. Partiendo de este importantísimo punto, vamos a conocer más a fondo este tipo de productos. ¿Qué garantías ofrecen las tiendas? Foto de andrew_cosand Para este artículo hemos contado con la colaboración de tres tiendas que cuentan con distintos productos reacondicionados, entre ellos móviles: Back Market, Fnac y Amazon. Hemos intentado contar con más empresas relacionadas con estos productos, aunque nos hemos encontrado sin respuesta o negativas. Pero partamos por las garantías que ofrecen los establecimientos que han accedido a darnos sus respuestas. Tanto Fnac como Amazon ofrecen la misma garantía que en productos nuevos, véase dos años. El caso de Back Market es algo distinto. Esta web es un mercado de distintas empresas reacondicionadoras, que ofrecen un mínimo de seis meses de garantía. Espera, ¿no dice la ley española que el mínimo ha de ser un año? Así es, pero Back Market tiene sede en Francia y las empresas con las que cuentan hasta ahora son francesas y suizas, por lo que no están sujetas a las leyes españolas. Aun así, desde esta web nos han asegurado estar trabajando para incorporar empresas españolas, que sí darán ese año de garantía. (Nota: a día de hoy Back Market acaba de incorporar su primer reacondicionador español, que ofrece un año de garantía). La gestión de las reparaciones corre a cargo de las tiendas, al no ser los reacondicionados productos nuevos En caso de tener que hacer uso de la garantía por cualquier desperfecto que se pueda encontrar en un terminal adquirido a Back Market, desde su departamento de atención al cliente enviarían al usuario una etiqueta para el envío gratuito del dispositivo, que es reparado o sustituido por uno igual, y en último caso, si no se puede reparar o no pueden ofrecer uno igual, devuelven el dinero. En Fnac el dispositivo averiado puede ser llevado hasta una tienda, que se encargará de gestionar la reparación, ya sea directamente con el fabricante o un reparador oficial. En el caso de Amazon, como estos terminales no cuentan con la garantía del fabricante al no poder considerarse nuevos, los reacondicionados que salgan defectuosos pueden ser devueltos durante los dos años de garantía, recibiendo el usuario el reembolso por el importe pagado. ¿De dónde salen los productos reacondicionados? Otra pregunta que se pasará por la cabeza de muchos al ver o al ser ofrecidos un producto reacondicionado es la de de dónde vienen estos dispositivos. Para ella también tenemos respuesta. Desde Fnac nos cuentan las dos procedencias de sus productos reacondicionados: artículos comprados en sus tiendas que tras haber sido abiertos y encendidos han sido devueltos por los clientes o productos de exposición que al quedarse desfasados se ponen a la venta como reacondicionados. En Back Market también cuentan con esas mismas dos procedencias, a las que suman productos que han dejado de usarse por problemas técnicos, dispositivos de empresas en proceso de renovación o simplemente teléfonos vendidos por particulares. Amazon por su parte vende como reacondicionados todos esos productos que han sido devueltos por clientes o que han podido ser dañados en el almacén. ¿En qué consiste el reacondicionamiento? E igual de importante que saber de dónde vienen esos teléfonos, es saber en qué consiste ese proceso de reacondicionamiento. Fnac se encarga de comprobar que no haya ningún desperfecto que afecte al funcionamiento, resetean el software a fábrica y comprueban que al embalaje no le falte ningún accesorio (y si falta lo indicarían), un proceso muy similar al que somete a estos productos Amazon.Fnac y Amazon simplemente preparan el móvil para ser puesto a la venta de nuevo, en Back Market llegan a sustituir piezas En cambio, en Back Market el proceso de reacondicionamiento puede ir algo más allá, porque venden productos que además de haber podido ser usados anteriormente o que hayan podido sufrir daños en el embalaje, también hay teléfonos que han sufrido daños. Para asegurarse de su correcto funcionamiento comprobueban mediante una lista de elementos que todo funciona correctamente y en caso de ser necesario sustituyen piezas. Por ejemplo, si la batería no mantiene al menos un 80% de su capacidad original se sustituye por otra. La diferencia entre las tiendas que nos han dado sus respuestas es qué equipos se seleccionan para su puesta en venta. En Back Market nos podemos encontrar que hayan tenido fallos concretos que han sido reparados, aunque si el problema afecta, por ejemplo, a algo tan imprescindible como la placa base no se reacondicionan. En Fnac son mucho más estrictos, ya que cualquier teléfono que tenga un problema de funcionamiento no vuelve a la venta, ya que se gestiona por otras vías, como el del reciclado. ¿Son un éxito en España estos productos? Ahora ya conocemos qué garantías ofrece cada tienda, cómo actúan si un equipo reacondicionado falla, de dónde vienen, a qué procesos se someten para su puesta en venta y cuáles se descartan directamente. En manos de cada uno está optar por uno de un teléfono que no es nuevo como es este el caso, habrá que valorar el ahorro, pero también nos hemos interesado por el éxito de este tipo de producto en España. Back Market ha aterrizado recientemente en España, de donde nos dicen que ya reciben "pedidos a ritmo constante", mientras que en Francia ya habrían recibido más de 20.000 pedidos. En el caso de Fnac no nos dan cifras de pedidos, ya que nos aseguran que los reacondicionados no son el centro de su negocio, aunque sí nos afirman que no les suele costar liquidar este tipo de productos. El ahorro puede llegar hasta el 70% sobre el precio del teléfono nuevo Pero lo que importa realmente a todo usuario que se ve tentado por un móvil (o cualquier otro producto) reacondicionado es el ahorro. Las empresas consultadas nos trasladan que el ahorro puede llegar hasta el 70%, aunque todo dependerá del estado y antigüedad del producto. Y como era de esperar, las tres tiendas consultadas nos trasladan la satisfacción de los clientes con los reacondicionados (algo tendrá que ver el ahorro), aunque la más transparente es Back Market, que permite a los compradores valorar sus adquisiciones, obteniendo actualmente en global un 6,6 sobre 7 puntos con casi 5.000 valoraciones emitidas. Con toda la anterior información en la mano, ya está en manos de cada uno decantarse (o no) por la compra de un teléfono reacondicionado. Como último consejo, consultad siempre la garantía que se ofrece o cómo se actúa en casa de avería, ya que cada tienda ofrece distintas condiciones y opciones. También te recomendamos Google Pixel y Pixel XL: así se estrenan los móviles 'made by Google', con Assistant y destacando en cámara La siguiente maravilla del mundo podría ser construida por un robot: estos son sus límites ¡Hasta siempre Nexus! Google confirma que no habrá más productos bajo esta marca - La noticia Móviles reacondicionados: conoce a fondo de dónde vienen y tus derechos antes de hacerte con uno fue publicada originalmente en Xataka por Mikel Cid .

Leer más »

La majestuosa foto de la Tierra vista desde los anillos de Saturno es el adiós perfecto de Cassini

650_1200

Esa frase de que somos apenas un pequeño fragmento perdido en la infinidad del universo empieza a cobrar sentido gracias a esta imagen. Sí, la fotografía que abre este post es una de esas pequeñas bellezas que nos podemos encontrar de vez en cuando, ya que en ella podemos ver la Tierra, sí, nuestro hogar, desde los anillos de Saturno. La fotografía fue tomada por la sonda Cassini el pasado 12 de abril cuando se encontraba a aproximadamente 1.400 millones de kilómetros de distancia de nuestro planeta. En ese momento estaba ubicada entre los anillos A y F de Saturno, lo que sirvió para enmarcar la escena de forma perfecta. Despidiéndose de su planeta natal La imagen ha sido publicada por parte de la NASA donde se nos presenta un pequeño punto resplandeciente a lo lejos, donde según la agencia, este punto corresponde a la Tierra mostrando parte del Océano Atlántico sur. Una de las últimas imágenes captadas por la sonda Cassini, la cual terminará su misión el próximo 15 de septiembre, cuando se dirija a la atmósfera de Saturno para desintegrarse. Por lo anterior, la imagen tiene esa carga emocional, ya que algunos la consideran el adiós de la sonda a su planeta natal. La NASA también está publicando una versión ampliada y recortada de la imagen, donde no sólo se puede ver la Tierra, sino también la Luna, la cual apenas se alcanza a ver como un punto ligeramente iluminado a la izquierda de nuestro planeta. Cassini ha sido en estos 13 años una de las misiones espaciales más importantes de la humanidad, la cual ha sido capaz de enviarnos imágenes asombrosas de Saturno, sus anillos y lunas. Pero no sólo eso, sino también ha hecho importantísimos descubrimientos, como la reciente actividad hidrotermal en Encélado y su océano oculto, así como los mares y cañones de metano en Titán. Aún nos quedan algunos meses de Cassini en Saturno, así que seguramente veremos más imágenes de este tipo así como nuevos descubrimientos, ya que hay que recordar que a partir del próximo miércoles 26 de abril Cassini hará su primera inmersión dentro de la brecha entre Saturno y sus anillos. Esto le permitirá analizar la estructura interna del planeta y sus anillos, así como tomar imágenes y muestras de la atmósfera y nubes de Saturno. Más información | NASA En Xataka | Después de 13 años de servicio, la NASA prepara un 'Gran Finale' para la sonda Cassini y su viaje por Saturno También te recomendamos El nuevo motor de búsqueda de la NASA te ofrece 140.000 alucinantes imágenes, vídeos y audios La siguiente maravilla del mundo podría ser construida por un robot: estos son sus límites Después de 13 años de servicio, la NASA prepara un 'Gran Finale' para la sonda Cassini y su viaje por Saturno - La noticia La majestuosa foto de la Tierra vista desde los anillos de Saturno es el adiós perfecto de Cassini fue publicada originalmente en Xataka por Raúl Álvarez .

Leer más »

Google Play Music es ahora la aplicación musical para el Galaxy S8, con todo y características exclusivas

650_1200

El matrimonio entre Samsung y Google está atravesando su mejor momento. Después de que hubo una época en que Samsung se centró en sacar aplicaciones que duplicaban funciones de Google, además de que se dedicaron a comprar servicios de terceros, como el caso de Milk Music, hoy tenemos el primer fruto de una nueva alianza entre ambas compañías. Como sabemos, hoy es el lanzamiento del Galaxy S8, un dispositivo que ya tuvimos oportunidad de probar por 24 horas, y como parte de esto, Samsung está informando que Google Play Music será la aplicación musical por defecto en el dispositivo, algo que ya había ocurrido en el Galaxy S7. Pero además, por primera vez se estarán añadiendo características exclusivas para los propietarios de este nuevo smartphone. Play Music para el Galaxy S8 Esta colaboración nos dará la posibilidad de usar Play Music de forma predeterminada en el Galaxy S8, donde se incluirán tres meses de servicio sin coste, algo que también tienen los poseedores de los Pixel y uno que otro dispositivo Android. Además, los dueños de un S8 podrán subir hasta 100.000 canciones al servicio para poder disfrutarlas y descargarlas en otros dispositivos. Hay que recordar que esta característica está limitada a 50.000 canciones para el resto de los mortales y es independiente de la suscripción mensual, por lo que cualquier persona puede tener acceso a ella. Por otro lado, Google está confirmando que Play Music en el Galaxy S8 será totalmente compatible con Bixby, el nuevo asistente de Samsung, lo que garantiza que la integración del servicio sea lo más natural posible, ya que la idea es que esté complemente integrado al dispositivo. Vía | The Verge En Xataka | 24 horas con el Samsung Galaxy S8+: (casi) todo huele a telefonazo en el nuevo referente de la gama alta También te recomendamos Samsung Galaxy S8 y S8+: un adiós a los marcos y una nueva interacción con Bixby y el botón invisible La siguiente maravilla del mundo podría ser construida por un robot: estos son sus límites Del Samsung Galaxy S al Samsung Galaxy S8: así ha sido la evolución de los superteléfonos de Samsung - La noticia Google Play Music es ahora la aplicación musical para el Galaxy S8, con todo y características exclusivas fue publicada originalmente en Xataka por Raúl Álvarez .

Leer más »

¿De verdad es tan difícil acertar con el sensor de huellas dactilares en móviles?

650_1200

Ha sido la gran decepción de nuestro análisis preliminar del Samsung Galaxy S8+: el espectacular diseños sin apenas marcos ha relegado a la parte posterior el sensor de huella dactilar, pero su posición y funcionamiento no nos ha convencido en absoluto. De hecho esa decisión de diseño de Samsung podría ser aún peor en el caso de los iPhone 8. Los últimso rumores apuntan a un diseño que colocaría el sensor Touch ID también detrás, pero además en la parte central del dispositivo, donde alcanzarlo será aún más raro. ¿Por qué innovar cuando otros ya aciertan con lectores de huella en la parte posterior? Cuidado con lo que haces con el sensor Touch ID, Apple Los rumores sobre los nuevos iPhone se acumulan, y esta semana ya apuntábamos cómo uno de los tres modelos previstos para su presentación llegará con pantalla curva y sin apenas marcos. Eso tendrá la misma consecuencia que ha tenido ese diseño en los Galaxy S8/S8+, y aparentemente obligará a colocar el sensor TouchID en la parte trasera del dispositivo. Aunque se sabe que Apple está trabajando con varios diseños y este podría no ser definitivo, la imagen filtrada muestra una abertura en la parte central de la carcasa posterior que estaría dedicada al sensor TouchID. Ese diseño haría que alcanzar el sensor con el dedo fuera especialmente incómodo, forzando un gesto que debería ser mucho más natural. El resultado podría ser peor que el de la decisión de Samsung, que según algunos rumores fue tomada a última hora: aunque Synaptics había trabajado en un sensor de huella bajo la pantalla, parece que los resultados de esa combinación no eran buenos, algo que llevó a la firma a colocarlo junto a la cámara posterior. El LG G6 es un buen ejemplo reciente de dónde se debe situar un lector de huellas dactilares que se coloca en la parte trasera de un móvil. Lo curioso del caso es que Samsung (y puede que Apple) estarían tomando decisiones que romperían con esa norma del "si funciona, no lo toques". Multitud de fabricantes y dispositivos hacen uso del sensor de huella en la parte posterior, y hemos visto cómo esa opción funcionaba igual de bien que la del sensor frontal (unos prefieren el sensor en un lado y otros en otro). Pero de lo que nunca nos habíamos quejado era de que la posición del sensor hiciera "antinatural" usarlo, algo que parece que Samsung ha logrado y que Apple parece está amenazando con hacer. No logramos entenderlo: el sensor de huellas dactilares en la parte trasera es igual de válido que en la frontal, pero hay que colocarlo centrado (para facilitar su uso tanto para diestros como para zurdos) y a una altura natural que haga el gesto ergonómico. No tiene ningún misterio, ¿no creéis? En Xataka Móvil | El Galaxy S8 y el problema de su lector de huellas para diestros También te recomendamos La siguiente maravilla del mundo podría ser construida por un robot: estos son sus límites Touch ID en los MacBook Pro plantea la duda: ¿es la huella mejor que el iris en portátiles? Touch ID no es infalible: el Chaos Computer Club lo demuestra - La noticia ¿De verdad es tan difícil acertar con el sensor de huellas dactilares en móviles? fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Leer más »

Mi hijo se ha hecho amigo de un asistente de voz

650_1200

No es la primera vez que un menor utiliza un asistente de voz de un teléfono para avisar a los servicios de emergencia. Más allá de estas entrañables anécdotas, los asistentes de voz están cambiando la manera en que muchas personas se relacionan e interactúan con sus dispositivos, especialmente los niños. Por ejemplo, más de 8 millones de personas tienen un Amazon Echo, el producto más vendido de Amazon en todo el año pasado (y eso que no está en todos los países). El 20% de las consultas de Google en dispositivos Android se realizan por voz y Siri manejaba ya en 2015 1.000 millones de solicitudes por semana. La interfaz de usuario más natural Quizá quienes encuentran una manera más lógica de utilizar los smartphones y tablets con la voz sean los niños. No solo porque en muchas ocasiones aún no sepan escribir o no han trasladado a la esfera móvil la forma de introducir texto de los ordenadores, sino porque encuentran en la voz su forma más natural de interactuar. Los niños piden a los asistentes de voz que resuelvan operaciones matemáticas imposibles o que les cuenten chistes o canciones La voz es la interfaz de usuario más fácil de usar y no es raro ver cómo les hacen preguntas (más o menos lógicas), les pide que les cuenten chistes o le gastan bromas. Por eso también cada vez es más frecuente que hasta los juguetes incluyan opciones de voz para que los menores puedan jugar con ellos hablando (aunque ya haya habido también problemas relacionados con la seguridad de estos productos). Su primer contacto Pero, ¿cómo descubren los niños que estos dispositivos tienen una opción que les permite hablarles y que el aparato les responda? Por las personas con las que hemos hablado, y aunque algunos lo han conocido por amigos, puede decirse que es un proceso de imitación. Es decir, en algún momento han visto a un adulto interactuar con el gadget a través de la voz. Lucía y Javier, de 6 y 4 años, comenzaron a ver cómo su padre usaba un smartwatch con la orden "Ok Google". “Tras demostrarles que podía buscar imágenes para que se mostraran en la pantalla, se volvieron "adictos" al tema. Cada vez que llevo el reloj quieren decirle "Ok Google, quiero una imagen de Mérida", o "Ok Google, quiero una imagen de Harley Quinn", etc.”, confiesa su padre. A partir de ahí, los niños supieron incluso descubrir utilidades ocultas para sus progenitores. “Instalamos YouTube Kids en una tablet para evitar que accedieran a YouTube normal. En la aplicación hay un icono de micrófono bastante visible que yo ni siquiera usé. De repente empezamos oír cómo le "gritaban" a la tablet el vídeo que querían ver”, asegura. Operaciones imposibles y otros “trolleos” Preguntados por el tema, Apple, Google, Microsoft o Samsung aseguran no tener datos sobre cuántos niños utilizan sus respectivos asistentes de voz ni, por tanto, para qué lo emplean. Pero muchos padres confiesan que sus hijos trolean de vez en cuando a estas aplicaciones. Risas, enfados o insistencia. Las reacciones de los niños cuando el asistente no les entiende son diversas Aram y Guim, de 8 y 5 años, preguntan por los resultados del fútbol, pero según su padre la mayoría de las veces es “para ponerle a prueba con multiplicaciones y sumas casi imposibles, que ellos ni siquiera saben resolver. A veces, incluso, cuando se aburren, le sueltan algún insulto a ver cómo reacciona”. Daniel y Pablo, de 9 y 7 años, utilizan los asistentes para buscar información y “para hacer el tonto” (según su madre): desde pedirle que les cante una canción o les cuente un chiste hasta para saber el tiempo o resolver dudas, como el número de países que hay en el mundo o la fecha de muerte del Cid. Su madre asegura que “se parten de risa porque la mayoría de las veces no les entiende” el asistente (Siri, en este caso), aunque confiesa que, en su opinión, puede ser realmente que “muchas veces ellos no saben preguntarle”. Algunos niños también saben utilizar estos asistentes para que les guíe por el camino más rápido hasta casa (o sugerirles a sus padres que lo hagan ellos cuando están en el coche perdidos). Pero también para mejorar el nivel de inglés. Cuando el asistente no les entiende Ana, de 13 años de edad, utiliza estos asistentes para poner el cronómetro y que le avise en un determinado tiempo o para que le llame a algunos de sus contactos. Pero, al tenerlo en inglés, hay veces que Siri “no sabe a qué contacto quiero llamar, sobre todo porque los tengo con apodos y se los digo tal y como suenan en español”. Aunque esta tecnología también se está utilizando para cuestiones terapéuticas en los pequeños, lo cierto es que los asistentes de voz siguen sin ser tan perfectos como los humanos. A las personas nos cuesta entender qué quiere decir un niño cuando está aprendiendo a hablar, ¿cómo no va a ocurrir lo mismo con una máquina? Un estudio de 2012 demostró que los niños sienten empatía por los robots y asistentes de voz, otorgándoles incluso estados mentales Alejandra tiene 5 años pero todavía habla muy mal. Según nos explica su tío, a veces tartamudea, tiene un ceceo y seseo en función de la hora del día y es “un trastorno del habla ella sola”. Su familiar reconoce que exponen a la niña a interactuar con Siri (“mitad para fastidiarle, mitad para que aprenda a hablar bien) para ver si Siri es capaz de entenderle. “Algo que ocurre muy de vez en cuando”. En este caso, se juntan el hambre con las ganas de comer. Los asistentes de voz siguen teniendo muchas limitaciones. Como explica el tío de Alejandra, “cualquier humano entendería, si decimos «Siri, ¡que cómo llego a casa!» estamos pidiendo instrucciones de navegación. Pero Siri piensa que quieres encargar comida a domicilio (que cómo / qué como)”. Así que entre estas carencias y que la niña tiene dificultades en el lenguaje, se producen “escenas divertidas en las que Alejandra acaba enfurruñada con Siri, que no es capaz de entender nada. Obviamente, el problema es el reconocimiento de voz, pero ella piensa que Siri tiene voluntad y no quiere entenderle. A fin de cuentas, el resto de voces (humanos) se esfuerzan un poco más en comprender lo que dice”. No hace falta tener dificultades en el lenguaje para que los asistentes no entiendan a los niños. Algunos, como a Pablo y Daniel, les hace gracia. Pero a otros, como a Guim, les enfada hasta el punto de “pegarle al iPad, así que ahí tengo que recordarle que ni es una persona, ni pegarle al iPad hará que le entienda”, explica su padre. Otros, como Lucía y Javier, “lo intentan de nuevo sin descanso” cuando el asistente no les entienden. “Comienzan a descubrir que si le da resultados erróneos ("Quiero una imagen de Mérida" y sale la ciudad) tienen que añadir contexto ("Quiero una imagen de Mérida de Disney"), nos cuenta su progenitor. Donde acaba el gadget y empieza el asistente La interacción de los niños con estos asistentes de voz es, por tanto, natural. Pero, ¿son conscientes los niños de lo que hay detrás de esas voces? En general, puede decirse que saben que no es una persona, aunque Ana (13 años) reconoce que “no sabe” qué es Siri. "Para Alejandra (5 años), Siri es el iPad, «Tortana» es Windows y Ok Google es «el otro» Otra cosa es saber si es un programa, un código o una máquina. Cuanto más mayor es el niño, más fácil es que distinga entre el dispositivo y el asistente. Ana sabe que es una máquina pero para Alejandra el iPad es Siri es lo mismo. A veces llama a la tablet «Siri» del mismo modo que otros niños ponen nombres a sus muñecas. “Siri es el iPad, y «Tortana» es Windows. Ok Google es «el otro», un nombre demasiado complicado para sus capacidades lingüísticas que rara vez ha usado. Pero Alex no usa Siri con propósitos concretos. Le habla, y Siri habla con ella. Le pregunta qué tal está o si quiere té. Como digo, es una especie de muñeca rectangular con pantalla led. Juega con la tablet como si fuese una Barbie o una muñeca más, y alguna vez la ha paseado en un carrito de muñeca mientras le habla. Y no necesita que Siri/iPad le conteste para hablarle igualmente”, nos relata su tío. Lucía y Javier saben que funciona en ciertos dispositivos y en ciertas aplicaciones. “En otros saben que no hay esa opción y ni lo intentan. En otras, claro, no saben si lo hay, pero si lo hubiera lo usarían seguro”. Los niños suelen saber que estas voces no son de humanos, pero no qué hay detrás de ellas Fernando, hermano mellizo de Ana, reconoce que no utiliza mucho este tipo de recursos. Recuerda que la primera vez que lo vio, porque se lo enseñaron sus abuelos, pensó que “la gente utilizaría el asistente de voz para tonterías”. Este adolescente conoce y ha utilizado tanto el de Apple como el de Google. “Siri me parece más cómodo porque basta con tener el dedo pulsado. Con Google tienes que ir a los ajustes. Pero como funcionalidad, los veo iguales”, sentencia, para concluir que le daría igual tener un dispositivo que tuviera o no este tipo de herramienta. Generando simpatía María, de 8 años, se divierte utilizando estos asistentes, porque “le pido que me cuentes chistes y algunos son muy graciosos”. El problema es que a veces repite las gracietas. En su caso, lo utiliza solo para jugar, buscar fotos o llamar a los familiares, no para ayudarle con las tareas del colegio. Eso sí, es de las pocas con las que hemos hablado que le ha cambiado la voz al asistente y le ha parece más graciosa la voz masculina que femenina. Esta simpatía que María expresa por Siri no es única. Un estudio llevado a cabo en 2012 sobre el uso de robots y asistentes de voz por parte de los niños concluía que la mayoría de los niños creían que Robovie (el robot empleado) tenía estados mentales (por ejemplo, era inteligente y tenía sentimientos) y era un ser social (por ejemplo, podría ser un amigo y confiar en secretos). En general, los niños se divierten con los asistentes y los usan para buscar información o que les ayude para llegar a determinados lugares Además, estos niños consideraban que Robovie merecía un trato justo y no debía ser dañado psicológicamente, pero no que Robovie tuviera derecho a su propia libertad (Robovie podría ser comprado y vendido) o derechos civiles (en términos de derechos de voto o una compensación por el trabajo realizado). “Mis hijos aman a Siri y quieren una Alexa en su vida” La madre de Daniel y Pablo también explica que sus hijos adoran el asistente personal que tienen y que se mueren de ganas por tener a Alexa. Tuvieron la oportunidad de conocerlo en un viaje reciente a Estados Unidos, donde convivieron con unos amigos que tenían en casa el asistente de Amazon. “Los niños alucinaron. El padre lo usaba para todo, en plan "Alexa, qué tiempo hará mañana", "Alexa, pon música española de los 90", "Despiértanos a las 9", "Comprueba el tráfico", etc. Y los niños empezaron a utilizarlo para que les contara chistes y claro, eso les hacía mucha gracia”. Desde entonces, esperan que Alexa también llegue a su hogar. También te recomendamos La siguiente maravilla del mundo podría ser construida por un robot: estos son sus límites Alexa conquista el CES: ¿ha logrado Amazon convertirlo en el "Android de los asistentes de voz"? El Galaxy s8 quiere ganar con asistente e inteligencia artificial: Google, Apple, Microsoft van por delante - La noticia Mi hijo se ha hecho amigo de un asistente de voz fue publicada originalmente en Xataka por Arantxa Herranz .

Leer más »

Microsoft prepara portátiles Windows 10 basados en ARM, pero no llegarán hasta finales de año

650_1200

El soporte de aplicaciones Windows 10 en procesadores ARM fue uno de los grandes bombazos recientes de Microsoft, y el trabajo en colaboración con Qualcomm y sus Snapdragon 835 dejaba claro que los portátiles basados en estos procesadores llegarían en algún momento de este año. Lamentablemente ese momento se retrasará algo más de lo esperado: Qualcomm ha indicado que estos portátiles ARM con Windows 10 todavía tardarán unos meses, y de hecho destacaban que "nuestro Snapdragon 835 se expandirá a diseños de PCs móviles con Windows 10, que están planificados para lanzarse en el cuarto trimestre de este año". Portátiles ARM con Windows 10 en Navidad Eso deja claro que estos prometedores portátiles con Windows 10 y estos procesadores llegarán a finales de año, justo para dar la bienvenida a la temporada navideña. El movimiento tiene sentido si tenemos en cuenta que Microsoft también prepara la segunda gran actualización del año de Windows 10 tras la reciente llegada de la Creators Update. Será entonces cuando llegue esa versión de Windows 10 que sea capaz de funcionar en micros que como el Snapdragon 835 —debería ser el primero de muchos— ofrezcan las prestaciones necesarias para este escenario. Será un nuevo ataque de Microsoft en una arquitectura reservada hasta ahora a móviles y tabletas: sus Surface basadas en micros ARM no lograron despegar con Windows 8, pero el enfoque y la estrategia eran distintos entonces. Puede que las aplicaciones universales y ese renovado soporte le den a estos equipos todo lo no tuvieron aquellas versiones descafeinadas de los actuales Surface Pro. En Xataka | Los Snapdragon 835 plantean un futuro en el que los PCs con ARM al fin podrán ejecutar Windows 10 También te recomendamos ¿Windows 10 en un Snapdragon 835? KS-PRO quiere hacerlo posible ¿Con qué procesadores Intel se compararían los nuevos Snapdragon 835 y Exynos 8895 del Samsung Galaxy S8? La siguiente maravilla del mundo podría ser construida por un robot: estos son sus límites - La noticia Microsoft prepara portátiles Windows 10 basados en ARM, pero no llegarán hasta finales de año fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Leer más »

Moto G5 Plus, análisis: bienvenido el escudo de aluminio para luchar por el trono de la gama media

1024_2000

Tras propuestas algo más innovadoras como el Moto Z y sus Moto mods, el "Hello Moto" llegaba al consumidor que busca algo más estándar pero que no quiere renunciar a un Android limpio y a una construcción de aluminio. Dos de los puntos que destacamos en nuestro análisis del Moto G5 Plus. Un terminal de 5,2 pulgadas que se distingue algo más de su hermano pequeño en esta ocasión, a diferencia de lo que vimos en la colorida pareja formada por el Moto G4 y el G4 Plus. Una clara apuesta por la sencillez y yendo a lo seguro en cuanto a software, con la fluidez por bandera, pero que quizá hubiese mejorado salpimentando algunas funciones o características. Moto G5 Plus, especificaciones técnicas Moto G5 Plus Dimensiones físicas 150,2 x 74 x 7,7-9,7 milímetrosPeso: 155 gramos Pantalla 5,2 pulgadas Gorilla Glass 3 Resolución 1.920 x 1.080 píxeles (424 píxeles por pulgada) Procesador Snapdragon 625 Núcleos Octacore 2,0 GHz Tarjeta gráfica Adreno 506 RAM 3 GB
 Memoria 32 GB + microSD (hasta 128 GB) Software Android 7.0 Nougat Conectividad Bluetooth 4.2, Wi-Fi 802.11 a/b/g/n (2,4 GHz + 5 GHz)GPS, A-GPS, GLONASS, NFC4G Cat. 6 Puertos Micro USB, conector para auriculares de 3,5 mm Cámara trasera 12 megapíxeles, Dual Autofocus Pixel, f/1.7, flash LEDVídeo 4K Ultra HD (30 fps) Cámara frontal 5 megapíxeles, gran angular, f/2.2, flash en pantalla Batería 3.000 mAh Otros Carga rápida TurboPower, Precio 275 euros en Amazon Diseño y construcción: un aspecto familiar con un adiós al plástico Este punto es de los pocos que queda de aquella fórmula mágica con la que Motorola volvió en 2013 con un Moto G que redefinió la gama media. Pero esta marca de la casa no suma en este caso puntos positivos, sobre todo si en nuestras retinas ha quedado grabado el trabajo que hace la competencia en cuanto a frontal o a absorber jorobas. Así, al G5 se le reconoce el linaje "Moto" tanto en su cara delantera como en la trasera, con los logotipos (el de "Moto" en el frontal y "Motorola" en la trasera, en relieve) y dejando las curvas sólo para suavizar unos bordes angulados. Los marcos siguen siendo importantes, con unos bordes inferior y superior bastante anchos (tenemos el botón/lector de huellas aquí) que dejan en un 67,1% el ratio pantalla/frontal y una protuberancia considerable para la cámara. Moto G4 Moto G4 Plus Moto G5 Moto G5 Plus Dimensiones (mm) 153 x 76,6 x 9,7 153 x 76,6 x 9,8 144,3 x 73 x 9,5 150,2 x74,8 x 7,7-9,7 Superficie del frontal (cm2) 117,198 117,198 105,34 112,35 Pulgadas 5,5 5,5 5 5,5 Ratio pantalla/frontal 71,2 71,2 65,4 67,1 ¿Es la innovación algo necesario en el diseño? No precisamente, ni es el primer fabricante que se muestra continuista (ahí estuvo HTC con la gama One o los iPhones y sus aún grandes marcos), pero quizá hubiese estado bien adaptarse algo más a la tendencia de aprovechar el frontal aunque no se trate de un buque insignia. Esto es una apreciación meramente estética y algo subjetiva, pero ajustar marcos es en ocasiones una manera de compactar el terminal y a éste no le vendría nada mal. Algo que también podría incluir al saliente de la cámara, dado que en este caso más volumen no significa tampoco una diferenciación a nivel de calidad fotográfica como veremos más adelante. El Moto G5 Plus deja atrás la trasera de plástico de sus antecesores y está construido en un aluminio de calidad y con buenos acabados No obstante, hay que destacar el cambio de los materiales, ya que con el G5 Plus deja atrás aquella trasera de plástico de sus antecesores (salvo el borde para el que sí se ha recurrido a este material, y con muy buen resultado). Así, se trata de un terminal grande, pero no resulta ni incómodo ni pesado en el agarre (eso sí, con dos manos casi necesariamente). Los ángulos suavizados de los bordes contribuyen a la comodidad y el aluminio es de calidad, con muy buenos acabados. Quizás la colocación del lector y el altavoz en el frontal ha sido fruto de la decisión de seguir la estela de otros como el Moto Z y una manera de evitar toques accidentales a la lente, aunque en este caso tanto la ubicación de la cámara como dicha protuberancia ayudan a evitarlo. De hecho, es posible que (ya según costumbres y preferencias del usuario), el hecho de tener el saliente y una trasera completamente metálica impliquen un plus de precaución a la hora de apoyarlo. Pantalla: los números no mandan, pero el brillo es demasiado independiente Con Motorola no es extraño encontrarnos con una pausa en la carrera por aumentar los números en todo, y en cuestión de "Ks" el fabricante se ha mostrado más bien cauto o conservador. Así, el QHD se queda para el Moto X Style (2015), el Moto Z, los Force o algunos de la serie DROID (y el Nexus 6, también del fabricante). En este caso también tenemos una pantalla con resolución FullHD, la misma que su antecesor (el Moto G4 Plus) y que es más que suficiente salvo para los (ojos) más exigentes en este sentido. La pantalla se ve bien en todas las situaciones, aunque no vendría mal un pelín más de brillo a pleno sol. Más allá de que hablemos de un móvil que no busca ser un tope de gama, probablemente la decisión de quedarse en FullHD haya sido bastante acertada, anticipando aquí que hemos tenido buenas sensaciones en lo referente a la autonomía (y un panel de mayor resolución habría implicado más consumo en teoría). Además, como hemos dicho el detalle es más que suficiente. En cuanto a los colores y el brillo, las cifras son algo distintas al Moto G4 Plus, pero no precisamente para mejor si hablamos de los nits de brillo máximo. El problema es que más allá de los números esto se percibe en el uso, ya que sí se echan en falta esos nits cuando nos encontramos a plena luz del sol. Brillo máximo (nits) Contraste Temperatura de color (Kelvins) Moto G4 Plus 680 1:1.412 6.820 Moto G5 Plus 581 1:1.274 7.989 Fuente: Phone Arena En condiciones menos exigentes (media-baja luz) las sensaciones son buenas, si bien la experiencia se ve algo coartada dado que el ajuste de brillo máximo tiene vida propia y no respeta demasiado bien los cambios de luz (algo que no es extraño en las primeras versiones de software y que normalmente se arregla por actualización del mismo). En interiores la experiencia es buena, con un blanco algo menos cálido que el G4 Plus pero sin quedar frío. Quizás podemos ajustar el tono de los colores más a nuestro gusto gracias a una herramienta que permite incrementar la viveza de los colores (la saturación y el brillo) eligiendo el perfil de color. Aunque aquí podrían haberse lucido algo más e integrar algún control gradual para parámetros específicos, de modo que se pudiese ajustar de una manera más profunda. La sensibilidad táctil es correcta, tiene buenos ángulos de visión y se agradece que esté activada la iluminación automática al levantar la pantalla (lástima que no disponga de activación por doble toque, sería en complemento ideal). Salvo la falta de viveza y el funcionamiento del brillo automático, poco que objetar a la pantalla del Moto G5 Plus. Rendimiento: lo justo y necesario para olvidarnos del lag Como decíamos al inicio, los hermanos de la dupla Moto G de 2017 dejan de ser mellizos para ofrecer dos niveles de experiencia en cuanto a hardware. El Moto G5 Plus tiene un procesador más potente como buen hermano mayor, integrando un Snapdragon 625 con ocho núcleos a 2 GHz y 3 GB de RAM (hay también versión de 2 GB). Como detallaremos a continuación al hablar del software, el procesador de Qualcomm es más que suficiente para mover y ejecutar las tareas sin problemas, algo que probablemente ocurra con más fluidez en esta versión de 3 GB de RAM. Para quienes tomáis los benchmarks como referencia, mostramos los resultados de los habituales tanto en capturas como en esta tabla, frente a otros smartphones de configuración similar. Moto G5 Plus Samsung Galaxy A5 (2017) Xiaomi Redmi 4 Prime Huawei Nova Plus Procesador Snapdragon 625 Exynos 7880 Snapdragon 625 Snapdragon 625 RAM 3 GB 3 GB 3 GB 3 GB Antutu 64.388 61.108 61.975 64.282 Vellamo Browser: 2.959Multicore: 1.935Metal: 1.482 Browser: 3.199Multicore: 2.432Metal: 1.336 Browser: 2.340Multicore: 2.489 Metal: 1.427 Browser: 3.233Multicore: 2.699 Metal: 1.469 Geekbench 4 (single/multi) 827 / 3.993 769 / 4.097 817 / 2.922 830 / 3.051 PCMark Work 4.828 4.892 4.676 5.714 3DMark (Sling Shot Extreme) 463 829 465 463 moto-g5-plus-benchmarks Software: Nougat al desnudo y volando Además de un diseño casi tradicional, la otra seña de identidad de Motorola está en su software, o concretamente en la ausencia de éste en lo que respecta a las capas de personalización. Tras unos Nokia promocionando a bombo y platillo su Android puro queda algo más claro que esto es algo que parte de los usuarios busca y valora, y Motorola mantiene su apuesta por un sistema operativo limpio de fábrica con sólo dos apps de la casa (Moto y Supresión de ruido). Así viene el cajón de apps del Moto G5 Plus de fábrica. Este Android 7.0 Nougat sin disfraz funciona muy bien, sin encontrarnos un lag llamativo en lo referente a abrir y ejecutar las apps y en transiciones. En el único punto donde nos ha renqueado un poco ha sido al usar la app Fotos de Google (es la Galería por defecto), con algún parón al revisar el carrete y ampliar fotos, pero no puede descartarse que sea cosa de la app. No hay "lag" y los juegos se ejecutan sin problemas, pero tras unos minutos jugando o viendo contenido multimedia notaremos sobrecalentamiento Los juegos se abren y ejecutan sin problemas, tanto los sencillos como los más exigentes en carga gráfica. De ahí que en cuestión de potencia y rendimiento puede decirse que el hardware cumple sin pegas , a lo que probablemente ayude ese liviano Android Nougat. Eso sí, si pasamos unos minutos jugando (un juego pesado como el Asphalt 8) o reproduciendo contenido multimedia notaremos un sobrecalentamiento en la mitad superior del móvil (más o menos de la cámara hacia arriba). android-7-0-nougat Sacando partido al botón frontal El asistente de configuración para el primer uso ya anticipa las virtudes del sensor de huellas, que en este caso ejerce de botón de inicio sin que se necesite ejercer presión. Podemos prescindir de los botones táctiles tradicionales de Android (multitarea, inicio y atrás) si decidimos realizar una navegación enteramente con toques en el sensor de huellas, muy al estilo de lo que también vimos en el Huawei P10. No es demasiado intuitivo, pero no se tarda demasiado en cogerle el truco y es en parte una compensación de cara a tener algo más de superficie de pantalla (al desaparecer los botones tradicionales). El lector es bastante sensible ya sea para la lectura de huellas como al diferenciar un toque largo (bloqueo) de uno corto (salir/inicio), así como los deslizamientos a derecha o a izquierda. El desbloqueo por huella es funcional tanto en pantalla activa como en pantalla apagada, siendo un botón estático (que no se hunde). El registro de la huella pide varios ángulos, lo cual permite que la lectura no precise una posición específica de la yema, y funciona igual de bien aunque tengamos el dedo ligeramente húmedo o mojado (recordemos que el terminal resiste a salpicaduras gracias al revestimiento de nanopartículas, no a inmersiones). Cámaras: menos nunca será más cuando se trata de instantáneas La promesa eran unas fotos más brillantes con un enfoque más rápido al utilizar 10 veces más píxeles en el sensor e incorporar Dual Autofocus Pixels. Sobre la mesa las cartas muestran sensores de 12 y 5 megapíxeles para trasera y frontal. Y la experiencia resulta ser un déjà vu borroso que entremezcla sensaciones pasadas con muchos terminales de gama media. Empezando por lo positivo, la cámara puede incluirse en el control por gestos y podemos configurar uno para que se abra la cámara con el terminal bloqueado (también podremos hacerlo desde el acceso directo de la pantalla de bloqueo, una cosa no quita la otra). El que viene por defecto es una doble sacudida y resulta bastante cómodo, aunque resulta ligeramente más lento que si deslizamos desde la esquina derecha inferior. Merece la pena pararse un momento a explorar los ajustes de la app de cámara para establecer la calidad de las fotografías y del vídeo entre otros ajustes Merece la pena pararse un momento a explorar los ajustes de la app de cámara para establecer la calidad de las fotografías y del vídeo (por defecto no vienen a máxima resolución) o desactivar el sonido del obturador entre otros ajustes. La interfaz es bastante intuitiva y desde la pantalla del visor podremos seleccionar el modo de captura, configurar flash y HDR y en el caso de la cámara frontal establecer el grado de "belleza" que añade. Como complemento está una de las apps que figura en el set preinstalado por parte de Google, su app Fotos, que en este caso hace las veces de carrete por defecto. Además facilita bastante la edición, pudiendo mejorar las fotografías añadiendo ese poco de saturación y contraste que según la escena podemos echar en falta. Fotos de Google permite una edición bastante completa, haciendo el flujo de trabajo más rápido al no depender de otras apps para la mayoría de retoques. Los resultados son aceptables teniendo en cuenta la configuración pero algo mediocres, dado que cuesta encontrar diferencias (positivas) con otros terminales de características similares. Se echan en falta de manera continua algo más de saturación y sobre todo detalle, ya que éste deja que desear incluso a plena luz del día. Dejando a un lado esta falta de detalle, la cámara se defiende en luz media, escapando a las acuarelas cuando aún quedan horas de sol (aunque el ruido se hace poco de rogar, demasiado poco). Hay un modo profesional de disparo que permite ajustar de manera manual el enfoque, el balance de blancos, la ISO y el temporizador (con una interfaz al estilo de los aros de los Nokia Lumia), pero esto no deja de ser más de lo mismo y ayuda en más bien pocas ocasiones. Al modo profesional se accede del mismo modo que a los de vídeo, cámara lenta o panorámica. Los parámetros pueden ajustarse individualmente o mostrarse en su totalidad. En la práctica disponer sólo de estos ajustes no da la sensación de deshacerse de los ajustes automáticos salvo en las ocasiones en las que una regulación manual de la ISO y la exposición permiten sacar una foto nocturna o en baja luz algo mejor, o si hablamos de las macro, dado que se logra un mejor desenfoque tirando de este ajuste manual (la diferencia no es abismal, pero parece que se exprime un poco más esa apertura máxima f1.7 de la trasera). Fotografía con el enfoque manual (modo profesional). El HDR no es nada agresivo y compensa dejarlo en automático, ya que suele mejorar ligeramente el disparo en modo auto. Eso sí, como suele ser habitual este disparo es algo más exigente (son tres tomas) y en según qué condiciones tendremos que ser pacientes y permanecer quietos algo más (nos lo indicará en la pantalla). Fotografía en disparo normal (izquierda) y HDR (derecha). En cuanto a la cámara frontal, aquí tenemos acuarelas y trazos pastel con mayor facilidad sobre todo si hablamos de situaciones de baja luz. Nada nuevo bajo el sol, salvo que la deformación por curvatura de lente es bastante notable en las esquinas. El ajuste de belleza tampoco aporta nada que no hayamos visto antes, siendo muy similar a lo que podemos hacer con un Huawei Nova Plus o un ZTE Axon 7 (hay siete grados de "belleza", cuanto mayor es éste más grandes son los ojos, más delgada la mandíbula y menos imperfecciones tenemos). De izquierda a derecha: sin efecto belleza, con grado 4 y con grado 7. A mayor grado, menos imperfecciones, más iluminación, cara más delgada y ojos más grandes. A la izquierda la fotografía tal cual con la cámara del Moto G5 Plus. A la derecha tras corregir la deformación. fotos-hechas-con-el-moto-g5-plus La cámara trasera permite un zoom digital 8X para fotos y 4X para vídeo. La captura de éste puede hacerse en 4K a 30 frames por segundo, lo cual sobre el papel pinta muy bien y obviamente sale mejor cuanto más luz haya (no tenemos estabilizador óptico de imagen y se nota), encontrando ruido y una pérdida de detalle acusada en cuanto empieza a nochecer. Autonomía: compensando con un turbo muy real Los miliamperios/hora son cierto talón de Aquiles no confeso cuando vemos que smartphones aparentemente grandes incluyen baterías que no pasan de los 3.000 mAh. El Moto G5 Plus es algo más compacto que los Moto G4 y G4 Plus, y aunque no pasa de esta cifra a su favor está que esta reducción de volumen no haya afectado a los miliamperios/hora (como sí ocurre con el G5, con 200 mAh menos). Moto G4 Moto G4 Plus Moto G5 Moto G5 Plus Dimensiones (mm) 153 x 76,6 x 9,7 153 x 76,6 x 9,8 144,3 x 73 x 9,5 150,2 x 74,8 x 7,7-9,7 Peso (g) 155 155 145 155 Volumen (cc) 113,68 114,85 100,07 97,74 Batería (mAh) 3.000 3.000 2.800 3.000 Pero dejando los números a un lado, la autonomía es bastante buena, llegándonos al día perfectamente en días de uso menos exhaustivo y con wifi y pidiendo una carga antes de llegar a la noche si lo hemos exprimido bien y bajo 3G. No hemos tenido que recurrir a una batería externa, en parte porque con la carga TurboPower se consigue llegar al 100% de la carga en unas 1:45 horas (con el móvil apagado). ¿Y la promesa de las seis horas de autonomía en 15 minutos de carga? Bueno, esto en la web del Moto G5 Plus tiene una buena nota al pie explicando todas las variables que afectan al consumo. No hemos llegado a las seis horas de autonomía con ese 13% de carga que queda tras los 15 minutos (terminal apagado), pero sí nos aguantó unas tres horas y media, en wifi y con un uso variado de apps (consulta de redes sociales, unos 20 minutos de reproducción de música y algo de cámara con fotos y vídeo). El cargador TurboPower va incluido así como el cable USB. Al terminal sí le ha llegado la carga rápida, pero de momento no llega el USB tipo-C. Gracias por el jack de audio, Motorola Bien sea por forzar una tendencia o a consecuencia de eliminar "esos milímetros de más", el jack de audio ya no es algo que vayamos a encontrar seguro en un smartphone actual. Fue el caso del Moto Z o del iPhone 7 pero no es el del Moto G5 Plus, dado que el conector luce en la base del teléfono al lado del USB. No veremos aquí el altavoz, dado que éste se encuentra en la parte frontal como habíamos indicado al principio. No llega a ser una mala ubicación, dado que no lo tapamos en ningún momento (ni siquiera al jugar), pero el sonido no es precisamente uno de los puntos fuertes de este terminal. Lo mejor es dejar el ajuste de volumen en torno al 60% (algo más de la mitad de la barra), logrando así un sonido de calidad aceptable y evitando que el aumento de volumen la comprometa. Aquí nos quedamos algo por debajo del volumen máximo (en unos 85 decibelios en nuestras pruebas), estando este valor hacia los 100 decibelios. Algo mejor es la experiencia con auriculares, ya sea con contenido multimedia, podcasts o música, aunque éstos no van incluidos en el pack. Recordar aquí que el Moto G5 Plus dispone de radio FM (la cual como es habitual necesita los auriculares) y funciona muy bien. Moto G5 Plus, la opinión de Xataka Repetir aquel pelotazo del Moto G de primera generación puede ya no ser posible, y probablemente tampoco sea el objetivo del Moto G5 Plus en lo que respecta a la gama o el target del producto. La apuesta quizá tiene algo más de sentido que la dupla de 2016 por el hecho de haber más diferencias físicas entre los terminales, dando algo más de significado al apellido "Plus". Donde encontramos poca diferencia (o una diferenciación poco clara) es en la experiencia y en algunas características del terminal con respecto a la competencia. Si necesidad de arriesgar demasiado en diseño, tenemos un terminal algo continuista que es cómodo y está bien acabado, pero que podría haber mejorado un poco prescindiendo de la joroba. De hecho, lo que podemos destacar para bien no es precisamente innovador. Los puntos fuertes, y lo que puede motivar que el usuario se incline ante éste y no otro terminal de media gama, son un software limpio, fluidez imperante, una carga verdaderamente rápida y un lector de huellas que funciona muy bien. Con esto nos quedamos con una muy buena experiencia, a falta quizá de algo más de ese "Plus" en la cámara y en el audio. En el precio tampoco logra diferenciarse demasiado pero éste se ajusta bastante bien a lo que ofrece, ya que el Moto G5 Plus está disponible en dos colores (dorado o gris plomo) por 279 euros en Amazon (igual que el BQ Aquaris X, el cual tiene una configuración bastante similar). En definitiva es un buen terminal de gama media que satisface al usuario que se encuentra a gusto con terminales tirando a grandes y que lo que prioriza es fluidez en el uso y buenos acabados, así como el poder cargarlo rápido y que haya cierta resistencia al agua. 8.0 Diseño7,5 Pantalla8 Rendimiento8 Cámara7 Software9 Autonomía8,25 A favor El lector de huellas funciona muy bien y permite manejar el terminal sin los botones tradicionales. Pese a ser relativamente grande resulta bastante cómodo en mano. Muy buena construcción y acabado del aluminio. La carga rápida lo es verdaderamente. Android limpio: sin añadidos y funcionando con fluidez. En contra La cámara es muy mediocre: en general es pobre en detalle y además sobresale mucho. No lleva USB tipo-C. Se sobrecalienta tras unos minutos jugando. El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Motorola. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas. Vídeo realizado por Pedro Santamaría. También te recomendamos La siguiente maravilla del mundo podría ser construida por un robot: estos son sus límites ZTE Axon 7, análisis: ¿ha hecho ZTE el mejor teléfono en calidad/precio del año? ASUS Zenfone 3 (ZE552KL), análisis: la apuesta más compensada de ASUS al asalto de la 'súper gama media' - La noticia Moto G5 Plus, análisis: bienvenido el escudo de aluminio para luchar por el trono de la gama media fue publicada originalmente en Xataka por Anna Martí .

Leer más »

Frenos con vida propia y tambaleos en 47.000 Teslas: al Autopilot le cae una demanda por peligroso

1024_2000

Tras el primer accidente mortal con el Autopilot de Tesla, la compañía se vio sometida a una investigación tras la cual se determinó que no había motivos para una denuncia o un recall. No obstante, se hablaron de ciertas limitaciones, y puede que éstas sean más importantes de lo que parece porque ahora la compañía se enfrenta a una demanda por inseguridad con el Autopilot. La denuncia se interpuso el miércoles en los juzgados federales de San José, California, alegándose que la compañía habría vendido un total de 47.000 vehículos con un software de Autopilot cuyo funcionamiento tiene "defectos peligrosos". Según aseguran, la compañía prometió una conducción segura desde el lanzamiento de la actualización el pasado mes de diciembre, pero no es eso lo que están experimentando. Musk, tenemos un problema (con los frenos) Según leemos en Bloomberg, los conductores dicen "haberse convertido en beta-testers de un software a medio cocer que convierte a los vehículos Tesla en peligrosos". Al parecer, los fallos en el software provocan que los coches frenen sin necesidad o bien no desaceleren suficientemente cuando el coche se acerca a otro vehículo, causando tambaleos e incluso choques. Los modelos afectados son los Model S y X, cuyo precio de venta está entre los 80.000 y los 113.000 dólares, que se compraron durante el último trimestre de 2016 y el primero de este año (hasta el 31 de marzo). Los demandantes alegan que el Autopilot 2.0 tiene un coste extra de 5.000 dólares y que pese a tener que pagar esto resulta inseguro utilizarlo. ¿Qué dice la empresa de Musk? Que nunca han asegurado una "capacidad absoluta de conducción autónoma", de hecho en la investigación que comentábamos antes la U.S. National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) ya advirtió que era necesario obligar más al usuario a que leyese bien el manual y enfatizar que jamás se debe confiar al 100% en el frenado automático cuando se perciba el riesgo de una colisión. Según ellos la demanda es un intento de recaudar dinero, lo cual "se evidencia por el hecho de que en la demanda se tergiversa varios hechos", y que justo esta supuesta desinformación es una amenaza a la seguridad de los consumidores, aunque esto llega justo en el momento en el que la empresa ha realizado un recall de 53.000 vehículos por fallos en los frenos (no del Autopilot). Veremos en qué queda todo esto. A favor tienen el dato del informe de la NHTSA que hablaba de la reducción de un 40% de los accidentes con un Tesla desde que se instaló el Autopilot. También te recomendamos La siguiente maravilla del mundo podría ser construida por un robot: estos son sus límites Los usuarios de Tesla están pagando por ser los betatesters del incompleto sistema de conducción autónoma Tesla ya estaría trabajando en Autopilot 2.0, al que acompañarían de más radares y cámaras - La noticia Frenos con vida propia y tambaleos en 47.000 Teslas: al Autopilot le cae una demanda por peligroso fue publicada originalmente en Xataka por Anna Martí .

Leer más »

Tu cerebro conectado a la nube: Musk da más detalles de cómo quiere conectar mente y ordenador

650_1200

No sabemos de dónde saca el tiempo, pero el mes pasado Elon Musk reveló que estaba trabajando en una nueva compañía. Se llama Neuralink, y con ella pretende integrar Inteligencia Artificial y técnicas de estimulación cerebral profunda con la intención de conseguir mejorar las capacidades de nuestro cerebro. De momento todavía no tenemos demasiados detalles sobre cómo va a tratar de conseguir este futurista objetivo, pero en un artículo de Wait But Why se dan las primeras pinceladas sobre qué podemos esperar de esta tecnología. Transmisión de ideas, comunicaciones remotas y la convivencia con una IA en la nube instalada en nuestro cerebro. En esencia, lo que pretende el CEO de Tesla, SpaceX y Neuralink es dar un salto en la manera en la que nos comunicamos y transmitimos nuestras ideas con un impacto similar al que supuso la invención del lenguaje. Actualmente, cuando transmitimos una idea tenemos que comprimirla y mutilarla expresándola mediante las palabras de un lenguaje concreto, lo que provoca que parte de la idea se pierda por el camino. Según el propio Musk ha explicado en Wait But Why, quiere crear interfaces cerebrales con las que poder realizar una comunicación conceptual directa, y sin necesidad de ser comprimida en palabras e idiomas, con otra persona. De esta manera, ya no tendríamos que esforzarnos por explicar lo que pensamos, ya que podríamos transmitir directamente el pensamiento tal y como lo tenemos en nuestra cabeza. Conectados a la nube La tecnología de Neuralink también quiere permitir que los humanos consigamos seguir el ritmo de los avances en Inteligencia Artificial, y la manera de hacerlo es básicamente integrar una en nuestra conciencia. Además, esta mente avanzada tendría un ancho de banda tal que nuestra IA integrada podría estar en la nube, lo que abre un gran abanico de posibilidades. Por ejemplo, una interfaz cerebral como la que quiere crear Musk le daría a nuestro cerebro la posibilidad de comunicarse de forma inalábrica con ordenadores, o directamente con los cerebros de quienes tengan interfaces similares, todo a través de la nube. Y claro, esto permitiría cosas como guardar nuestra experiencia en este nube y poder compartirlas con los demás de forma parecida a como lo hacemos ahora con servicios como Google Drive o OneDrive. También le abre la puerta a varios tipos de comunicación. Podremos comunicarnos y manejar con la mente nuestra casa, vehículo y muchas tecnologías, transmitir ideas como hemos mencionado o poder hacer un "streaming" de contenidos multimedia que otros estén consumiendo. También podremos transmitir emociones o todas esas sensaciones que estemos experimentando. Esta interfaz cerebro-ordenador potenciada por IA también nos permitiría actualizar nuestros niveles cognitivos como si de aplicaciones móviles se tratase. Todo gracias a unos implantes con electrodos que se colocarían en nuestra yugular, y que terminarían alojados en el cerebro. Esto evidentemente le abrirá la puerta a muchos y nuevos peligros. Si hoy en día ya hay ataques informáticos que se aprovechan de dispositivos conectados a la nube y el IoT, da miedo pensar lo que pueda pasar cuando sean nuestros cerebros los conectados. Y también está el tema de la privacidad, porque si nuestra IA cerebral puede grabar y almacenar todo lo que experimentamos, eso puede incluir momentos muy íntimos que atañen a otras personas. En cualquier caso, Musk aún tiene bastante tiempo por delante para ir resolviendo estas incógnitas. Como él mismo ha admitido, pueden pasar de ocho a diez años hasta que creen algo que pueda ser utilizado por personas sanas. Hasta llegar ahí, la empresa se centrará en crear aplicaciones terapéuticas para personas con enfermedades como epilepsia, depresiones mayores, Parkinson y Alzheimer. Este tipo de aplicaciones permitirá ir haciendo evolucionar poco a poco esta tecnología, mostrar que funciona y sus posibilidades, y empezar a trabajar en los primeros problemas o dilemas éticos que se planteen. Bueno, esto y evidentemente facilitar el poder recibir permisos para realizar pruebas en humanos. Vía | Wait But WhyEn Xataka | Lo que dice la ciencia del nuevo proyecto de Elon Musk: Neuralink, ciborgs y el coste de jugar con el cerebro También te recomendamos Lo que dice la ciencia del nuevo proyecto de Elon Musk: Neuralink, ciborgs y el coste de jugar con el cerebro Neuralink, la nueva compañía de Elon Musk que busca combinar el cerebro humano con inteligencia artificial La siguiente maravilla del mundo podría ser construida por un robot: estos son sus límites - La noticia Tu cerebro conectado a la nube: Musk da más detalles de cómo quiere conectar mente y ordenador fue publicada originalmente en Xataka por Yúbal FM .

Leer más »

Olvídate del Black Friday, es tiempo de los Outlets Days y días sin IVA en el Cazando Gangas

650_1200

Comprar tecnología por Internet al mejor precio es especialmente posible cuando se juntan numerosas promociones como las del día sin IVA de Huawei, fines de semana de locura o Outlets Days. Recopilamos las mejores ofertas y descuentos en un nuevo Cazando Gangas. Kindle con 20 euros de descuento. El día del libro lo celebra Amazon rebajando 20 euros sus modelos de Kindle PaperWhite (por 109 euros) y Voyager (por 169 euros) Huawei P8 Lite al precio más barato de siempre. Es el modelo de 2016 pero toda una garantía que ha vendido muchísimo. Por solo 111 euros con 16 GB de memoria interna. Televisor 4K de 55 pulgadas baratísimo. Todo un Samsung KU6000 de 55 pulgadas, con su panel 4K y modo HDR sale en eBay por solo 639 euros. Surface Pro 4 más potente con más de 300 euros de descuento. En Fnac, el Surface Pro 4 con 16 GB de RAM, procesador Core i7 y 256 GB de memoria interna, tiene un descuento importante y se queda en solo 1699 euros, acumulando además casi 90 euros extra en la cuenta de socio y llevándote Office365 durante un año. Si lo prefieres, en Amazon está también por 1699 euros. ZTE Axon 7 con descuento. En Amazon te llevas un smartphone de gama media de nivel, con 64 GB de memoria interna, por solo 399 euros. Televisor UHD de 43 pulgadas y HDR. El modelo de televisor LG 43UH610V con sistema operativo webOS 3.0, panel 4K y HDR, por solo 379 euros en eBay. Enchufe inteligente TP-Link. Gran oferta si quieres tener un enchufe inteligente con Wifi, que sale por menos de 25 euros. Raspberry Pi 3 con descuento. En Gearbest si usas el cupón RPM3CS te llevas una Raspberry Pi 3 Model B por 36,50 euros, versión inglesa. En Amazon, por un poco más (38 euros), también es nuestra. Lenovo Yoga 510 con descuento. En la semana del PC de Fnac, hay un 15% de descuento directo en este portátil de 14 pulgadas con 8 GB de RAM y procesador Core i5-7200U Kaby Lake. Todo por 764 euros. Además acumulas casi 40 euros en tu cuenta Fnac. Xbox One S de 1 TB con el juego Forza Horizon 3. Un combo total para quienes quieren pasarse a la preciosa Xbox One S en su versión de 1 TB, con el juegazo Forza Horizon 3. Por 289 euros. Huawei P10 Lite de promoción. En Mediamark lo tienes por solo 258 euros, un 25% más barato que el precio habitual. Navegador GPS para bicicleta. Si estás pensando en hacer una ruta en bicicleta este verano, toma nota del Garmin Edge Touring que está rebajado en Amazon hasta los 138 euros. ZTE Blade V7 con descuento. En The Phone House puedes llevarte un ZTE como el Blade V7 con una rebaja del 30%. Se queda en 139 euros, el mejor precio de Internet. Tarjeta microSD de 128 GB de Samsung. El modelo de tarjeta microSD Samsung EVO Plus con capacidad de 128 GB se puede conseguir en Amazon por 45 euros. Portátil básico con Windows 10 por menos de 200 euros. En Gearbest, usando el cupón CholloLapBook te llevas por 164 euros el portátil con Intel X5 Z8350, 4 GB de RAM y 64 GB SSD de CHUWI. Aquí ya sabes que por rendimiento o memoria interna no puedes esperar milagros. Samsung Galaxy S7 Edge por menos de 500 euros. En el SuperWeekend de eBay otra de las ofertas que volarán: Galaxy S7 Edge de 32 GB (modelo G935FD) por solo 449 euros. Batería externa de 16000 mAh Aukey. Corre porque se agotan enseguida. La batería externa con carga rápida Quick Charge 2.0 está en Amazon por solo 17 euros. Huawei P10 al mejor precio. Otro chollo de Huawei lo tienen también en Mediamark. Todo un P10 con 64 GB por 479 euros. TomTom SPARK 3 rebajado. La versión Music del TomTomSpark 3, incluyendo auriculares, sale en Amazon durante el día de hoy por 130 euros. Walkie Motorola TLKR T40. Para aficionados al senderismo o desarrollar la imaginación de los niños, los Motorola TLKR T40 están rebajados hasta los 24,50 euros. Motorola Moto X Play por menos de 200 euros. Un gama media de nivel a precio de gama de entrada. Por 199 euros es tuyo en Amazon. Imagen | kurzkarl74. También te recomendamos La siguiente maravilla del mundo podría ser construida por un robot: estos son sus límites Hay un The Legend of Zelda: Breath of the Wild junto con otras ofertas en nuestro Cazando Gangas No hay exoplaneta que supere jugar al Zelda en la Nintendo Switch, hoy entre las grandes ofertas del Cazando Gangas - La noticia Olvídate del Black Friday, es tiempo de los Outlets Days y días sin IVA en el Cazando Gangas fue publicada originalmente en Xataka por Javier Penalva .

Leer más »